>> У Японцев стояли дальномеры на командно-дальномерных постах (обычно - два на корабль). На орудиях стояли не дальномеры, а оптические прицелы.
>
>Значит, Новикову просто померещилось.
>Уточните, пожалуйста: где находились микрометры?
Микрометр должен стоять на открытом пространстве. Суть его в оопределении расстояния по известной заранее высоте (борта, башни, мачты и прочее). При расстояниях свыше 20 кабельтовых микрометр врал неимоверно.
И еще пару вопросов по оптике - в каком году приняли на вооружение прицел Перепелкина, и были ли оптические прицелы у нас до этого?
Точно не помню, но по-моему между русско-японской и первой мировой.
>Микрометр должен стоять на открытом пространстве. Суть его в оопределении расстояния по известной заранее высоте (борта, башни, мачты и прочее). При расстояниях свыше 20 кабельтовых микрометр врал неимоверно.
Странно. По моим сведениям - 36-40кбт.
> И еще пару вопросов по оптике - в каком году приняли на вооружение прицел Перепелкина, и были ли оптические прицелы у нас до этого?
>Точно не помню, но по-моему между русско-японской и первой мировой.
Не, это точно не так. Когда Дмитрий Донской топил миноносца (хоть убей, не помню - Буйного?) где-то мне попадалась такая фраза: "Достойно внимания, что из шестидюймовки <Канэ> снабженной новейшим оптическим прицелом системы Перепелкина удалось в неподвижный миноносец с расстояния 1кбт добиться попадания только с шестого выстрела". Новиков, например, очень красочно описал это как пример низкой подготовки комендоров.
Так что точно до РЯ.