От Лейтенант
К Cliver
Дата 26.12.2001 16:16:34
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Индия и Пакистан подтвердили

Индия и Пакистан подтвердили, что привели все свои арсеналы в состояние повышенной боеготовности

Как сообщает "Интерфакс", Джордж Фернандес, министр обороны Индии, подтвердил сегодня местным СМИ, что ракетные системы страны приведены в положение "к бою". В то же время источники CNN в военном руководстве Пакистана подтверждают, что все вооруженные силы Пакистана также приведены в состояние повышенной боевой готовности. Индия и Пакистан находятся уже менее чем в полушаге от реальной большой войны. Обе стороны достаточно прямо подтверждают в своих заявлениях, что состояние повышенной готовности относится и к ядерным арсеналам. Самое любопытное, что пока информационные агентства не передают ни одного сообщения от ООН, европейских либо американских чиновников.

http://www.polit.ru/

От Said Aminov
К Лейтенант (26.12.2001 16:16:34)
Дата 26.12.2001 16:30:00

А Амы долбанут по Индии, если Индия нанесет удар по Пакам? (-)
От Юрий Лямин
К Said Aminov (26.12.2001 16:30:00)
Дата 26.12.2001 16:39:54

США не полоумные, чтобы начинать такое... (-)
От Venik
К Юрий Лямин (26.12.2001 16:39:54)
Дата 26.12.2001 22:15:38

позволю себе с вами не согласиться

Мое почтение!

Речь идет о возможных действиях администрации Буша и тут рассуждения об уме просто неуместны.

Все позиции Буша на настоящий момент держатся на его роли как главкома ВС в борьбе против террористов. Если-бы не события 9-11, то Буша бы давно заклевали политические оппоненты, а с экономическим кризисом он бы вообще имел бледный вид.

Продолжение военных действий - не важно где и под каким лозунгом - это политическое будущее маленького Буша. От этой администрации можно ожидать чего угодно, включительно военной поддержки Индии против Пакистана. Обратное все-же представляется менее вероятным.

С уважением, Venik
От А.Никольский
К Venik (26.12.2001 22:15:38)
Дата 26.12.2001 23:48:27

какая война, если армия США в Пакистане?

От этой администрации можно ожидать чего угодно, включительно военной поддержки Индии против Пакистана. Обратное все-же представляется менее вероятным.
+++++
И уходить оттуда похоже не собирается.
С уважением, А.Никольский
От Venik
К А.Никольский (26.12.2001 23:48:27)
Дата 27.12.2001 22:41:11

Тем лучше

Мое почтение!

>И уходить оттуда похоже не собирается.

Так если война то не уходить а приходить надо. Амеры уже там. Тем лучше амерам.

Американцам будет весьма интересно взять под контроль пакистанское ЯО. Не талибам же это доверить...

С уважением, Venik
От Siberiаn
К Юрий Лямин (26.12.2001 16:39:54)
Дата 26.12.2001 19:20:20

Они гораздо хуже (-)
От knight777
К Юрий Лямин (26.12.2001 16:39:54)
Дата 26.12.2001 16:47:14

но очень умные, чтоб закончить и всех помирить на своих условиях. (-)
От Тов.Рю
К knight777 (26.12.2001 16:47:14)
Дата 26.12.2001 23:51:09

Ну, если они всех помирят - то на каких же еще? (-)
От Лейтенант
К Said Aminov (26.12.2001 16:30:00)
Дата 26.12.2001 16:38:57

А с какой стати? (-)
От Said Aminov
К Лейтенант (26.12.2001 16:38:57)
Дата 26.12.2001 16:40:32

Ну Паки поддерживают Амов в войне с Торой-борой (-)
От Лейтенант
К Said Aminov (26.12.2001 16:40:32)
Дата 26.12.2001 17:31:10

Re: Ну Паки...

А с Индией у них экономические связи сильнее ...
И потом индусы упирают на то, что пакистанцев они будут мочить исключительно как препятствие на пути к Торе-боре ... В общем Бен-Ладен он везди и во всем виноват ...
От Евгений Путилов
К Лейтенант (26.12.2001 16:16:34)
Дата 26.12.2001 16:28:06

? о качестве пакистанских и индийских солдат.

Доброго здравия!

Навеяно рассуждениями об индо-пакистанских войнах в любительском издании "Русского вече" о сотне наиболее известных и больших войн.

Суть: качество пакистанского солдата и командного состава (не выше полка) ТРАДИЦИОННО выше, чем у индийцев. Но на уровне оперативных и стратегических вопросов начинает срабатывать преимущество индийцев в ресурсах всех видов, и пакистанская выучка уже не играет роли (а для индийцев соответственно не играют роли потери).
Однако же, Шебаршин в своей "Руке Москвы" вспоминал, что когда началась война 1971 года, кто-то из индийских генералов в приватной беседе сказал, что пакистанцы (на востоке) сдадутся через 21 день. Так и случилось, потому, мол, что это были слова уверенного в себе профессионала.

В понедельник видел кадр: пакистанские артиллеристы положили снаряд крупного калибра ровно в горную вершину. И сообщение, что индийцы потеряли убитыми двух погранцов, тогда как у паков только раненый. Так что, на тактическом уровне мусульманский воин действительно лучше "раджпута"?

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Exeter
К Евгений Путилов (26.12.2001 16:28:06)
Дата 26.12.2001 16:57:35

Я бы согласился

Я бы согласился с эти мнением, уважаемый Евгений Путилов. На основании того, что я читал :-)) Качество рядового и младшего командного состава в НЕТЕХНИЧЕСКИХ войсках у паков, я думаю, выше. У индийцев выше считается уровень командного состава, выше уровень планировния. Плюс, у индийцев традиционно высок уровень подготовки на флоте. Индийский флот вообще на Западе ставят высоко, особенно после войны 1971 г, где он себя блестяще показал.

С уважением, Exeter.
От Евгений Путилов
К Exeter (26.12.2001 16:57:35)
Дата 26.12.2001 19:29:24

И я бы

Доброго здравия!

>Качество рядового и младшего командного состава в НЕТЕХНИЧЕСКИХ войсках у паков, я думаю, выше.

Я бы отметил и шире: индивидуальные качества простых солдат-мусульман (пехоты, тех самых нетехнических) дает фору христианам и индусам. Наверное, дело все ж в особенностях религии и социального развития регионов.

>У индийцев выше считается уровень командного состава, выше уровень планировния.

Думаю, большую роль играет высокий уровень и древность их культуры. У такой страны, придумавшей шахматы, не может быть низким уровень образованости военачальников. И если их технический уровень современен, то в компетентности работы штабов (добавлю разведку и дипломатов, которые в 1971 работали эффективно и в очень тесной связке с военными)можно не сомневаться.

>Плюс, у индийцев традиционно высок уровень подготовки на флоте. Индийский флот вообще на Западе ставят высоко, особенно после войны 1971 г, где он себя блестяще показал.

Думаю, причиной столь уважительного отношения на Западе к индийскому флоту (читай, англо-американцев, в первую очередь) есть и то обстоятельство, что флот Индии изначально строился по британскому образцу. Как же после этого "Джейн" и прочие военные издания выразят сомнения в индийцах.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru