>>Еще раз привет форуму!
>
>>В XVI веке (1547год) разница между новым и старым стилем была не 9, а 10 суток.
>
>Неправильно - до 1582 г. был ОДИН У ВСЕХ календарь. Поэтому даты переводятся только начиная с этого года.
Для получения григорианской даты ранее 1582 года переводить необходимо.
>>Неправильно - до 1582 г. был ОДИН У ВСЕХ календарь. Поэтому даты переводятся только начиная с этого года.
>
>Для получения григорианской даты ранее 1582 года переводить необходимо.
...в книге - Л.В. Черепнин "Русская хронология", изд-во Главного архивного управления НКВД СССР, М. 1944, что до 4 октября 1582 г. датировка ОБЩАЯ. А затем, у "григорианцев" идет сразу 15 октября 1582 г., а у "юлианцев" как и положено наступило 5 октября. Ну а даты после указанного катаклизма 5/15 октября 1582 персчитываются из одного календаря в другой по известному алгоритму.
>>>Неправильно - до 1582 г. был ОДИН У ВСЕХ календарь. Поэтому даты переводятся только начиная с этого года.
>>Для получения григорианской даты ранее 1582 года переводить необходимо.
>...в книге - Л.В. Черепнин "Русская хронология", изд-во Главного архивного управления НКВД СССР, М. 1944, что до 4 октября 1582 г. датировка ОБЩАЯ. А затем, у "григорианцев" идет сразу 15 октября 1582 г., а у "юлианцев" как и положено наступило 5 октября. Ну а даты после указанного катаклизма 5/15 октября 1582 персчитываются из одного календаря в другой по известному алгоритму.
Эта книга являлась официальным учебником (а других и не было) до начала 60-х годов.Тут все верно, если говорить о КАЛЕНДАРНОЙ датировке.Если же привязывать к астрономическим явлениям, то без перевода на григорианский стиль нельзя получить одни и те же показатели - будет различное смещение от точки весеннего равноденствия, в зависимости от века.