От Коля-02
К Юрий Лямин
Дата 26.12.2001 12:42:38
Рубрики Прочее; Политек;

Похоже, это действительно контрпример (+)


> А Пакистан против Индии...

Ну Пакистан - та еще "демократия" :-)

>А США против Мексики в 1845-47гг. Наверняка куча войн была в Латинской Америке... хотя бы в 30х гг 20 века там очень крупные войны были.

Ну, в Латинской Америки тоже та "демократия", хотя Техас и пол-Калифорнии у Мексики США отхватили не очень-то законно :-)

А с Англией и США - тут у Бовина действительно промашка.

С уважением, Николай
От Евгений Путилов
К Коля-02 (26.12.2001 12:42:38)
Дата 26.12.2001 13:54:52

А участие Болгарии в оккупации Югославии вместе с немаками? (-)
От Евгений Золотницкий
К Евгений Путилов (26.12.2001 13:54:52)
Дата 26.12.2001 17:11:56

Польша и Чехословакия в 1938-м (-)
От Тов.Рю
К Евгений Золотницкий (26.12.2001 17:11:56)
Дата 27.12.2001 01:50:20

Разве там война была? Как По-моему (-)
От Ярослав
К Евгений Путилов (26.12.2001 13:54:52)
Дата 26.12.2001 14:09:20

LДругой пример

Вполне конституционные монархии Сербии и Болгарии в 1912 во второй балканской войне воюют друг против друга
С уважением Ярослав
От Олег...
К Коля-02 (26.12.2001 12:42:38)
Дата 26.12.2001 13:22:00

Re: Похоже, это...

Добрый день!

>А с Англией и США - тут у Бовина действительно промашка.

Какая промашка?
Как раз в Ангилии тогда - монархия...

http://fortress.hut.ru/
От Коля-02
К Олег... (26.12.2001 13:22:00)
Дата 26.12.2001 13:25:45

Монархия там конституционная (+)

Королева там только парады принимает, орденами награждает да звание лордов дает.
Даже тронную речь она от себя сказать не может :-)

С уважением, Николай
От Олег...
К Коля-02 (26.12.2001 13:25:45)
Дата 26.12.2001 14:25:57

Это не демократия... (-)
От Юрий Лямин
К Коля-02 (26.12.2001 13:25:45)
Дата 26.12.2001 13:50:51

Народ не путайте форму правления с полит. режимом! (-)
От Siberiаn
К Коля-02 (26.12.2001 13:25:45)
Дата 26.12.2001 13:28:14

Ага, конституционная.... Только конституции а Великобритании нету до сих пор)))) (-)
От Юрий Лямин
К Siberiаn (26.12.2001 13:28:14)
Дата 26.12.2001 13:46:06

Есть Конституция... только неписаная, сейчас естб только в UK и Н.Зеландии.


Это по Конституционному праву мы учили. К тому же есть Конституции хотя и писанные, но состоящие из неск. актов, а не одного. Например в ФИнляндии насколько помню Конституция представляет собою 4 или 5 законов принятых от 18 до 75г, они все вместе представляют собой конституию.
От Siberiаn
К Юрий Лямин (26.12.2001 13:46:06)
Дата 26.12.2001 19:15:11

Есть Конституция... только неписаная... И нечитаная

Короче...
Девка или беременная или нет.
Всё остальное - это уже болтология. В ВЕЛИКОБРИТАНИИ НЕТ КОНСТИТУЦИИ. Ну чего в самом то деле.

Акты-хренакты...



Siberian
От Юрий Лямин
К Siberiаn (26.12.2001 19:15:11)
Дата 26.12.2001 23:41:16

Re: Есть Конституция......


>Короче...
>Девка или беременная или нет.
>Всё остальное - это уже болтология. В ВЕЛИКОБРИТАНИИ НЕТ КОНСТИТУЦИИ. Ну чего в самом то деле.

>Акты-хренакты...



>Siberian

Все остальное не болтология, а наука о государстве и праве, т.е. юриспруденция ;-)
А вообще, для Великобритании можно и другой термин применить - "ограниченная монархия"
что примерно одно и тоже значит.
От Vadim
К Юрий Лямин (26.12.2001 13:46:06)
Дата 26.12.2001 18:14:51

Ре: Есть Конституция... только неписаная, сейчас естб только в УК и Н.Зеландии.

Приветствую

Ну-ну, а Израиль-то мы и не заметили, ;) какая там конституция, рэволюция и прочая франция ;)
От Юрий Лямин
К Vadim (26.12.2001 18:14:51)
Дата 26.12.2001 18:31:45

Ре: Есть Конституция......


>Приветствую

>Ну-ну, а Израиль-то мы и не заметили, ;) какая там конституция, рэволюция и прочая франция ;)

А может есть какие-нибудь конституционные законы? Просто Британию и Новую Зеландию отмечает очень большое кол-во конституирующих актов + конституционные обычаи. потому оно и неписанное.
Хотя про Израильское право ничего не читал, так что определенно ничего не скажу.