>См. мой постинг выше. Идеи - повторю разные. Резун ничнего не говорит, о стечении обстоятельств мировой политики таким образом, что решение клубка противоречий вступлением СССР в войну против Германии представлялось наиболее выгодным решением.
Однако что-то не припомню клубка противоречий, который решался "по Мельтюхову". Наоборот, помню, что мышление Сталина стало "имперским", и что идея "мировой революции" ну и т.д.
>Однако что-то не припомню клубка противоречий, который решался "по Мельтюхову". Наоборот, помню, что мышление Сталина стало "имперским", и что идея "мировой революции" ну и т.д.
По-моему, это все только во введении. А за введение не судят. Кроме того, “идея мировой революции” и “имперское мышление” несовместимы. Первое высокопарно, второе скорее цинично. Вот вам и клубок противоречий.
Кстати сам Мельтюхов тоже циничен, а Резун высокопарен :)
> А за введение не судят. Кроме того, “идея мировой революции” и “имперское мышление” несовместимы.
Ну, это с Вашей точки зрения. А вот точка зрения Мельтюхова "В этих условиях снижение "революционной активности" было связано лишь с дипломатической тактикой, а не с отказом советского руководства от идеи "мировой революции". В этой связи трудно не согласиться с мнением А.Н. и Л.А.Мерцаловых, считающих, что мышление Сталина стало в конечном счете обычным имперским, чем бы оно ни прикрывалось".
>Кстати сам Мельтюхов тоже циничен, а Резун высокопарен :)