От М.Свирин
К Василий Фофанов
Дата 25.12.2001 15:05:21
Рубрики WWII; Танки;

Вась! Полигонные обстрелы говорят обратное. :)) Факт! (-)
От М.Свирин
К М.Свирин (25.12.2001 15:05:21)
Дата 25.12.2001 15:09:52

Это из той же области, что 100-мм должна давать выигрыш перед 122-мм

Приветствие

...а фактически все было с точностью до наоборот!

И то же самое в случае обстрела Т-70 и Т-34. На равное число попаданий В ЛОБОВУЮ ПРОЕЦИЮ у Т-34 пробоин больше, а главное - меньшее число попаданий ведет к выходу танка Т-34 из строя. Но если брать в целом... борта-то у Т-70 всего 20 мм и без наклона. Тут чудес не было.

Подпись
От Василий Фофанов
К М.Свирин (25.12.2001 15:09:52)
Дата 26.12.2001 16:21:27

Миш, что я могу сказать кроме "смотреть надо" (+)

Теоретицки, ни Т-34 ни Т-70 пак-40 в лоб не должна удержать с таким здоровым запасом, что соскальзывания снаряда должны быть исключениями. Надо на текст глянуть, может там какие нюансы.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От М.Свирин
К Василий Фофанов (26.12.2001 16:21:27)
Дата 27.12.2001 04:05:12

Re: Миш, что...

Приветствие

>Теоретицки, ни Т-34 ни Т-70 пак-40 в лоб не должна удержать с таким здоровым запасом, что соскальзывания снаряда должны быть исключениями. Надо на текст глянуть, может там какие нюансы.

Я уж на него и так смотрю и эдак. Ничего там нет, акромя констатации фактов при обстреле ТРЕХ танков каждого вида. И все. А броня Т-34 ПАК-40 даже теоретицки держит. Смотря с какой дистанции :) Там выходит 45х2=90 мм приведенных. Это для ПАК-40 на самой ходовой дистанции - на пределе.

Подпись
От Alex Medvedev
К М.Свирин (25.12.2001 15:09:52)
Дата 25.12.2001 21:12:15

Это бронебойными, подкалиберными или куммулятивными? (-)
От М.Свирин
К Alex Medvedev (25.12.2001 21:12:15)
Дата 26.12.2001 02:28:49

Какое может быть сациви? Какой люля-кебаб?

Приветствие

Это все относилось для 75-мм к экзотике в 1942 г. Нафига, если и так пробивается? Обстрел велся из 75-мм обр.40 и 75-мм обр.97/38. БРОНЕБОЙНЫМ ОХОЛОЩЕННЫМ снарядом.
Про обстрел 50-мм обр.38 говорить нечего, так как в лоб оба танка не пробивались.
Но в борт Т-70 шился даже 37-мм обр.36. Т-34 - нет.

Подпись
От Гришa
К М.Свирин (26.12.2001 02:28:49)
Дата 26.12.2001 04:50:49

А что значит "охолощенный" снаряд в этом контексте?


>Приветствие

>Это все относилось для 75-мм к экзотике в 1942 г. Нафига, если и так пробивается? Обстрел велся из 75-мм обр.40 и 75-мм обр.97/38. БРОНЕБОЙНЫМ ОХОЛОЩЕННЫМ снарядом.
>Про обстрел 50-мм обр.38 говорить нечего, так как в лоб оба танка не пробивались.
>Но в борт Т-70 шился даже 37-мм обр.36. Т-34 - нет.

>Подпись

Уменьшенный заряд пороха, или чтото инное?
От М.Свирин
К Гришa (26.12.2001 04:50:49)
Дата 26.12.2001 04:54:40

В любом контексте.

Приветствие

>Уменьшенный заряд пороха, или чтото инное?

Охолощенный во все времена означало - без начинки, точнее - с инертным наполнением. Чаще всего разрывную камору наполняли серой, уголной пылью на шеллаке, или или расплавом вещества "ПВДХ" (чтобы не провоцировать новые вопросы отвечу заранее, что состав ПВДХ я не знаю).

Подпись
От М.Свирин
К М.Свирин (26.12.2001 04:54:40)
Дата 26.12.2001 04:55:31

Забыл добавить, что это у нас так!!! (-)