От Андю
К Валерий Мухин
Дата 26.12.2001 18:17:18
Рубрики Прочее; Современность; Флот;

А можно ответить сидя, товарищ профэссор ?! (+)

Приветствую !

>>"Если человек вдыхает зараженный воздух, потребляет зараженную пищу или воду, тогда говорят о внутреннем облучении (заражении) организма. Внутренне облучение производится всеми типами радиоактивных излучений, т.к. в этом случае не существует экрана для защиты от альфа- или бета-частиц."

>Очень хорошо... Теперь ответьте:
>1. При распаде радия из приборов образуются летучие изотопы способные попадать в организм при дыхание?

Субъктивно ? Могут. Объективно -- вряд ли, если вы циферблат облизывать/обнюхивать регулярно не будете. :))))))))))) ИМХО.

>2. Склонен ли красочный состав с радием к разрушению с образованием пылевых частиц способных попасть в организм с дыханием?

Субъективно ? Склонен. Объективно -- от состава краски зависит (+ я не зря говорил про время жизни изотопов -- чтобы понять что и где может образоваться, надо детально знать изотопный состав, т.к. из итопов, живущих максимум дни трудновато краску забацать) :)))))))))))))))))) ИМХО.

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
Всего хорошего, Андрей.
От Валерий Мухин
К Андю (26.12.2001 18:17:18)
Дата 26.12.2001 18:49:45

Re: А можно...

>Субъктивно ? Могут. Объективно -- вряд ли, если вы циферблат облизывать/обнюхивать регулярно не будете. :))))))))))) ИМХО.

А его не надо обнюхивать, достаточно просто долго находится в герметичной кабине НАБИТОЙ кучей таких приборов...

>надо детально знать изотопный состав,

По данным Теволги там радий. Причем изотопный состав тут совершенно не причем - распадается связующая основа краски, она попросту облетает...

>т.к. из итопов, живущих максимум дни трудновато краску забацать) :)))))))))))))))))) ИМХО.

Самый худший вариант при попадание изотопов внутрь это когда изотопы долгоживущие...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Андю
К Валерий Мухин (26.12.2001 18:49:45)
Дата 26.12.2001 19:26:30

Спасибо.

Приветствую !

>А его не надо обнюхивать, достаточно просто долго находится в герметичной кабине НАБИТОЙ кучей таких приборов...

Чтобы наглотаться источников, облетающих с краской ? Наглотаться альфа-частиц ? Короткоживущих изотопов ? Чего КОНКРЕТНО ? Я повторяю -- опасность альфа-источников, попавших ВНУТРЬ организма, самая высокая (при сопоставимой поглощенной дозе).

>>надо детально знать изотопный состав,

>По данным Теволги там радий. Причем изотопный состав тут совершенно не причем - распадается связующая основа краски, она попросту облетает...

Какой опять же радий ? Это что -- продукт распада или его "атэц" ?

>>т.к. из итопов, живущих максимум дни трудновато краску забацать) :)))))))))))))))))) ИМХО.

>Самый худший вариант при попадание изотопов внутрь это когда изотопы долгоживущие...

Покушайте тория -- вам ничего не будет (почти ;)), U232 -- копыта откините гарантированно. Т.е., не все так очевидно, как гусеницы на надгусеничных полках.

:))))))))) ИМХО.

Всего хорошего, Андрей.
От CaRRibeaN
К Андю (26.12.2001 19:26:30)
Дата 26.12.2001 22:42:01

Re: Спасибо.


>
>Чтобы наглотаться источников, облетающих с краской ? Наглотаться альфа-частиц ? Короткоживущих изотопов ? Чего КОНКРЕТНО ?

Насколько я помню Радий-226 распадаеться на альфаактивный Радон-222, один из самых гадких изотопов.

Я повторяю -- опасность альфа-источников, попавших ВНУТРЬ организма, самая высокая (при сопоставимой поглощенной дозе).

Ну вот если у них краски газят радоном - ничего хорошего. Вопрос сколько там радия, думаеться миллиграмы во всех приборах вместе, а период полураспада у него приличный - 1600 лет (по памяти), значит радона при регулярном проветривании в кабине особо много не будет. Кстати Радон распадеться через приличную цепочку до Pb206 но там куча эелементову, некоторые крайне активные :) Впрочем летучих кажеться нету.

>Какой опять же радий ? Это что -- продукт распада или его "атэц" ?

Радиев которые есть в природе (естественных ихотопов) - 3 штуки. Из них 2 - детки U235 и Th232 - долго не живут, часы или дни, так что если это радий - то 226.


>Покушайте тория -- вам ничего не будет (почти ;)),

Ага, он токсичен :)

Все актинойды токсичны в той или иной мере. Слава богу они слабо летучи, но народ который у нас вертел слиточки плутония на производствах в руках - долго не жили.

>Всего хорошего, Андрей.
От Валерий Мухин
К CaRRibeaN (26.12.2001 22:42:01)
Дата 27.12.2001 03:00:10

Re: Спасибо.

>Все актинойды токсичны в той или иной мере. Слава богу они слабо летучи, но народ который у нас вертел слиточки плутония на производствах в руках - долго не жили.

Угу :-( У нас то же соответствующий отдел почти весь вымер....
Однако, некоторым все ни почем...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru