>Насколько я знаю, гражданское население там было ОТСЕЛЕНО согласно соответствующему приказу "кровожадных комиссаров". Это только некоторые западные авторы любят пописАть об одинаковой жестокости "красных" и "коричневых" к гражданскому населению во время Курской Битвы.
При том что порванные и полусгоревшие трупы мне лично претят, хоть гражданские, хоть военные.
>>Или с Бреслау.
>
>Осажденная крепость ? И что ? Дрезден был осажден русскими или американцами ?
А то что там артиллерией гражданское население нехило поубивало, так что теперь? А ля герр...
>А что тогда может быть "хорошим результатом" при бомбежке жилых кварталов ? Убийство рабочей силы и потенциальных солдат ?
Уничтожение пром. потенциала, спад в боевом духе противника, отвлечение сил с фронта...
>Мне действительно непонятно, как подобная акция была оправдана в глазах командования. Притом ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО, а не тоталитарного (Помните, как-то вы эту тему поднимали, хотя и оговорились про "не войну ? "Война все спишет" ?).
Не помню, напомните. А оправданна очень просто: промышленность будет поврежденна, большие ресурсы будут отведены с фронта на обеспечивание помощи пострадавшим, боевой дух упадет+немецкое отношение к гр. населению.
>Напрасно вы так думаете. Приведите примеры -- обсудим.
>>Насколько я знаю, гражданское население там было ОТСЕЛЕНО согласно соответствующему приказу "кровожадных комиссаров". Это только некоторые западные авторы любят пописАть об одинаковой жестокости "красных" и "коричневых" к гражданскому населению во время Курской Битвы.
>При том что порванные и полусгоревшие трупы мне лично претят, хоть гражданские, хоть военные.
??? Мы вообще о чем говорим ?
>>>Или с Бреслау.
>>
>>Осажденная крепость ? И что ? Дрезден был осажден русскими или американцами ?
>
>А то что там артиллерией гражданское население нехило поубивало, так что теперь? А ля герр...
??? Пуляли ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО по гражданским ?
>>А что тогда может быть "хорошим результатом" при бомбежке жилых кварталов ? Убийство рабочей силы и потенциальных солдат ?
>Уничтожение пром. потенциала, спад в боевом духе противника, отвлечение сил с фронта...
Это зафиксировано в документах ?
>>Мне действительно непонятно, как подобная акция была оправдана в глазах командования. Притом ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО, а не тоталитарного (Помните, как-то вы эту тему поднимали, хотя и оговорились про "не войну ? "Война все спишет" ?).
>Не помню, напомните. А оправданна очень просто: промышленность будет поврежденна, большие ресурсы будут отведены с фронта на обеспечивание помощи пострадавшим, боевой дух упадет+немецкое отношение к гр. населению.
Вы говорили про схожесть тогдашних России, Германии и Японии, противопоставляя их США и Англии. + Сказанное вами можно прочитать в документах ?
>>Напрасно вы так думаете. Приведите примеры -- обсудим.
>Примеры чего?
ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО воздействия КА на гражданское население (бомбежки, например).
Вам претит определенный способ ведения войны, потому что он негуманный. Я говорю что война вообще негуманная штука.
>??? Пуляли ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО по гражданским ?
Пуляли по крепости. А там кроме всего прочего было дофига беженцев.
>>Уничтожение пром. потенциала, спад в боевом духе противника, отвлечение сил с фронта...
>
>Это зафиксировано в документах ?
Е-мое, вы мои ответы вообще читаете? Я говорю что стратегическую бомбежку городов кроме Хиросимы и Нагасаки НЕ одобряю, именно потому что к высшеперечисленным результатам она НЕ привела. Или вы просите источников указывавших что цели бомбежек были именно такими? Возьмите любую книгу про "бомбера" Харриса, или Кертиса Лемея.
>>Не помню, напомните. А оправданна очень просто: промышленность будет поврежденна, большие ресурсы будут отведены с фронта на обеспечивание помощи пострадавшим, боевой дух упадет+немецкое отношение к гр. населению.
>
>Вы говорили про схожесть тогдашних России, Германии и Японии, противопоставляя их США и Англии. + Сказанное вами можно прочитать в документах ?
Я имел в виду их внутренний строй, а не методы войны. А сказанное мной можно прочесть в любой книжке про стратегическую бомбежку второй мировой.
>ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО воздействия КА на гражданское население (бомбежки, например).
Я-же говорю, были-БЫ, вы БЫ им нашли оправдание. Мое субьективное ИМХО.