Амеры всегда совершали на своих лодках опасные маневры в близи наших. Как и наши (по крайней мере до Горбачева)...
Баренцево море только в совке считали "внутренним", сейчас там что-то типа "международных вод"...
Насчет того кто виноват: естественно специально на таран никто не идет, но мешают конкретно, ведь за повреждение лодки условного противника дают ордена и пр. Таран тем и хорош, что не докажешь, что кто-то виноват...
>Насчет того кто виноват: естественно специально на таран никто не идет...
Это не факт а лишь логичное предположение. Логичное с точки зрения "нормального" человека. Но с другой стороны, на мой взгляд ни один "нормальный" человек ногой не ступит на АПЛ.
Я никогда не был на подводной лодке и с трудом представляю себе причины которые заставили бы меня согласиться поплавать в гигантской титановой консервной банке набитой ядерными реакторами и ракетами. Каждому свое.
С увереностью я могу сказать лишь одно - американцы далеко не так холодны и рассудительны как некоторые полагают. И они могут предпринять нечто отчаянное, если на то есть повод. Умышленный таран объяснил бы многие моменты в этой истории.
Например, почему предполагаемое столкновение призошло в момент всплытия Курска, т.е. в то самое время когда лодка была наиболее уязвима?
Если иностранная ПЛ умышленно пошла на таран, то это так-же объяснило-бы почему она смогла относительно спокойно уйти с места пришествия: если преднамеренно идти на таран, то можно контролировать многие нюансы столкновения, что было-бы немыслимо при случайном столкновении.
Другой вопрос, что могло заставить американцев (или англичан) пойти на таран?