>>-80 учебная мсд,по др.данным 372 мсд-Отар
>
>В Отаре точно была учебка, номера не знаю.
**Да в Отаре была уч.мсд, вопрос в номере
>>32 А-Казахстан
>>-78 тд-Аягуз
>>-203 мсд,по др.данным 163 мсд-Семипалатинск
>>-167 мсд,по др.данным 68 мсд-Сарыозек
>
>>Однако в конце 80-х,при слиянии округов, по видимому 32 А была расформирована и ее части переданы управлению 40 А, при этом выплывает 1 АК под Семипалатинском,расформированный уже при независимом Казахстане.
>
>Тут, возможно, дело в том, что многие части из 32А, формально пребывая в ее составе, фактически были в Афгане основным составом (а в Казахстане оставались только парки/казармы и минимальный л/с для несения караулов). Поэтому, когда 40А вывели в Казахстан, получилось двойное подчинение. Следовало одну или другую армию ликвидировать, и по политическим (видимо) мотивам была упразднена 32я.
**Да,но в Афганистане не было практически частей из САВО,кроме пожалуй 201 мсд,но она из Таджикистана
>**Да,но в Афганистане не было практически частей из САВО,кроме пожалуй 201 мсд,но она из Таджикистана
Как это не было? Упомянутая бригада из Кыпчагая, от нашей бригады связи был батальон, наверняка еще было... Я же говорю - части были КАК БЫ дома, а реально - в Афгане (в командировке). Уверен, что и на уровне дивизий/полков примерно так же было.
>>**Да,но в Афганистане не было практически частей из САВО,кроме пожалуй 201 мсд,но она из Таджикистана
>
>Как это не было? Упомянутая бригада из Кыпчагая, от нашей бригады связи был батальон, наверняка еще было... Я же говорю - части были КАК БЫ дома, а реально - в Афгане (в командировке). Уверен, что и на уровне дивизий/полков примерно так же было.
Согласен ,я неточно выразился,были конечно части из САВо, но не на уровне дивизий(кроме 201), а и 108 и 5 мсд относились к ТуркВО.