>>>Плохие последствия могли быть у лодки противника только в весьма редком случае, если лодки столкнулись или лбами, или на встречных курсах...
>>Нет. Корпус почти одинаково прочен вне зависимости от участка.
>
>Я про вероятность такого столкновения, при чем тут корпус?
При том что это главное.
Допустим они столкнулись как угодно...
Жесткое соприкосновение движущихся объектов большой массы под любым углом приведет к их деформации. Чем выше скорость и масса объектов, тем больше деформация. Вне зависимости от угла столкновения, факторами оказывающими решающее значение на масштабы деформации будут конструкция, прочностные характеристики и кинематика объектов. По прочности объекты не равны (Курск прочнее - два корпуса). По кинематике - надо знать скорости, но по массе Курск все равно превосходит чужака.
>Про столкновении они не получили почти никаких повреждений, я полагаю. Если только не столкнулись лбами, что весьма маловероятно...
Тогда почему по вашей версии их так разбросало? Одного на дно, другого на поверхность? Это что, резиновые мячики?
>Скорей всего столкновение может произойти на догонных курсах (одна другую догоняет) под разными углами.
Если Курск догоняет чужака (выше скорость, масса, прочность), то большие повреждения получает чужак.
Если чужак догоняет Курск, то он с размаху врезается в объект большей массы (бетонную стену в вашей терминологии) и все равно получает большие повреждения за счет меньшей прочности корпуса.
>При увеличении угла между курсами лодок вероятность столкновения будет уменьшаться, а то что они столкнутся лбами - будет иметь наименьшую верояность...
>А про относительное их расположение по высоте, по-моему све ясно и никаких споров вызвать не может...
>>
>>Тогда почему по вашей версии их так разбросало? Одного на дно, другого на поверхность? Это что, резиновые мячики?
>
>-------------------------------------
>Простие а вам такая наука Плавучесть и остойчивость ПЛ знакома?
Не понял о чем вы. При чем тут плавучесть? И остойчивость? Сравните массо-габаритные характеристики и запас плавучести для Курска и лодок Лос-Анджелес или Сивульф. В какой ситуации чужак (более легкий и с худшей плавучестью) остается цел при ударе снизу по касательной?
И главное. То о чем писал изначально.
Каким образом лодки при столкновении умудрились не получить повреждений, если последствием удара стало то, что одну при этом выбросило на поверхность, а другая влетела носом в дно по версии Олега?
Вот он этот вопрос:
********************************
Олег
>Про столкновении они не получили почти никаких повреждений, я полагаю. Если только не столкнулись лбами, что весьма маловероятно...
Р.Л.
Тогда почему по вашей версии их так разбросало? Одного на дно, другого на поверхность? Это что, резиновые мячики?
************************************
Таки на этот вопрос вы ничего не ответили.
>Могу сказать точно что вам она не знакома, а вы пишите и не краснеете!
???? Сказали нечто мудрое и глубокомысленное, но поняли ли сами чего сказали то?