От Игорь Скородумов
К Дмитрий Козырев
Дата 25.12.2001 11:37:02
Рубрики WWII; Танки; Флот;

Re: Простите за...


>> А прикрытие приморского фланга немцев в 44? Когда несколько крейсеров довольно успешно задержали наше продвижение и помогли немцам сформировать Курляндский котел. Насколько я знаю вопрос дошел до Генштаба.
>
>Мне об этом не известно. Если можно - раскажите подробнее.

В воспоминаниях Кузнецова отдельная страница посвещена данной проблеме. Командующий фронтом выходил на командующего БФ и командующего ВМФ с просьбой пресечь действия немецких крейсеров, оказывающих поддержку приморскому флангу. Кузнецов сделал запрос на использование крупных кораблей. Ему запретили - сказали действовать авиацией, ТК и ПЛ. Наши действия против крейсеров были малорезультативны. В конце концов два немецких крейсера столкнулись друг с другом и вышли из строя. Но к тому моменту свою задачу они выполнили.
Хотя выше VFL1 пишет, что дейсвия их были сомнительны из-за изношенности орудийных стволов.

С уважением
Игорь
P.S.

>С уважением
От FVL1~01
К Игорь Скородумов (25.12.2001 11:37:02)
Дата 25.12.2001 11:45:03

Скажем так сомнительны действия Лютцова и Шеера...

И снова здравствуйте


но к 1945 Ойген то же стволы истратил.

Проблема была, но сверхсерьезной такой что надо решать ее любой ценой на не была. Не говоря о том что не уничтожалии "канонерки" по 600 советских танков за обстрел.

С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (25.12.2001 11:45:03)
Дата 25.12.2001 20:28:38

А что сомнительного?

На "Ойгене", уважаемый FVL1~01, лейнеры меняли. "Шеер" был потоплен в Киле во время их замены. А про состояние стволов ГК "Лютцова" довольно много говорится у Прагера. Проблемы были, но при стрельбе по берегу - не критические. А вообще, я бы не недооценивал того, что оба этих корабля израсходовали по советским войскам примерно 3400 280-мм снарядов. Это не шутка, тем более, что стреляли немцы чаще всего с корректировкой - с гидросамолетов или наземных постов.

С уважением, Exeter.
От Игорь Скородумов
К Exeter (25.12.2001 20:28:38)
Дата 25.12.2001 20:57:57

Вопрос про Севастополь... Вернее про оба Севастополя

Уважаемый Exeter!

Вопрос про износ стволов на Парижской Комунне (Севастополе). Во время второго штурма Севастополя он пришел вместе с эскадрой и оказывал огневую поддержку. Стволы в тот момент у него были основательно изношены. Насколько это снижало эффективность стрельбы по берегу?

С уважением
Игорь
От Exeter
К Игорь Скородумов (25.12.2001 20:57:57)
Дата 25.12.2001 21:15:21

Ответ есть под рукой :-))

Здравствуйте, уважаемый игорь Скородумов!

> Вопрос про износ стволов на Парижской Комунне (Севастополе). Во время второго штурма Севастополя он пришел вместе с эскадрой и оказывал огневую поддержку. Стволы в тот момент у него были основательно изношены. Насколько это снижало эффективность стрельбы по берегу?

Е:
Вот цитата из статьи Титушкина "Модернизация "Парижской Коммуны" из только что вышедшего "Гангута" №28 (стр.69-70):

"Всего 7 выходов для обстрела сухопутных войск противника совершил в 1941-1942 гг линейный корабль "Парижская Коммуна". Война для него практически завершилась 23 марта 1942 года, когда корабль расстрелял весь ресурс лейнеров 305-мм орудий (250 боевых выстрелов на ствол).
В своем исследовании о боевом применении артиллерии ВМФ СССР в ходе Великой Отечественной войны контр-адмирал А.А.Сагоян (в годы войны - флагманский артиллерист эскадры Балтийского флота, а затем - Военно-Морского Флота СССР) отмечал, что все стрельбы черноморского линкора производились без корректировки по площадям, в шести случаях из семи - на ходу и на качке, при отсутствии в составе ПУС приборов гироскопической стабилизации. Делался вывод о том, что маловероятны достаточно высокие результаты этих стрельб." (конец цитаты).

Вообще, на Черном море, к сожалению, стрельба кораблями по берегу без какой-либо корректировки по площадям в ВОВ практиковалась очень часто.


С уважением, Exeter
От Игорь Скородумов
К Exeter (25.12.2001 21:15:21)
Дата 25.12.2001 21:52:32

Re: Вот это да!

Еще раз доброго времени суток!

То что сей девайс был далеко не в блестящем состоянии я знал, но ТАКОЕ...

==============
все стрельбы черноморского линкора производились без корректировки по площадям, в шести случаях из семи - на ходу и на качке, при отсутствии в составе ПУС приборов гироскопической стабилизации. Делался вывод о том, что маловероятны достаточно высокие результаты этих стрельб." (конец цитаты).
==============

После такого "эффективного" использования боезапаса большого калибра... Интересно, что же они там "модернизировали".

С уважением
Игорь
От Игорь Скородумов
К FVL1~01 (25.12.2001 11:45:03)
Дата 25.12.2001 12:09:53

Re: Скажем так


Разрешите поприветствовать,

>И снова здравствуйте


>но к 1945 Ойген то же стволы истратил.

>Проблема была, но сверхсерьезной такой что надо решать ее любой ценой на не была. Не говоря о том что не уничтожалии "канонерки" по 600 советских танков за обстрел.

Ну насчет 600 танков - это кто-то очень круто сказал. Разумеется такого не было.
И задачу обеспечения устойчивости приморского фланга немцы выполнили далеко не плохо... Не хуже наших в Севастополе в 1941 во время второго штурма.

С уважением
Игорь