>Остап... тьфу, Олег, вы с аквалангом хотя бы на 20 метров ныряли? Как вы себе представляете "хорошую уборку" на стометровой глубине под носом у всего Северного флота?!
Вы исходите из ошибочного суждения, что наши официальные лица пытаются доказать, что лодка столкнулась с другой, но не могут этого сделать???
Я же считаю, что нашим официальным лицам не выгодна версия о столкновении, поэтому они пытаются ее замять...
О версии столкновения рассуждают только неофициальные проффессиональные подводники (все в отставке), по 20-25 лет проплававшие на субмаринах...
Официальная версия - это мина ВОВ, динамический удар неизвестного происхождения и пр.
Про взрыв торпеды журналисты придумали, поэтому эта версия мне лично не нравится...
Про взрыв ракеты я только от Вас слышал.
Так как на лодке подняты перископы и антены, скорей всего ни торпеда, ни ракеты в момент затопления запускать даже не пытались...
>Вы исходите из ошибочного суждения, что наши официальные лица пытаются доказать, что лодка столкнулась с другой, но не могут этого сделать???
Олег, вы вообще, что ли, газет не читаете, телевизор не смотрите, радио не слушаете?
23.08.00 газета "Время новостей": Представители российского военного и политического руководства настаивают на том, что основной версией случившегося остается столкновение АПЛ Курск с неопознанным подводным объектом (впрочем, в Москве все увереннее классифицируют этот объект как субмарину одной из стран НАТО).
Газета "Московская правда", 22.08.00: Официальной версией происшедшей трагедии по-прежнему остается вариант столкновения с неустановленным объектом.
Газета "Труд" 31.08.00: Предварительный вывод правительственной комиссии о причинах аварии подводной лодки "Курск" таков: "Столкновение с неизвестным объектом очень большого тоннажа". А поскольку в момент катастрофы, по оценке главы правительственной комиссии Ильи Клебанова, в районе учений не было зафиксировано ни одного надводного судна, обретает особый вес версия столкновения с иностранной субмариной.
Хватит или еще добавить?
>Я же считаю, что нашим официальным лицам не выгодна версия о столкновении, поэтому они пытаются ее замять...
...озвучивая устами министра обороны.
>О версии столкновения рассуждают только неофициальные проффессиональные подводники (все в отставке), по 20-25 лет проплававшие на субмаринах...
И маршал Сергеев, видимо, тоже к ним относится.
>Официальная версия - это мина ВОВ, динамический удар неизвестного происхождения и пр.
>Про взрыв торпеды журналисты придумали, поэтому эта версия мне лично не нравится...
Взрыв торпеды рассматривается госкомиссией, как одна из возможных причин аварии.
>Про взрыв ракеты я только от Вас слышал.
Ну да! Эту версию громогласно опроверг Моцак еще 22 августа, тем самым лишь усугубив подозрения на этот счет.
>Так как на лодке подняты перископы и антены, скорей всего ни торпеда, ни ракеты в момент затопления запускать даже не пытались...
А это не обязательно. Ни в Полярном, ни на БПК "Отважный" стрельбы в момент аварии не проводились. Тем не менее боеприпасы взорвались и утопили корабли.