От Kadet
К Холод
Дата 23.12.2001 02:25:33
Рубрики Спецслужбы;

Ре: Нифига себе...


>2) Нифига себе "вонючий Афганистан"! Если пахучие США (пользуюсь терминологией, каковой кадетов учат) разместят там своих откорлмленных головорезов, то они смогут держать нож у горла: 1) Росиии (которую они еще не до конца задолбали); 2) Китая(который становится Вликой державой и на коленки перед империей добра падать не спешит), 3) Индии (которая тоже не шибко то ноги раздвигает), 4) Ирана (который при аятоле амеров выпер и правильно сделал), 5) Пакистана (который в последнее время уж слишком самостоятельным стал). Т.е. Контрольнад афганистаном = контроль над всей азией. Ну и захват Ресурсов Ср. Азии, которые тоже не маленькие.

Поручик, прежде чем делать глобальные выводы, снимите с головы презерватив (с)


>В том то и дело,что амеры - что тараканы. Их никаким дустом не вытравить. Через полгода в Афганистане будет 100000 звезднополосатых + Н-ное число ядерных боеголовок.

Отлично! Пари что через 180 дней в Афгане ядерных боеголовок не будет, и количество войск там будет значительно меньше ста тысяч. Проигравший себя в постинге признает 3.14здоболом. Я за своими словами стою, а вы?
От Kolja
К Kadet (23.12.2001 02:25:33)
Дата 23.12.2001 21:09:13

Ре: Нифига себе...

>Отлично! Пари что через 180 дней в Афгане ядерных боеголовок не будет, и количество войск там будет значительно меньше ста тысяч. Проигравший себя в постинге признает 3.14здоболом. Я за своими словами стою, а вы?

Вот это правильное пари. Однако ИМХО оппоненты ваши тихо смоются в кусты когда время придет.
От Олег К
К Kolja (23.12.2001 21:09:13)
Дата 23.12.2001 23:22:14

Ре: Нифига себе...


>
>Вот это правильное пари. Однако ИМХО оппоненты ваши тихо смоются в кусты когда время придет.

А кто оппоненты то? Иначе странно почему Вы герра Холода в множественном числе упоминаете?
От Холод
К Kadet (23.12.2001 02:25:33)
Дата 23.12.2001 12:29:02

Ре: Нифига себе...

САС!!!


>>2) Нифига себе "вонючий Афганистан"! Если пахучие США (пользуюсь терминологией, каковой кадетов учат) разместят там своих откорлмленных головорезов, то они смогут держать нож у горла: 1) Росиии (которую они еще не до конца задолбали); 2) Китая(который становится Вликой державой и на коленки перед империей добра падать не спешит), 3) Индии (которая тоже не шибко то ноги раздвигает), 4) Ирана (который при аятоле амеров выпер и правильно сделал), 5) Пакистана (который в последнее время уж слишком самостоятельным стал). Т.е. Контрольнад афганистаном = контроль над всей азией. Ну и захват Ресурсов Ср. Азии, которые тоже не маленькие.
>
>Поручик, прежде чем делать глобальные выводы, снимите с головы презерватив (с)

Мда, видно воспитание на общечеловеческих ценностях.

>>В том то и дело,что амеры - что тараканы. Их никаким дустом не вытравить. Через полгода в Афганистане будет 100000 звезднополосатых + Н-ное число ядерных боеголовок.
>
>Отлично! Пари что через 180 дней в Афгане ядерных боеголовок не будет, и количество войск там будет значительно меньше ста тысяч. Проигравший себя в постинге признает 3.14здоболом. Я за своими словами стою, а вы?

А какая нахрен разница, скоко их там в реале будет. Важно что они там будут и они создадут инфраструктуру, которая за одну-две недели позволит нарростить группировку до любого потребного числа. А насчет боеголовок, так это вообще хрен проверишь. Или организуете мне инспекторскую поездку?
С уважением, Холод
От Serge1
К Холод (23.12.2001 12:29:02)
Дата 23.12.2001 14:14:37

Ре: А если будут войска ООН


Добрый день!
>
>А какая нахрен разница, скоко их там в реале будет. Важно что они там будут и они создадут инфраструктуру, которая за одну-две недели позволит нарростить группировку до любого потребного числа. А насчет боеголовок, так это вообще хрен проверишь. Или организуете мне инспекторскую поездку?
>С уважением, Холод
А если будут войска (международный контингент) по мандату ООН. Тогда как быть.
С уважением
От Холод
К Serge1 (23.12.2001 14:14:37)
Дата 23.12.2001 15:09:32

А это смотря КАКИЕ войска

САС!!!


>Добрый день!
>>
>>А какая нахрен разница, скоко их там в реале будет. Важно что они там будут и они создадут инфраструктуру, которая за одну-две недели позволит нарростить группировку до любого потребного числа. А насчет боеголовок, так это вообще хрен проверишь. Или организуете мне инспекторскую поездку?
>>С уважением, Холод
>А если будут войска (международный контингент) по мандату ООН. Тогда как быть.
>С уважением
Если как в Югославии или Корее, т. е. туева хуча амеров, до хрена прочих НАТОвцев и десяток медсестер (они же по совместительству...) из разных там нейтралов, то такой радости даром не надо. Поступать с ними как в Корее, токо чужими руками.
С уважением, Холод
От Serge1
К Холод (23.12.2001 15:09:32)
Дата 23.12.2001 17:23:51

Re: ???




Добрый день!

>>>А какая нахрен разница, скоко их там в реале будет. Важно что они там будут и они создадут инфраструктуру, которая за одну-две недели позволит нарростить группировку до любого потребного числа. А насчет боеголовок, так это вообще хрен проверишь. Или организуете мне инспекторскую поездку?
>>>С уважением, Холод
>>А если будут войска (международный контингент) по мандату ООН. Тогда как быть.
>>С уважением
>Если как в Югославии или Корее, т. е. туева хуча амеров, до хрена прочих НАТОвцев и десяток медсестер (они же по совместительству...) из разных там нейтралов, то такой радости даром не надо. Поступать с ними как в Корее, токо чужими руками.

Простите, Вы что собираетесь воевать???
Вы, что собираетесь воевать с войсками ООН??? Где найти таких дураков?
Собирались уже было воевать с НАТО до последнего югослава, так незадача не получилось
С уважением
От Холод
К Serge1 (23.12.2001 17:23:51)
Дата 23.12.2001 18:50:37

Re: ???

САС!!!




>Добрый день!

>>>>А какая нахрен разница, скоко их там в реале будет. Важно что они там будут и они создадут инфраструктуру, которая за одну-две недели позволит нарростить группировку до любого потребного числа. А насчет боеголовок, так это вообще хрен проверишь. Или организуете мне инспекторскую поездку?
>>>>С уважением, Холод
>>>А если будут войска (международный контингент) по мандату ООН. Тогда как быть.
>>>С уважением
>>Если как в Югославии или Корее, т. е. туева хуча амеров, до хрена прочих НАТОвцев и десяток медсестер (они же по совместительству...) из разных там нейтралов, то такой радости даром не надо. Поступать с ними как в Корее, токо чужими руками.
>
>Простите, Вы что собираетесь воевать???
>Вы, что собираетесь воевать с войсками ООН??? Где найти таких дураков?
>Собирались уже было воевать с НАТО до последнего югослава, так незадача не получилось

А эта самая ООН еще существует? Чегой-то ее не наблюдается.
А Югославам помогали? А разницв в длинне коммуникаций есть? А разница в соседях (Авкганистан - Югославия) есть? А этим соседям войска НАТО в Афганистане нужны? А на рис ядерной войны НАТО пойдет?
Видите, какой список контрвопросов получается. Так что тут туман полный.
С уважением, Холод
От Serge1
К Холод (23.12.2001 18:50:37)
Дата 23.12.2001 19:16:14

Re: Это кто сегодня у нас будет "пушечным мясом"?


Добрый день!
>>>Если как в Югославии или Корее, т. е. туева хуча амеров, до хрена прочих НАТОвцев и десяток медсестер (они же по совместительству...) из разных там нейтралов, то такой радости даром не надо. Поступать с ними как в Корее, токо чужими руками.
>>
>>Простите, Вы что собираетесь воевать???
>>Вы, что собираетесь воевать с войсками ООН??? Где найти таких дураков?
>>Собирались уже было воевать с НАТО до последнего югослава, так незадача не получилось
>
>А эта самая ООН еще существует? Чегой-то ее не наблюдается.
И существует и наблюдается
>А Югославам помогали? А разницв в длинне коммуникаций есть? А разница в соседях (Авкганистан - Югославия) есть? А этим соседям войска НАТО в Афганистане нужны? А на рис ядерной войны НАТО пойдет?
>Видите, какой список контрвопросов получается. Так что тут туман полный.

Это кто же сегодня будет "пушечным мясом", это кто же будет угрожать ядерной войной НАТО,кто бутет помогать талибам, это какие такие соседи и какие коммуникации?
Право, это же не компьютерная стрелялка.
С уважением
С уважением
От Холод
К Serge1 (23.12.2001 19:16:14)
Дата 23.12.2001 19:28:56

Re: Это кто...

САС!!!



>>А эта самая ООН еще существует? Чегой-то ее не наблюдается.
>И существует и наблюдается
Иде. Про НАТО слышно, пто ООН нет. Янкинсы СовБез. собирали?


>>А Югославам помогали? А разницв в длинне коммуникаций есть? А разница в соседях (Авкганистан - Югославия) есть? А этим соседям войска НАТО в Афганистане нужны? А на рис ядерной войны НАТО пойдет?
>>Видите, какой список контрвопросов получается. Так что тут туман полный.
>
>Это кто же сегодня будет "пушечным мясом", это кто же будет угрожать ядерной войной НАТО,кто бутет помогать талибам, это какие такие соседи и какие коммуникации?
>

А причем здесь талибы. Речь то пойдет уже о гегемонии НАТО в регионе. Или вы всерьез полагаете, что Индии с Пакистаном вновь хочется стать колониями? (Если что и может примирить эти две страны, так такая перспектива) А Китай соскучился по сетельментам? Или Иран мечтает о тех временах, когда его могли оккупировать в дюбой момент?


С уважением, Холод
От Serge1
К Холод (23.12.2001 19:28:56)
Дата 23.12.2001 21:34:05

Re: Вы очень плохо знаете историю последних лет


Добрый вечер!


>>>А эта самая ООН еще существует? Чегой-то ее не наблюдается.
>>И существует и наблюдается
>Иде. Про НАТО слышно, пто ООН нет. Янкинсы СовБез. собирали?
Совбез собирают не США, Вы путаете с патбюро или собранием. А если соберется , тогда поверите?

>>>А Югославам помогали? А разницв в длинне коммуникаций есть? А разница в соседях (Авкганистан - Югославия) есть? А этим соседям войска НАТО в Афганистане нужны? А на рис ядерной войны НАТО пойдет?
>>>Видите, какой список контрвопросов получается. Так что тут туман полный.
>>
>>Это кто же сегодня будет "пушечным мясом", это кто же будет угрожать ядерной войной НАТО,кто бутет помогать талибам, это какие такие соседи и какие коммуникации?
>>
>
>А причем здесь талибы. Речь то пойдет уже о гегемонии НАТО в регионе. Или вы всерьез полагаете, что Индии с Пакистаном вновь хочется стать колониями? (Если что и может примирить эти две страны, так такая перспектива) А Китай соскучился по сетельментам? Или Иран мечтает о тех временах, когда его могли оккупировать в дюбой момент?

Какие колонии? На дворе 21 век, вообще-то. Если же Вы хотите напомнить Индии про угрозу ее превращения в колонию, то наверно имеете в виду одного политика, победившего в 1993 году на парламенских выборах в России под лозунгом "мытья сапог в Индийском океане".
Правильно. Индия должна помнить, кто ее публично собирался покорить в последнем десятилетии 20 века. Соответственно подбирать союзников.
С уважением
От Mike
К Serge1 (23.12.2001 21:34:05)
Дата 23.12.2001 21:40:54

Re: Вы очень...


>Какие колонии? На дворе 21 век, вообще-то. Если же Вы хотите напомнить Индии про угрозу ее превращения в колонию, то наверно имеете в виду одного политика, победившего в 1993 году на парламенских выборах в России под лозунгом "мытья сапог в Индийском океане".
>Правильно. Индия должна помнить, кто ее публично собирался покорить в последнем десятилетии 20 века. Соответственно подбирать союзников.

Милейший, Вы на карту хоть смотрите иногда? Где был бы выод СССР к Индийскому океану через Афганистан а где Индия.

А вообще-то в 20 веке Индия была лидером движения неприсоединения и союзников выбирала себе сама. По оснащению её вооруженных сил можно немного судить, кто в таковом качестве вообще не рассматривался.
От Serge1
К Mike (23.12.2001 21:40:54)
Дата 23.12.2001 21:54:33

Re: Это Вы очень правильно дополнили, но частично



>>Какие колонии? На дворе 21 век, вообще-то. Если же Вы хотите напомнить Индии про угрозу ее превращения в колонию, то наверно имеете в виду одного политика, победившего в 1993 году на парламенских выборах в России под лозунгом "мытья сапог в Индийском океане".
>>Правильно. Индия должна помнить, кто ее публично собирался покорить в последнем десятилетии 20 века. Соответственно подбирать союзников.
>
>Милейший, Вы на карту хоть смотрите иногда? Где был бы выод СССР к Индийскому океану через Афганистан а где Индия.

Это Вы правильно дополнили. При выходе к Индийскому океану достальсь бы еще и Пакистану и Ирану. А мужики, то небось и не знают. Поправка - в 1993 году СССР уже не было. Поглядел по Вашему совету на карту - жуть. Как до океана добираться?

>А вообще-то в 20 веке Индия была лидером движения неприсоединения и союзников выбирала себе сама. По оснащению её вооруженных сил можно немного судить, кто в таковом качестве вообще не рассматривался.

Вот и я о том же. Мужики то небось и не знают (Пиво "Толстяк").
С уважением
От Mike
К Serge1 (23.12.2001 21:54:33)
Дата 23.12.2001 23:23:57

Re: Это Вы...

>>Милейший, Вы на карту хоть смотрите иногда? Где был бы выод СССР к Индийскому океану через Афганистан а где Индия.
>
>Это Вы правильно дополнили. При выходе к Индийскому океану достальсь бы еще и Пакистану и Ирану. А мужики, то небось и не знают. Поправка - в 1993 году СССР уже не было. Поглядел по Вашему совету на карту - жуть. Как до океана добираться?

Ну, вот видимо поименованные государства поэтому и остерегаются более нас некоего государства, в коем подобные речения произносятся на более официальном уровне и имеют тенденцию к попыткам проведения оных в жизнь.

>>А вообще-то в 20 веке Индия была лидером движения неприсоединения и союзников выбирала себе сама. По оснащению её вооруженных сил можно немного судить, кто в таковом качестве вообще не рассматривался.
>
>Вот и я о том же. Мужики то небось и не знают (Пиво "Толстяк").

все они знают, что их касается
От Kadet
К Холод (23.12.2001 12:29:02)
Дата 23.12.2001 12:37:15

Ре: Нифига себе...


>>Поручик, прежде чем делать глобальные выводы, снимите с головы презерватив (с)
>
>Мда, видно воспитание на общечеловеческих ценностях.

Анекдот вообще-то русский.

>А какая нахрен разница, скоко их там в реале будет. Важно что они там будут и они создадут инфраструктуру, которая за одну-две недели позволит нарростить группировку до любого потребного числа. А насчет боеголовок, так это вообще хрен проверишь. Или организуете мне инспекторскую поездку?
>С уважением, Холод

То-есть, рак пятится задом? Но опять мимо тазика-воздухом за две недели можно перебросить где-то четыре дивизии. Легко-пехотные. Без всякой инфраструктуры. Про то что боеголовки не проверить-какие именно вы имеете в виду? Любые кроме артиллерийских проверить легко. Хотя если думать перед тем как писать всякую чуш ь, можно дойти до самых очевидных вещей, например, что боеголовки в Афгане никому не нужны, потому что есть межконтинентальные ракеты, томагавки и стратегические бомберы. Например. Так все-таки кишка тонка за своими словами постоять?
От Холод
К Kadet (23.12.2001 12:37:15)
Дата 23.12.2001 12:58:27

Ре: Нифига себе...

САС!!!


>>>Поручик, прежде чем делать глобальные выводы, снимите с головы презерватив (с)
>>
>>Мда, видно воспитание на общечеловеческих ценностях.
>
>Анекдот вообще-то русский.

Новорусский.

>>А какая нахрен разница, скоко их там в реале будет. Важно что они там будут и они создадут инфраструктуру, которая за одну-две недели позволит нарростить группировку до любого потребного числа. А насчет боеголовок, так это вообще хрен проверишь. Или организуете мне инспекторскую поездку?
>>С уважением, Холод
>
>То-есть, рак пятится задом? Но опять мимо тазика-воздухом за две недели можно перебросить где-то четыре дивизии. Легко-пехотные. Без всякой инфраструктуры. Про то что боеголовки не проверить-какие именно вы имеете в виду? Любые кроме артиллерийских проверить легко. Хотя если думать перед тем как писать всякую чуш ь, можно дойти до самых очевидных вещей, например, что боеголовки в Афгане никому не нужны, потому что есть межконтинентальные ракеты, томагавки и стратегические бомберы. Например. Так все-таки кишка тонка за своими словами постоять?

Ой лю-лю. Это если с нуля. А чем групппировка до этого заниматься будет? Не созданием ли оной инфраструктуры часом? Подготовка аэродромов и т.п. Для охраны складов дивизии не требуются. И сколько проститите, амеры тогда перебросят? А?

И не просветит ли меня почтенный: как отличить скажем крылатую ракету с ЯБ от обычной. Особливо если ни о каких проверках и речи нет.

С уважением, Холод
От Kadet
К Холод (23.12.2001 12:58:27)
Дата 23.12.2001 13:13:00

Ре: Нифига себе...


>>Анекдот вообще-то русский.
>
>Новорусский.

Какая разница?

>Ой лю-лю. Это если с нуля. А чем групппировка до этого заниматься будет? Не созданием ли оной инфраструктуры часом? Подготовка аэродромов и т.п.

Поручик...перед тем как прогнозировать будующее применение американской армии, изучите хоть немножко матчасть. Например, способности ВВС. Или количество дивизий (активных, и всего.) Ведь и навскидку не знаете...а суждения выносите. Глобальные. А потом приходится пятится.

>Для охраны складов дивизии не требуются. И сколько проститите, амеры тогда перебросят? А?

Когда? При чем тут склады? Ваще, утверждение что мы будем перебрасывать до хрена войск в афганистан-не мое а ваше, я такого не порол.

>И не просветит ли меня почтенный: как отличить скажем крылатую ракету с ЯБ от обычной. Особливо если ни о каких проверках и речи нет.

Опять мимо тазика. Зачем ее отличать? При чем здесь это? И ваще, если немножко вдуматься, можно самому дойти до того что крылатые ракеты пешком не ходят и не ездят. А либо плавают на ПЛ, которая гарантированно хоть несколько ядерных а с собой имеет, либо летают на самолетах, которым сгонять в штаты и подвесить пару-как нефиг делать. Но как я сказал, все это полный офтопик, так как американцам НЕЗАЧЕМ иметь ядерные боеголовки в Афганистане.
От Владимир Старостин
К Kadet (23.12.2001 13:13:00)
Дата 23.12.2001 13:29:07

Ре: напрасный труд...

день добрый

>Опять мимо тазика. Зачем ее отличать? При чем здесь это? И ваще, если немножко вдуматься, можно самому дойти до того что крылатые ракеты пешком не ходят и не ездят. А либо плавают на ПЛ, которая гарантированно хоть несколько ядерных а с собой имеет, либо летают на самолетах, которым сгонять в штаты и подвесить пару-как нефиг делать. Но как я сказал, все это полный офтопик, так как американцам НЕЗАЧЕМ иметь ядерные боеголовки в Афганистане.

не переубедите Вы его. Буквально слово в слово такой же разговор у меня был с полковым особистом 20 лет назад. Он тоже нес про ядерные ракеты в Афгане, я ему отвечал как Вы Холоду, да все без толку - партия постановила, что Штаты хочуть разместить ядреноые ракеты в Афгане, и все! В таких случаях никакая логика, никакие факты не помогают. Линия партии непоколебима!

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Холод
К Владимир Старостин (23.12.2001 13:29:07)
Дата 23.12.2001 14:16:24

Да при чем здесь Это?

САС!!!

>день добрый

>>Опять мимо тазика. Зачем ее отличать? При чем здесь это? И ваще, если немножко вдуматься, можно самому дойти до того что крылатые ракеты пешком не ходят и не ездят. А либо плавают на ПЛ, которая гарантированно хоть несколько ядерных а с собой имеет, либо летают на самолетах, которым сгонять в штаты и подвесить пару-как нефиг делать. Но как я сказал, все это полный офтопик, так как американцам НЕЗАЧЕМ иметь ядерные боеголовки в Афганистане.
>
>не переубедите Вы его. Буквально слово в слово такой же разговор у меня был с полковым особистом 20 лет назад. Он тоже нес про ядерные ракеты в Афгане, я ему отвечал как Вы Холоду, да все без толку - партия постановила, что Штаты хочуть разместить ядреноые ракеты в Афгане, и все! В таких случаях никакая логика, никакие факты не помогают. Линия партии непоколебима!


Про принцип: Рассматривай наихудший из возможных вариантов вы слышали?
> http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
С уважением, Холод
От Владимир Старостин
К Холод (23.12.2001 14:16:24)
Дата 23.12.2001 14:30:50

Re: Да при...

день добрый

>Про принцип: Рассматривай наихудший из возможных вариантов вы слышали?

ааа! понял! действительно, для Штатов размещать ядерки в Афгане и впрямь наихудший вариант. Только чтобы они на него пошли - Вам лично необходимо внедрить в их руководство сильного агента, который подбил бы их на эту бессмысленную акцию. Или обработайте администрацию Буша некими дур-лучами.

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Siberiаn
К Владимир Старостин (23.12.2001 13:29:07)
Дата 23.12.2001 13:58:41

Блин два спеца.. Один получает бабки от амеров , другой - от англов

а специалисты оба по тому как России надо поступать. Поучайте лучше ваших паучат. Линия партии... Это была совершенно правильная линия на то чтобы опасного и хамоватого врага не пускать в жизненно важный регион Азии. Не с большой балды "жизненно важный" как это часто бывает у кадетского начальства - амерские отморозки из белого дома скоро весь земной шарик объявят этим жизненно важным. Это действительно соседний с нашими границами регион. Нечего там кадетам, киевпапам и прочим бывшим соотечественникам делать. Окучивайте мексику. Отлично понимаю радость некоторых обитателей форума по поводу потерь усаарми в афгане. Пока небольших. Но ничего -
"Всё будет.. шашлык из тебя будет".
Уже весь мир потешается над натужными попытками амеров нарыть улики против ладена - а всё божья роса некоторым. Ведь верят что жопомордые негритосы в камуфле пришли освобождать страну и нести тула что то хорошее. Им главное - насрать поближе к нам. Но ничего - огребет амерская задница кирзового сапога


Siberian
От Kadet
К Siberiаn (23.12.2001 13:58:41)
Дата 23.12.2001 23:18:01

Ре: Блин два...

>Но ничего - огребет амерская задница кирзового сапога

На базар в стиле коммунальной кухни мне отвечать западло, но последний взвизг чем-то напоминает прогноз. Пари на определенный срок поставить хотите? Условия те-же что я Холоду поставил :-) я за свои слова отвечаю, а вы?
От Serge1
К Kadet (23.12.2001 02:25:33)
Дата 23.12.2001 08:45:19

Ре: А хорошо бы вообще завести рубрику "По следам наших выступлений"


Доброе утро!
>
>Отлично! Пари что через 180 дней в Афгане ядерных боеголовок не будет, и количество войск там будет значительно меньше ста тысяч. Проигравший себя в постинге признает 3.14здоболом. Я за своими словами стою, а вы?
Великолепно. Целиком за. Желательно проводить разбор полетов. Правда, полагаю желающих будет крайне мало.
С уважением
От Kadet
К Serge1 (23.12.2001 08:45:19)
Дата 23.12.2001 12:19:05

Ммм...почва конечно тут плодотворная...

В архивах-хоть сфинктером кушай. Косовская кампания, Курск, выборы, Афган, Чечня, чего еще?