>Для информации, что ради гуманизма не только контролируют использование нарезного, но еще и время от времени местами запрещают использовать те или иные патроны для нарезного оружия для охоты. Для отмазки, как вы сказали не подходит, т.к. боеприпасы из продажи не изымаются. И критерий при этом - малое поражающее действие.
ну это уже исходя из положения вещей - если есть нарезняк для охоты, то будут чего-то регулировать, но не думаю, что животные - первопричина.
>>Ведь совсем не обязательно, что ствол будет использован для охоты, но статус почему-то нарезняк имеет чисто охотничий. Гладкоту продают как для самобороны (без права ношения), а почему бы не продавать и гладкоту и нарезняк с правом ношения на стрельбище?
>
>Нарезное оружие обладает меньшей поражающей способностью, но большой дальнобойностью. Т.е. есть большая вероятность, что преступник первой пулей не будет остановлен, но соседу или прохожему настанет кирдык.
А никто и не говорит, что длинный нарезняк предлагается использовать для самообороны. В подростковом возрасте я занимался стрельбой из винтовки - в секции, хотелось бы продолжить, но уже со своим личным оружием. Ружье для этой цели катит очень мало.