От Rustam Muginov
К Владимир Несамарский
Дата 21.12.2001 14:32:28
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

На Хайнлайна чем-то смахивает ;)

Здравствуйте, уважаемые.

Хотя некое рациональное зерно есть. Если добавить требование - отсутствие судимостей.

Говорю тоже как "теоретик армейской службы".

С уважением, Рустам Мугинов.
От Алексей Калинин
К Rustam Muginov (21.12.2001 14:32:28)
Дата 21.12.2001 14:46:46

Да, но Хайнлайн не про нас

Салют!
Срочники сейчас шпана и есть, можно сказать почти уголовники. Вывод - таким указом мы шпану вооружим до зубов.

А болезные тилигенты и не попавшие на военную кафедру аспиранты в очках так без стволов и останутся.

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Владимир Несамарский
К Алексей Калинин (21.12.2001 14:46:46)
Дата 21.12.2001 17:32:47

Гы! Можно подумать, что "аспиранты и тилигенты" рвались послужить, да не дали им (-)
От Тов.Рю
К Владимир Несамарский (21.12.2001 17:32:47)
Дата 22.12.2001 12:05:28

Как будто вы не знаете, какая была (и есть) основная причина ...

...в нашей стране вечной "дружбы народов" :-(

Почему-то даже в Польше и Чехии никто даже не задумывается по этому поводу. И доля "косящих" была всегда на порядок меньше, чем в СССР.
От Тов.Рю
К Тов.Рю (22.12.2001 12:05:28)
Дата 22.12.2001 13:56:31

Говорилось неоднократно

И о землечествах в своеобразном понимании этого слова, и о дедовщине. Что, на мой личный взгляд, и является основной причиной явления уклонения от срочной воинской службы в позднем СССР/России. Полагаю, даже вы согласитесь, что существует определенная прослойка людей, которым такие порядки, мягко говоря, не нравятся, как бы вы (и, допустим, Сибиряк или Жилин) к ним не относились.

Что касается природы этого, рассуждать не бересь, а могу привести только аналогичный пример несколько из другой "оперы" - поведение заключенных и охраны в пенитенциарных заведениях в разных странах.

Но не вижу причины снова разводить этот разговор, поскольку практически все мнения представлены в архивах.
От Владимир Несамарский
К Тов.Рю (22.12.2001 13:56:31)
Дата 22.12.2001 14:01:49

И причем тут "тилигенты и аспиранты", и их требование получить доступ к оружию? (-)
От Тов.Рю
К Владимир Несамарский (22.12.2001 14:01:49)
Дата 22.12.2001 14:04:54

Да я-то лично и сам против этого

Они - тилигенты и проч. - сами достаточно неуравновешенный народ для того, чтобы вручать кому ни попадя.
От Владимир Несамарский
К Тов.Рю (22.12.2001 12:05:28)
Дата 22.12.2001 13:42:21

О чем Вы? Я не понял, на что Вы намекаете (-)
От Алексей Калинин
К Владимир Несамарский (21.12.2001 17:32:47)
Дата 21.12.2001 17:45:04

При чём здесь это?

Салют!
Если у них пистолета не будет, а у шпаны-дембелей будет, то мы вместо снижения насилия получим резкий рост беззащитности жертв. потому что так тилигент мог не служа в армии бокс выучить, или какое-нить У(ку)Шу, ну или бегом заняться, а так у них супротив пистолета совсем шансов не будет.

Повторяю еще раз, метода по Хайнлайну приведет как раз к вооружению потенциальных преступников, а не к защите (иллюзии защиты, если точнее) потенциальных жертв.
С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Владимир Несамарский
К Алексей Калинин (21.12.2001 17:45:04)
Дата 21.12.2001 18:53:12

"...так тилигент мог не служа в армии" - Ну так пусть отслужит, если хочет цац (-)
От Мухомор
К Владимир Несамарский (21.12.2001 18:53:12)
Дата 21.12.2001 22:18:14

А если по здоровью не прошёл? (-)
От Владимир Несамарский
К Мухомор (21.12.2001 22:18:14)
Дата 22.12.2001 13:43:37

Значит, здоровье не позволяет ему баловаться с огнестрельным оружием (-)
От ThuW
К Мухомор (21.12.2001 22:18:14)
Дата 21.12.2001 23:10:50

По Хайнлайну служить мог любой, даже слепой, глухой и т.п. (-)


-
От Максим Гераськин
К Владимир Несамарский (21.12.2001 17:32:47)
Дата 21.12.2001 17:43:08

Вообще что-то в этом есть...

Типа стимул для службы отечеству.
Но тогда желательно включить участников военных кафедр также;)
А равно и "альтернативщиков".