От FVL1~01
К Vasiliy
Дата 22.12.2001 07:52:17
Рубрики WWII; Артиллерия;

Ответы...

И снова здравствуйте


> А что известно о применении в ВОВ зенитных автоматов калибра 25мм? Сколько их всего было и как он относительно 37мм?

Служили, воевали. Но таких выдающихся результатов как например у батареи Макеева (18 реально сбитых, на 4 орудия 37мм 61-К, при одном потерянном орудии за два года войны) не наблюдалось.

Всего выпущено около 3500 штук 25мм автоматов 72-К, и 267 спарок 94-КМ

Главное преимущество над 37мм атоматом - на четверть дешевле, легче, допускает легкую монтировку в кузове грузовика (что очень важно на 1943-45 гг) Особенно хороша на грузовике ЗиС-11, с низкой рамой.

Недостатки - все остальное - снаряд слабый, нестандартный, деликатна в обращении и.т.д.
С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К FVL1~01 (22.12.2001 07:52:17)
Дата 22.12.2001 20:58:43

Re: Ответы...



>Недостатки - все остальное - снаряд слабый, нестандартный, деликатна в обращении и.т.д.

снаряд нормальный, хотя по сравнению 37мм действительно слабый. После войны эту нишу заняли 23мм установки.

снаряд стандартный, других в этой ниже не было (разве что переделки ВЯ-23)

требования к обслуживанию человеческие, а то немецким меркам вообще ничего сложного.

Качалка нормальная, а вот лафет нужен другой, тут главные недостатки.
От FVL1~01
К Мелхиседек (22.12.2001 20:58:43)
Дата 23.12.2001 03:50:41

Тут так...

И снова здравствуйте

>снаряд нормальный, хотя по сравнению 37мм действительно слабый. После войны эту нишу заняли 23мм установки.

Имянно что установки, то есть слабое действие снаряда по цели компенсировали плотностью огня. Одноствольные приборы такого калибру отмерли ибо не давали явного преимушества над пулеметной установкой (и то и друго при одиночном попадании лишь повреждает цель).
>снаряд стандартный, других в этой ниже не было (разве что переделки ВЯ-23)
Снаряд слабый по сравнению с немного более дорогим 37мм снарядом.

>требования к обслуживанию человеческие, а то немецким меркам вообще ничего сложного.
Требования к обслуживанию выше чем для отработанной и полюбившейся 61-К, самой массовой зенитки 20 века (эрликонов все же было куча разных типов, эта же едина и неделима).
>Качалка нормальная, а вот лафет нужен другой, тут главные недостатки.

Вот на лафет почему то меньше всего жалоб было, признавали что громоздок но несравненно точнее и менее подвержен раскачке чем немецкий на Флак-38. Так же очень ценили большую мобильность и удобство и быстроту перевода из боевого в походное
С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К FVL1~01 (23.12.2001 03:50:41)
Дата 23.12.2001 12:53:03

Re: Тут так...




>>снаряд нормальный, хотя по сравнению 37мм действительно слабый. После войны эту нишу заняли 23мм установки.
>
>Имянно что установки, то есть слабое действие снаряда по цели компенсировали плотностью огня. Одноствольные приборы такого калибру отмерли ибо не давали явного преимушества над пулеметной установкой (и то и друго при одиночном попадании лишь повреждает цель).

Это смотря куда попадет.

>>снаряд стандартный, других в этой ниже не было (разве что переделки ВЯ-23)
>Снаряд слабый по сравнению с немного более дорогим 37мм снарядом.

наличие зенитных автоматов 37-40мм не отменяет зенитных автоматов 20-25мм

>>требования к обслуживанию человеческие, а то немецким меркам вообще ничего сложного.
>Требования к обслуживанию выше чем для отработанной и полюбившейся 61-К, самой массовой зенитки 20 века (эрликонов все же было куча разных типов, эта же едина и неделима).
>>Качалка нормальная, а вот лафет нужен другой, тут главные недостатки.
>
>Вот на лафет почему то меньше всего жалоб было, признавали что громоздок но несравненно точнее и менее подвержен раскачке чем немецкий на Флак-38. Так же очень ценили большую мобильность и удобство и быстроту перевода из боевого в походное

это факт, но на мой имхо для зенитных автоматов 20-25мм лучше лафет от ЗУ-23