От Vasiliy
К All
Дата 21.12.2001 14:01:19
Рубрики WWII; Артиллерия;

Про зенитные автоматы

Здрасьте!
А что известно о применении в ВОВ зенитных автоматов калибра 25мм? Сколько их всего было и как он относительно 37мм?
Vasiliy
От FVL1~01
К Vasiliy (21.12.2001 14:01:19)
Дата 22.12.2001 07:52:17

Ответы...

И снова здравствуйте


> А что известно о применении в ВОВ зенитных автоматов калибра 25мм? Сколько их всего было и как он относительно 37мм?

Служили, воевали. Но таких выдающихся результатов как например у батареи Макеева (18 реально сбитых, на 4 орудия 37мм 61-К, при одном потерянном орудии за два года войны) не наблюдалось.

Всего выпущено около 3500 штук 25мм автоматов 72-К, и 267 спарок 94-КМ

Главное преимущество над 37мм атоматом - на четверть дешевле, легче, допускает легкую монтировку в кузове грузовика (что очень важно на 1943-45 гг) Особенно хороша на грузовике ЗиС-11, с низкой рамой.

Недостатки - все остальное - снаряд слабый, нестандартный, деликатна в обращении и.т.д.
С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К FVL1~01 (22.12.2001 07:52:17)
Дата 22.12.2001 20:58:43

Re: Ответы...



>Недостатки - все остальное - снаряд слабый, нестандартный, деликатна в обращении и.т.д.

снаряд нормальный, хотя по сравнению 37мм действительно слабый. После войны эту нишу заняли 23мм установки.

снаряд стандартный, других в этой ниже не было (разве что переделки ВЯ-23)

требования к обслуживанию человеческие, а то немецким меркам вообще ничего сложного.

Качалка нормальная, а вот лафет нужен другой, тут главные недостатки.
От FVL1~01
К Мелхиседек (22.12.2001 20:58:43)
Дата 23.12.2001 03:50:41

Тут так...

И снова здравствуйте

>снаряд нормальный, хотя по сравнению 37мм действительно слабый. После войны эту нишу заняли 23мм установки.

Имянно что установки, то есть слабое действие снаряда по цели компенсировали плотностью огня. Одноствольные приборы такого калибру отмерли ибо не давали явного преимушества над пулеметной установкой (и то и друго при одиночном попадании лишь повреждает цель).
>снаряд стандартный, других в этой ниже не было (разве что переделки ВЯ-23)
Снаряд слабый по сравнению с немного более дорогим 37мм снарядом.

>требования к обслуживанию человеческие, а то немецким меркам вообще ничего сложного.
Требования к обслуживанию выше чем для отработанной и полюбившейся 61-К, самой массовой зенитки 20 века (эрликонов все же было куча разных типов, эта же едина и неделима).
>Качалка нормальная, а вот лафет нужен другой, тут главные недостатки.

Вот на лафет почему то меньше всего жалоб было, признавали что громоздок но несравненно точнее и менее подвержен раскачке чем немецкий на Флак-38. Так же очень ценили большую мобильность и удобство и быстроту перевода из боевого в походное
С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К FVL1~01 (23.12.2001 03:50:41)
Дата 23.12.2001 12:53:03

Re: Тут так...




>>снаряд нормальный, хотя по сравнению 37мм действительно слабый. После войны эту нишу заняли 23мм установки.
>
>Имянно что установки, то есть слабое действие снаряда по цели компенсировали плотностью огня. Одноствольные приборы такого калибру отмерли ибо не давали явного преимушества над пулеметной установкой (и то и друго при одиночном попадании лишь повреждает цель).

Это смотря куда попадет.

>>снаряд стандартный, других в этой ниже не было (разве что переделки ВЯ-23)
>Снаряд слабый по сравнению с немного более дорогим 37мм снарядом.

наличие зенитных автоматов 37-40мм не отменяет зенитных автоматов 20-25мм

>>требования к обслуживанию человеческие, а то немецким меркам вообще ничего сложного.
>Требования к обслуживанию выше чем для отработанной и полюбившейся 61-К, самой массовой зенитки 20 века (эрликонов все же было куча разных типов, эта же едина и неделима).
>>Качалка нормальная, а вот лафет нужен другой, тут главные недостатки.
>
>Вот на лафет почему то меньше всего жалоб было, признавали что громоздок но несравненно точнее и менее подвержен раскачке чем немецкий на Флак-38. Так же очень ценили большую мобильность и удобство и быстроту перевода из боевого в походное

это факт, но на мой имхо для зенитных автоматов 20-25мм лучше лафет от ЗУ-23
От М.Свирин
К Vasiliy (21.12.2001 14:01:19)
Дата 22.12.2001 03:19:12

Re: Про зенитные...

Приветствие

>Здрасьте!
> А что известно о применении в ВОВ зенитных автоматов калибра 25мм?

Я думаю, что общеизвестно столько же, сколько и о применении 37-мм.

> Сколько их всего было

Если нужна точная цифра, то сейчас не помню.

> и как он относительно 37мм?

В двух словах - много хуже.

Подпись
От Vasiliy
К М.Свирин (22.12.2001 03:19:12)
Дата 22.12.2001 12:53:50

А это не первая наша скорострелка? (-)
От М.Свирин
К Vasiliy (22.12.2001 12:53:50)
Дата 22.12.2001 16:34:13

Далеко не первая и не скорострелка.

Приветствие

Фактически та же 37-мм 61К только чутка уменьшенная и под более слабый недостаточно эффективный боеприпас.

Подпись
От FVL1~01
К М.Свирин (22.12.2001 16:34:13)
Дата 23.12.2001 03:53:52

Зато в кузов Зис влезает без проблем :-)))

И снова здравствуйте

Но снаряд от сей пушки полюбился только морякам.
Вот на флоте система имела продолжение. В армии перешли на снаряд от ВЯ, еще менее эффективный. Но подняли плотность огня.

С уважением ФВЛ
От М.Свирин
К FVL1~01 (23.12.2001 03:53:52)
Дата 24.12.2001 12:04:42

Re: Зато в...

Приветствие

>Но снаряд от сей пушки полюбился только морякам.
>Вот на флоте система имела продолжение. В армии перешли на снаряд от ВЯ, еще менее эффективный. Но подняли плотность огня.

Ну дак при этом 23-мм рассматривался для армии еще в 1940, когда Таубин и Бабурин делали свою ПТБ-23 (в самолетном варианте - МП-6) в пехотном "противотанково-зенитном" варианте. Там главным требованием была как раз меньшая масса системы, чтобы ее могли ВРУЧНУЮ перекатывать по полю боя расчет из 3-х человек. А БК из 25-мм выстрелов таскать на хребте было таки тяжеловато.

И 25-мм такая же стисьема была сбудована НИИ-13, но уже в начале войны. И для уменьшения массы у нее отняли автоматику. Полуавтомат сие был. Иначе никак не протолкали бы его трое славян.

Подпись