От FVL1~01
К FVL1~01
Дата 22.12.2001 08:38:29
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

Да и кстати по всем амерским планам (Чариотир, Дроп шот) и прочее

И снова здравствуйте

Атакующая сторона - Штаты и их союзники. Вариант с нападением СССР НА США в 40-е годы аналитиками даже не рассматривался, заметьте это пожалуйста. Так что расчеты того что при первом ударе по СССР союзникам будет очень плехо, просто очень плохо, ... Это и не привело к перерастанию планов в реальность.

Кстати они скептически относились к налетам на уральские центры (Чариотир). Погоду они считалои для Б-29 опаснее любой ПВО. Потери вылезли бы за допустимый уровень крайне быстро. Сибирь же с китайских аэроодромов находящихся в зоне влияния Мао - неуязвима.

С уважением ФВЛ
От Kadet
К FVL1~01 (22.12.2001 08:38:29)
Дата 22.12.2001 09:24:02

Ре: Да и...


>И снова здравствуйте

>Атакующая сторона - Штаты и их союзники. Вариант с нападением СССР НА США в 40-е годы аналитиками даже не рассматривался, заметьте это пожалуйста. Так что расчеты того что при первом ударе по СССР союзникам будет очень плехо, просто очень плохо, ... Это и не привело к перерастанию планов в реальность.

Не так. В Дропшоте реакция на наземное вторжение СССР в блок НАТО ведется стратегическое воздушное наступление. И ПВО там было главным фактором.

С уважением
От FVL1~01
К Kadet (22.12.2001 09:24:02)
Дата 22.12.2001 10:07:54

Не так, а чем вызвано в Дропшоте

И снова здравствуйте


наземное вторжение??? вот то то и оно. До года 1952-53-54 не прослеживается в их планах прямая агрессия со стороны СССР, сами в ее не верили. А про погоду - это к Чариотиру, в Дропе - когда нашей ПВО в корее понюхали, тут и про ПВО стали писать с уважением.

С уважением ФВЛ
От Kadet
К FVL1~01 (22.12.2001 10:07:54)
Дата 23.12.2001 02:04:15

А чем?


>наземное вторжение??? вот то то и оно. До года 1952-53-54 не прослеживается в их планах прямая агрессия со стороны СССР, сами в ее не верили. А про погоду - это к Чариотиру, в Дропе - когда нашей ПВО в корее понюхали, тут и про ПВО стали писать с уважением.

Насколько мне известно, про состояние советской ПВО в Дропшоте была неясность. И существовало два варианта потерь, один-на случай если советская ПВО недалеко ушла от времен войны, тогда потери прогнозировались приемлемые. Второй-если советское ПВО переделанно с учетом немецкого и доведенно до уровня, Тогда потери прогнозировались очень тяжелые. Учения проводились по этим двум вариантам.

> С уважением ФВЛ

С уважением
От FVL1~01
К Kadet (23.12.2001 02:04:15)
Дата 23.12.2001 02:16:10

В результате получили то что получили...

И снова здравствуйте
ибо в Корее амеры столкнулись с советским типом ПВО радикально отличавшемся от немецкого типа и от того типа объектовой и зонной пво что амеры имели возможность изучить у нас в ходе войны. Ибо характер воздушной борьбы имел несколько другую окраску соответственно видоизменились и формы ПВО. Кстати это оказалось обоюдной неожиданностью как для США так и для СССР. выяснились что не совершенна как наша так и американская доктрины ПВО и прорыва ПВО соответственно. ИМХО это то же в свою очередь снизило вероятность очередного горячего решения, уже на конец 50-х годов.
С уважением ФВЛ