От Siberiаn
К Х-55
Дата 21.12.2001 07:48:19
Рубрики WWII; Современность;

Будем (-)
От tevolga
К Siberiаn (21.12.2001 07:48:19)
Дата 21.12.2001 09:56:30

За что?

1.За то, что написал про этот случай?
2.За то, что ТАК написал про этот случай?
3.За то, что вообще что-то пишет?
4.За то, что Быков?
5.За то, что, по нашему мнению, он иной ориентации?

(Предполагаем, что такой случай имеет историческую основу)

С уважением к сообществу.
От Siberiаn
К tevolga (21.12.2001 09:56:30)
Дата 21.12.2001 12:24:36

Было бы за что так вобще бы убили...

Жень, Быков, как и его однофамилец из МК, принадлежат к сообществу людей, приносящих несчастья нашему обществу своими трудами. Не всеми конечно, но факт имеет место быть. Иногда заслуженный человек, фронтовик, может тааакое 3.14здануть что волосы дыбом встают - что ж делают то. Воистину - не ведают что творят. И Григоренко и Астафьев и В.Быков - объективно своими кто диссидентством, кто лизоблюдством ПО ОТНОШЕНИЮ К ДЭМОКРАТАМ- творили нехорошее дело В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ. По всем пунктам считаю что Быков виновен

>1.За то, что написал про этот случай?
Да. Потому что это нехарактерно а он придает этому оттенок обыденного, что неверно и ЛЖИВО в конечном счете.

>2.За то, что ТАК написал про этот случай?

Ессесно.

>3.За то, что вообще что-то пишет?

Сейчас он пишет только во вред стране в которой жил - это хреново. Маму Родину лажает сссука

>4.За то, что Быков?

Тут надеюсь нет возражений - а что у тебя есть информация что он - Финкельштейн??

>5.За то, что, по нашему мнению, он иной ориентации?

Он -демократ. Демократы - пидоры. Значит Быков - другой ориентации ессесно.


>(Предполагаем, что такой случай имеет историческую основу)

>С уважением к сообществу.


Аналогично
Siberian
От tevolga
К Siberiаn (21.12.2001 12:24:36)
Дата 21.12.2001 12:45:12

Про бодливую корову знаещь пословицу?:-)))


>Жень, Быков, как и его однофамилец из МК, принадлежат к сообществу людей, приносящих несчастья нашему обществу своими трудами. Не всеми конечно, но факт имеет место быть. Иногда заслуженный человек, фронтовик, может тааакое 3.14здануть что волосы дыбом встают - что ж делают то. Воистину - не ведают что творят. И Григоренко и Астафьев и В.Быков - объективно своими кто диссидентством, кто лизоблюдством ПО ОТНОШЕНИЮ К ДЭМОКРАТАМ- творили нехорошее дело В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ. По всем пунктам считаю что Быков виновен

>>1.За то, что написал про этот случай?
>Да. Потому что это нехарактерно а он придает этому оттенок обыденного, что неверно и ЛЖИВО в конечном счете.

Это уж каждый как понимает. Тот оттенок обыденности, который ты так клеймишь, а воспринял, как то, что на войне, как и всегда в жизни, бывает всяко. Это не свойство Быкова - это свойство читателя.

>>2.За то, что ТАК написал про этот случай?
>
>Ессесно.

Я там вопрос про Бондарева(очень конкретный, что бы не переходить в литературную критику) задал. Твое послание можно экстраполировать и на него?

>>3.За то, что вообще что-то пишет?
>
>Сейчас он пишет только во вред стране в которой жил - это хреново. Маму Родину лажает сссука

А если она была ему мачехой? Опять же он вроде защищал ее. Согласен - это не извиняет, но это дает право.

>>4.За то, что Быков?
>
>Тут надеюсь нет возражений - а что у тебя есть информация что он - Финкельштейн??

Этим я вообще не занимаюсь. Я как выросший в СССР - интернационалист:-))

>>5.За то, что, по нашему мнению, он иной ориентации?
>
>Он -демократ. Демократы - пидоры. Значит Быков - другой ориентации ессесно.

Ты очень болезненно реагируешь на эти посылы:-)) К слову "ориентация" можно пристроить различные прилагательные. Например "российские космические корабли имеют иную систему ориентации, чем корабли США и Европы":-)) А ты только о ..... думаешь:-)))

Может же быть например "просоветская ориентация":-)

С уважением к сообществу.
От СОР
К tevolga (21.12.2001 09:56:30)
Дата 21.12.2001 10:57:54

За все хорошое

Националистом он стал.
От tevolga
К СОР (21.12.2001 10:57:54)
Дата 21.12.2001 11:20:56

Это по-нашему! Бить за хорошее:-))


>Националистом он стал.

НАЦИОНАЛИЗМ, а, м.

1. Идеология и политика, исходящая из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим.

2. Проявление психологии национального превосходства, национального антагонизма, идеи национальной замкнутости.

За какой национализм Вы его предлагаете бить?:-))
1.За русский
2.За белорусский.
3.За немецкий.
4.За какой-то иной.

С уважением к сообществу.
От СОР
К tevolga (21.12.2001 11:20:56)
Дата 21.12.2001 12:11:20

Быков-фронтовик и Быков 90-х годов разные люди

Почитайте его статьи на общие темы он там сам все пишет.
От Тов.Рю
К СОР (21.12.2001 12:11:20)
Дата 22.12.2001 12:45:13

Потому что ситуации разные

>Почитайте его статьи на общие темы он там сам все пишет.

В ТО время была одна мыслимая родина - СССР. В НАШЕ время это уже далеко не так - не говоря уж об отношении к ориентации той, прежней. Это очень просто -считать, будто Россия/СССР достойна любви и уважения исключительно под коммунистическим гарниром. Суть вопроса - в этом, и только в этом. Придерживаться этого мнения в ТО время, да еще и подтвержать его делами - хоть и романтично, но не эффективно.

Что же касается разных людей... никогда не любил Солженицына, но написал одно место он хорошо (по памяти): "Один и тот же человек в разное время, в различных жизненных ситуациях, может оказаться совсем разным человеком. То к богу близко. То - и к дьяволу. А имя остается прежним, и ему мы приписываем все. А позови нас Малюта Скуратов, пожалуй, и мы бы не оплошали".

С уважением
От tevolga
К СОР (21.12.2001 12:11:20)
Дата 21.12.2001 12:26:36

И что это меняет?

Гейзенберг руководил немецким атомным проектом в нацистской Германии, однако даже в нашей Высщей школе существует понятие квантовая механика Гейзенберга.

>Почитайте его статьи на общие темы он там сам все пишет.

Я знаком с его творчеством:-) Люди может и разные, а человек один:-))
Кстати, Бондарева тоже бить? Есть у него линии любви советского лейтенанта и немецкой девушки в Германии мая 45. Или это и человек один и людь один?

С уважением к сообществу.
От СОР
К tevolga (21.12.2001 12:26:36)
Дата 21.12.2001 12:53:25

Siberiаn уже ответил))) (-)