От Российская Военная Техника
К DedPakhom
Дата 20.12.2001 19:14:44
Рубрики Прочее;

Это M1 в операции Desert Strom Re: Это чего?

Доброе время суток, коллеги!

>В него попали свои, судя по подписи к фотке.

Широко известная старая фото, 1991 год, "буря в стакане"...

Не помню точно (в Инет-е можно найти первоисточники с подробным описанием), но кажется в него сами же и засадили Мейверик (а может Хеллфайер?)...

Недавно обнаружил в одном из номеров журнала Arms (не в обиду ему будет сказано :) подпись под этой же фотографией (не дословно) - "результат боя M1 с иракскими танками Т-72"... =:-)

С уважением, Вадим Степанов
От Российская Военная Техника
К Российская Военная Техника (20.12.2001 19:14:44)
Дата 20.12.2001 19:26:58

Скорее всего Мейверик с большой высоты в бочину засадили, прямо на телеге =:-) (-)
От Василий Фофанов
К Российская Военная Техника (20.12.2001 19:26:58)
Дата 20.12.2001 19:36:39

Как правило считается что это Хеллфайр (-)
От Российская Военная Техника
К Василий Фофанов (20.12.2001 19:36:39)
Дата 20.12.2001 19:42:24

Отчего же такие разрушения? Может они Хеллфайер этим рекламируют? =:-)

Доброе время суток, коллеги!

Разве что боекомплект сдетонировал или еще куда в точку угодили... У Мейверика-то БЧ посильнее будет... =:-)

А отличить свой/чужой с большой высоты сложнее...

Но это я так, прикидываю, жаль, не помню уже подробностей...

Если попадется первоисточник с информацией - отпишу что к чему...

С уважением, Вадим Степанов
От Василий Фофанов
К Российская Военная Техника (20.12.2001 19:42:24)
Дата 20.12.2001 20:35:03

И кстати, чем его тут особо рекламировать?

Что 175-мм боеголовка поражает танк в борт? Подумаешь, чем тут хвастаться-то?

Хеллфайр абрашку и в лоб уверено поражает, что было успешно продемонстрировано испытаниями.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К Российская Военная Техника (20.12.2001 19:42:24)
Дата 20.12.2001 20:31:31

Дык, пожар-с

Не такие уж и разрушения между прочим. Ну поплавился люмень. Ну закоптилось все что можно. Бывает много хуже, даже и с абрашкой.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Российская Военная Техника
К Российская Военная Техника (20.12.2001 19:26:58)
Дата 20.12.2001 19:33:48

Тоже верно, прицеп чистый вроде... =:-) (-)
От Роман Алымов
К Российская Военная Техника (20.12.2001 19:26:58)
Дата 20.12.2001 19:30:18

Вряд ли на телеге (+)

Доброе время суток!
Если бы он на телеге горел - ни одного ската на ней бы не осталось, это ведь потоки горящей солярки. Скорее всего скат умер по причине погрузки недопогащеного танка или просто заклинил и перегрелся....

С уважением, Роман
От Василий Фофанов
К Российская Военная Техника (20.12.2001 19:14:44)
Дата 20.12.2001 19:23:15

Arms не виноват, это Никольский с Растопшиным воду мутят (-)
От Российская Военная Техника
К Василий Фофанов (20.12.2001 19:23:15)
Дата 20.12.2001 19:28:11

Так и надо! Пуская боятся наших Т-72!!! =:-)))) Re: Arms не виноват (-)
От DedPakhom
К Российская Военная Техника (20.12.2001 19:14:44)
Дата 20.12.2001 19:18:28

Ре: Это М1 в операции Десерт Стром Ре: Это чего?

>Недавно обнаружил в одном из номеров журнала Армс (не в обиду ему будет сказано :) подпись под этой же фотографией (не дословно) - "результат боя М1 с иракскими танками Т-72"... =:-)

Ну хорошо что не с Т-34 :)