1 - оружейные предприятия пухнут и дохнут - посему надо населению
продавать любое оружие, а чтобы населению было интереснее его
покупать - разрешить таскать его с собой(как в думе - чтобы сразу и
пестик и дробовик и ПП и огнемет и бфж)
- логика крайне интересная - а почему оставляем своим вниманием
прочие впкашные организации - даешь каждому по персональной ракете- носителю!!! - надо ж поддержать и эту загибающуюся промышленность.
2 - безопастность на улице:
а - от непосредственно покушения не спасет - как не спасает и
наличие натасканных телохранителей.
б - от мелкой преступности поможет при условии "непрофессиональных"
действий таковой, но в этом случае можно "порешать вопрос" и не
применяя огнестрелку. При этом следует учитывать развитие
ситуации - следствием распространения пистолетов будет их
серьезное удешевление на черном рынке - что приведет к
распространению их среди тех слоев преступности, которые сейчас
из-за дороговизны доступа к ним не имеют - та же наркота.
Кроме того, после первых обломов, шпана сделает свои выводы и в
дальнейшем не будут вежливо спрашивать кошелек, условно говоря,
а сразу лупить по умной голове терпилы арматуриной, а уж затем
обшаривать бездыханное тело.
в - разборки в частной жизни - угомонение тещи, утрясение вопросов
с дтп, уговоры соседей по вагону шуметь поменьше и т.п.
все эти вопросы, как не странно, решаются и без привлечения
огнестрельного оружия - особенно если то время, что некоторые
собираются проводить нюхая пороховые газы, проводить в
соответствующем спортзале - что положэительно скажется и на
прочих функциях организма.
3 - наличие стрелковых клубов можно только приветствовать, разрешать ли
покупку боевого оружия или только его аренду в клубе - тут возможны
варианты, вскажем как с покупкой нарезного - какой-то стаж - лет 5-10
так что если кто хочет освоить тонкости стрельбы с агс-17 - пущай
наслаждается.
Выводы - к введению ношения оружия следует относится согласно бритве оккама - "не следует создавать новых сущностей" - безопастность у носящего такое оружие не повысится(а у окружающих может и понизится)
не факт что приобретя пистолет и начав его таскать индивид начнет применять его по поводу и без, но как показано выше плюсов ему от этого также не будет - значит обойдется и без этого. А дома иметь автомат - теоретически - почему бы и нет, надо на стрельбище? - разборка, зачехление и отранспортировка к специально отведенному месту открытия огня. А если не ймется погулять по улице с автоматом - дык пожалуйста - в дикие гуси вербовка никогда не прекращается.
>1 - оружейные предприятия пухнут и дохнут - посему надо населению
> продавать любое оружие,
Про любое не говорилось.
> - логика крайне интересная - а почему оставляем своим вниманием
> прочие впкашные организации - даешь каждому по персональной ракете- носителю!!! - надо ж поддержать и эту загибающуюся промышленность.
Правильно пускай скопом дохнут)))
>При этом следует учитывать развитие ситуации - следствием распространения пистолетов будет их
>серьезное удешевление на черном рынке - что приведет к распространению их среди тех слоев преступности, которые сейчас
>из-за дороговизны доступа к ним не имеют - та же наркота.
Это почему легальное оружие вызовет серьезное удешивление на черном рынке?