>Прошу ответить за свой базар о том, что Т-26 хуже "Борца", тлт какой угодно другой пример. Просьба Т-64 и Т-72 не приводить - это о глупости. Но для начала объяснить КАК вы сравниваете. НА ОСНОВАНИИ КАКИХ ВОЕННЫХ ДОКТРИН? ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ?
Критерии для сравнения, на мой взгляд, должны быть следующие:
Очное соревнование.
Один танк лучше другого если был принят на вооружение взамен другого танка.
Конечно можно говорить о необъективности выбора, но критик выбора в среднем гораздо менее объективен представителей государства, которые осуществляли выбор.
Заочное соревнование.
Лучше тот танк, который выпускался и эксплуатировался в большем объеме.
Сравнение посредством сравнения объемов средств потраченных на производство и эксплуатацию с учетом изменения цен. Очень сложная методика, при этом не исключено, что стоит сравнивать не рубли, а доли расходов на производство и эксплуатацию в общих расходах на оборону.
>>Прошу ответить за свой базар о том, что Т-26 хуже "Борца", тлт какой угодно другой пример. Просьба Т-64 и Т-72 не приводить - это о глупости. Но для начала объяснить КАК вы сравниваете. НА ОСНОВАНИИ КАКИХ ВОЕННЫХ ДОКТРИН? ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ?
>
>Критерии для сравнения, на мой взгляд, должны быть следующие:
>Заочное соревнование.
>Лучше тот танк, который выпускался и эксплуатировался в большем объеме.
Ткт сравнения быть не может: в одной стране есть деньги на 100 танков, в другой на 1000.
>Сравнение посредством сравнения объемов средств потраченных на производство и эксплуатацию с учетом изменения цен. Очень сложная методика, при этом не исключено, что стоит сравнивать не рубли, а доли расходов на производство и эксплуатацию в общих расходах на оборону.