От М.Свирин
К KGI
Дата 20.12.2001 16:49:46
Рубрики Танки; 1941;

Re: ? М.Свирину

Приветствие

>Еще несколько осторожных реплик:

>>На мой взгляд, Т-72 является громадным СКАЧКОМ вперед по сравнению с Т-64.
>
>Это было бы так если бы после начала производства Т-72 перестали бы выпускать и развивать линию Т-64.Но ведь нет же.В итоге мы поимели три основных танка - примерно одинаковых,но при этом совершенно разных с точки зрения производства и эксплуатации.

И тем не менее самый массовый кто? А не подскажете, на фига в это время еще параллельно Т-55АМ выпускался?


>>Так как это было оправдано в первую голову его сравнительной дешевизной,
>
>А почему собственно.В общем-то все в нем было немного похуже чем на Т-64 это верно - броня на башне,подвеска,двигатель.Но почему из этого непременно следует дешевизна.

Дешевизна следует не из этого а по факту. Может быть именно из дешевизны и следует то, что вы назвали?

>Если не ошибаюсь Т-72 появился во исполнение постановления "Об увеличении выпуска танков Т-64...". От 1969г если память мне не изменяет.Зачем в 1969 году
>нам нужно срочно ускорять производство танков Т-64.Что у наших противников в Европе было на тот момент.

Вопрос не ко мне.

>> во-вторых, простотой в освоении экипажем (что в условиях всеобщей воинской обязанности, а не контрактников было однозначным плюсом)
>
>Опять же.Читал вот Сергея Суворова про танк Т-64.Дык не отмечает он там никаких особенных сложностей.Делать все нужно было как положено,как в инструкции написано - это да.Масло доливать из лейки,а не из ведра прямо на воздушный фильтр:)).Дык это с любой техникой так.С Т-72 в том числе.

А вы читайте не только Сергея Суворова. Я таки лично видел что происходило с Т-64 после его прыжка на пандусе и самозаводкой мотора. И мне популярно соседи-танкисты объяснили почему они узбека водителя до Т-64 не допкустят ни под каким видом. И вот на Т-72 узбека сажали без проблем. Да и меня сажали без проблем, но я с большим удовольствием катался на Т-55А и Т-62. Современные не люблю.

Подпись
От KGI
К М.Свирин (20.12.2001 16:49:46)
Дата 20.12.2001 17:10:18

Re: ? М.Свирину


>Приветствие

>>Еще несколько осторожных реплик:
>
>>>На мой взгляд, Т-72 является громадным СКАЧКОМ вперед по сравнению с Т-64.
>>
>>Это было бы так если бы после начала производства Т-72 перестали бы выпускать и развивать линию Т-64.Но ведь нет же.В итоге мы поимели три основных танка - примерно одинаковых,но при этом совершенно разных с точки зрения производства и эксплуатации.
>
>И тем не менее самый массовый кто?

Да как сказать.Вот если сложить не массовые,дорогие и очень дорогие - Т-64 и Т-80 то получится что их выпустили столько же сколько и массовых,дешевых Т-72.И еще раз в связи с этим повторю свою мысль - не лучше ли выпускать танк подороже,но только один, а не три.Эксплуатировать ведь будет намного легче и дешевле.

>А не подскажете, на фига в это время еще параллельно Т-55АМ выпускался?

И действительно,нафига.Наверное для наших друзей по всему миру.Вот пусть бы его и выпускали для них,модернизировали .

>А вы читайте не только Сергея Суворова. Я таки лично видел что происходило с Т-64 после его прыжка на пандусе и самозаводкой мотора.

Зачем танку прыгать с пандуса.

> И мне популярно соседи-танкисты объяснили почему они узбека водителя до Т-64 не допкустят ни под каким видом. И вот на Т-72 узбека сажали без проблем.

Что за странное пренебрежение к узбеками.Их учить просто нормально надо было,русскому языку в том числе.Если конечно на них всерьез собирались положится в бою.А если не собирались то нафиг их вообще куда либо сажать - в пехоту и весь разговор.

С Уважением.
От pinguin
К KGI (20.12.2001 17:10:18)
Дата 20.12.2001 18:23:56

Re: ? М.Свирину

>- примерно одинаковых,но при этом совершенно разных с точки зрения >производства и эксплуатации.
>>

В СССР не всегда руководствовались здравым смыслом. Кроме того, существовали руководители заводов и КБ со своими амбициями, у каждого были разные возможности по лоббированию своей машины.

>И действительно,нафига.Наверное для наших друзей по всему миру.Вот пусть бы >его и выпускали для них,модернизировали .

Неплохой танк, тем более, что простой и недорогой в обслуживании. Свои функции (как танк) прекрасно выполняет. Разве что не конкурент современным, но на это никто в серьез ИМХО и не расчитывает.
От DM
К KGI (20.12.2001 17:10:18)
Дата 20.12.2001 17:21:48

Об обучении.


>Что за странное пренебрежение к узбеками.Их учить просто нормально надо было,русскому языку в том числе.Если конечно на них всерьез собирались положится в бою.А если не собирались то нафиг их вообще куда либо сажать - в пехоту и весь разговор.

Со мной служил армянин из горного аула прекрасно владеющий русским языком (в учебке). О том что он знает русский мы узнали через 4 месяца(!). До этого он делал тупую морду и круглые глаза. Ему так удобно было.

>С Уважением.