От Максим Гераськин
К М.Свирин
Дата 20.12.2001 15:09:02
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Комментарий к...

>А до того используйте ссылку на издание серии "Армада". Название, номер и год выпуска я не помню. Но это и только это корректно.

Это почему? Ссылка на архив (РГВА фонд 31811 опись 1 дело 71) что, не есть корректна?
От М.Свирин
К Максим Гераськин (20.12.2001 15:09:02)
Дата 20.12.2001 15:14:58

Re: Комментарий к...

Приветствие

>>А до того используйте ссылку на издание серии "Армада". Название, номер и год выпуска я не помню. Но это и только это корректно.
>
>Это почему? Ссылка на архив (РГВА фонд 31811 опись 1 дело 71) что, не есть корректна?

А вы лично сей документ видели? Или где-то стоит ссылка на него? Я не давал ее. Никто кроме меня сие дело не смотрел. Публиковать его время еще не подошло. Поэтому и говорю, что СЕГОДНЯ ссылка может существовать только НА ИЗДАНИЕ, но не на слова какого угодно гуру в кавычках, так как слова остаются ТОЛЬКО продуктом пустого сотрясания воздуха.

Подпись
От Максим Гераськин
К М.Свирин (20.12.2001 15:14:58)
Дата 20.12.2001 16:26:15

Re: Комментарий к...

>А вы лично сей документ видели?

Нет. Ну и что. Во многих трудах ссылки на архивы есть,
например История ВОВ, Мельтюхов "Упущенный шанс Сталина", да и тот же Резун ссылается на архивы в паре мест.

> Или где-то стоит ссылка на него? Я не давал ее. Никто кроме меня сие дело не смотрел. Публиковать его время еще не подошло.

"Его" это что? Документ или ссылку?

>Поэтому и говорю, что СЕГОДНЯ ссылка может существовать только НА ИЗДАНИЕ

Т.е. опубликован таки. Несмотря на то, что время не подошло.

>но не на слова какого угодно гуру в кавычках

Дык я не против, пусть Алексей на Армаду сошлется.
От М.Свирин
К Максим Гераськин (20.12.2001 16:26:15)
Дата 20.12.2001 16:42:28

Re: Комментарий к...

Приветствие

>Нет. Ну и что. Во многих трудах ссылки на архивы есть,
>например История ВОВ, Мельтюхов "Упущенный шанс Сталина", да и тот же Резун ссылается на архивы в паре мест.

Вот и я про то же. НЕ БЫЛО еще опубликовано даже ссылки на него. Поэтому и нет смысла ее придумывать.

>"Его" это что? Документ или ссылку?

Документ. Но, кстати, и ссылка на него не опубликована. Я только и именно о том, чтобы вы КОРРЕКТНО подбирали материалы к антирезуну. Чтобы потом авс не тыркали в говно всякие резунисты, что не могут прочесть нигде про это. А аргусмент, что кто угодно может придумать сотню ссылок на архивы, я уже слышал много раз. Не проходит сие.

>>Поэтому и говорю, что СЕГОДНЯ ссылка может существовать только НА ИЗДАНИЕ
>
>Т.е. опубликован таки. Несмотря на то, что время не подошло.

Нет, не опубликован. Была только маленькая выдержка в "Армаде" и ВСЕ. На нее и надо ставить ссылку.

>Дык я не против, пусть Алексей на Армаду сошлется.

А я так только об этом и говорю. Не надо давать резунерам повод торкнуть вас мордой в дерьмо.

Подпись