От Роман Алымов
К Kolja
Дата 20.12.2001 16:13:14
Рубрики Спецслужбы; Стрелковое оружие; Байки;

Это почему? (+)

Доброе время суток!
Вообще-то в исторически совсем недавний срок каждый мужчина в городе и деревне имел при себе какой-никакой но нож, да и в ухо мог дать неслабо, и по Вашей логике всех "буянов" должны были извести на генетическом уровне. Но почему-то не извели.
С уважением, Роман
От Kolja
К Роман Алымов (20.12.2001 16:13:14)
Дата 20.12.2001 22:51:24

Re: Это почему?


>Доброе время суток!
> Вообще-то в исторически совсем недавний срок каждый мужчина в городе и деревне имел при себе какой-никакой но нож, да и в ухо мог дать неслабо, и по Вашей логике всех "буянов" должны были извести на генетическом уровне. Но почему-то не извели.
>С уважением, Роман

ИМХО буяны и хулиганы и преступники разводятся на социальном чтоли уровне. То есть ими не рождаются. Значит генетика тут не совсем.
Нет отпора соотвествующего вот и распоясывается товарисч.
Интересно как тут в Америке русских буянов лечат:)..
ВИдал сам. Приезжает яимярек учить тут уму разуму народ. Идет так сказать в клуб погулять.
Ну пришел сел пива в бар с девочками а пиво там вдруг безалкогольное. Но он конечно не согласен:))..
Ну по русскому обычаю что то там резко сказал официанке. Мелочь в общем но оказалось достаточно. Та к секюрити и приходит на всю русскую компанию из трех мужиков примерно 10 секюрити. Причем мужики те такие громадные что любо-дорого.
Взяли под руки чистые и выбросили на тротуар. "Как так да нельзя же так я да мы ах *б твою мать и т д"..
А там уже стоит полицеская машина. Сразу же самого выдающегося подхватили, ласты завернули и в машину бросили:).
Причем второй полисмен остальных контролировал положив руку на кобуру.

На следующий день после обеда первый вернулся. Ругался но уже шопотом и файн ему в 500 баксов присудили:). На первый так сказать раз пожалели. Грил что другим за то же самое по 5-10 дней турмы выдавали.

А что главное кому он это не рассказывал этот случай, жаловался то есть все смотрели на него как на полного идиота. С презрением.

Теперь прошло уже много лет а тому товарсчу все икается тот случай. Любой бэкгроунд чек выявляет что он нарушал закон хоть и не фелони но уже кое куда не берут-с. Нос воротят-с.
Нахрен нужон говорят но ВЕЖЛИВО!!

И вылечили его все таки от пьяного куража!! И очень просто и быстро. Теперь он "гуляет" только когда приезжает в Россию:).
От Олег К
К Kolja (20.12.2001 22:51:24)
Дата 21.12.2001 01:54:04

Re: Это почему?

У нас такая статья пошла бы по рубрике милицейского произвола.

>А что главное кому он это не рассказывал этот случай, жаловался то есть все смотрели на него как на полного идиота. С презрением.

Да уж трезвого кренделя за то что он не понравился официантке, выкинули в зашей да еще и оштрафовали. Вы может чего недоговариваете в пылу восхищения т.с.? А то странная история получается.

>Теперь прошло уже много лет а тому товарсчу все икается тот случай. Любой бэкгроунд чек выявляет что он нарушал закон хоть и не фелони но уже кое куда не берут-с. Нос воротят-с.
>Нахрен нужон говорят но ВЕЖЛИВО!!

Вот этот пункт можно осветить в подробностях, у меня академический интерес к функционированию самого свободного и человечного в мире общества. Можно ли это понимать так, что история взаимоотношений с законом доступна любому и любой может покапавшись в аналах выяснить когда и чем вы фемиде не глянулись и сделать соответсвующие оргвыводы? Т.е за грубость официантке, как в данном случае можно получить пожизненное поражение в правах?

>И вылечили его все таки от пьяного куража!!

Я не понял как от безалкогольного пива можно устроить пьяный кураж?

http://www.voskres.ru/
От Kolja
К Олег К (21.12.2001 01:54:04)
Дата 21.12.2001 05:15:33

Re: Это почему?


>У нас такая статья пошла бы по рубрике милицейского произвола.

>>А что главное кому он это не рассказывал этот случай, жаловался то есть все смотрели на него как на полного идиота. С презрением.
>
>Да уж трезвого кренделя за то что он не понравился официантке, выкинули в зашей да еще и оштрафовали. Вы может чего недоговариваете в пылу восхищения т.с.? А то странная история получается.

Потому что он нарушил порядок в заведениии а потом еще несколько выступил. Пьяный или трезвый ведь никто не проверяет.
Никого не волнует кто там и что пьет-курит-колет. Свобода. Важно - сами действия самого товарисча.

>>Теперь прошло уже много лет а тому товарсчу все икается тот случай. Любой бэкгроунд чек выявляет что он нарушал закон хоть и не фелони но уже кое куда не берут-с. Нос воротят-с.
>>Нахрен нужон говорят но ВЕЖЛИВО!!
>
>Вот этот пункт можно осветить в подробностях, у меня академический интерес к функционированию самого свободного и человечного в мире общества. Можно ли это понимать так, что история взаимоотношений с законом доступна любому и любой может покапавшись в аналах выяснить когда и чем вы фемиде не глянулись и сделать соответсвующие оргвыводы? Т.е за грубость официантке, как в данном случае можно получить пожизненное поражение в правах?

Привод в полицию попал в его рекорды. И любая компания которая берет на работу имеет возможность проверить.
Конечно имярек САМ дает согласие на такую проверку. В его апликации обычно есть такой пункт.
Если имярек там отказывается то его апликацию - спускают в мусор.
Компания имеет право на отбор с кем работать.

Кстати по закону если было фелони то есть серьезное нарушение то последствия этого гораздо более серьезные.
Нельзя избирать и быть избранным, нельзя владеть оружием, нельзя получить лицензию на многие виды деятельности. И т д и т п.
Человек второго сорта.

>>И вылечили его все таки от пьяного куража!!
>
>Я не понял как от безалкогольного пива можно устроить пьяный кураж?

Ну я помню как у него такое настроение было. "Ну я такой крутой был в России а здесь я вообще еще круче"..
И что вы думаете?! Стал как ВСЕ! Перевоспитали:))..

> http://www.voskres.ru/
От Олег К
К Kolja (21.12.2001 05:15:33)
Дата 21.12.2001 10:54:39

Re: Это почему?



>>У нас такая статья пошла бы по рубрике милицейского произвола.
>
>>>А что главное кому он это не рассказывал этот случай, жаловался то есть все смотрели на него как на полного идиота. С презрением.
>>
>>Да уж трезвого кренделя за то что он не понравился официантке, выкинули в зашей да еще и оштрафовали. Вы может чего недоговариваете в пылу восхищения т.с.? А то странная история получается.
>
>Потому что он нарушил порядок в заведениии а потом еще несколько выступил. Пьяный или трезвый ведь никто не проверяет.
>Никого не волнует кто там и что пьет-курит-колет. Свобода. Важно - сами действия самого товарисча.

Вы кончено простите, но то Вы говорите что он пьяный выступал, то трезвый. Из Ваших слов получается ситуация такого беспредела до которого наши, так всеми ругаемые порядки времен Сталина кажутся детским лепетом. Посудите сами официантке непонравился клиент, ей показалось что он грубит. Она жалуется куда следует и человек мало того что попадает под суд, но и получает пожизненное поражение в правах.


>>>Теперь прошло уже много лет а тому товарсчу все икается тот случай. Любой бэкгроунд чек выявляет что он нарушал закон хоть и не фелони но уже кое куда не берут-с. Нос воротят-с.
>>>Нахрен нужон говорят но ВЕЖЛИВО!!
>>
>>Вот этот пункт можно осветить в подробностях, у меня академический интерес к функционированию самого свободного и человечного в мире общества. Можно ли это понимать так, что история взаимоотношений с законом доступна любому и любой может покапавшись в аналах выяснить когда и чем вы фемиде не глянулись и сделать соответсвующие оргвыводы? Т.е за грубость официантке, как в данном случае можно получить пожизненное поражение в правах?
>
>Привод в полицию попал в его рекорды.

Если можно говорите по русски.

>И любая компания которая берет на работу имеет возможность проверить.
>Конечно имярек САМ дает согласие на такую проверку. В его апликации обычно есть такой пункт.
>Если имярек там отказывается то его апликацию - спускают в мусор.
>Компания имеет право на отбор с кем работать.

У нас это называлось добровольно принудительным порядком. Но у нас существовал порядок снятия судимости через некоторое время. Воля Ваша, но то что Вы описываете это просто супер мрачный тоталитаризм. Слава Богу что у нас никогда такого не было. Хорошо бы и дальше без этого обойтись.

>Кстати по закону если было фелони то есть серьезное нарушение то последствия этого гораздо более серьезные.
>Нельзя избирать и быть избранным, нельзя владеть оружием, нельзя получить лицензию на многие виды деятельности. И т д и т п.
>Человек второго сорта.

Бедненькие. Жалко вас. Как можно при таких условиях жить?

>>>И вылечили е
го все таки от пьяного куража!!
>>
>>Я не понял как от безалкогольного пива можно устроить пьяный кураж?
>
>Ну я помню как у него такое настроение было. "Ну я такой крутой был в России а здесь я вообще еще круче"..
>И что вы думаете?! Стал как ВСЕ!

Зашуганый. Это же надо непонравился человек официантке и привет - до конца дней своих человек второго сорта. Действительно ужасная жизнь. Если Вы конечно не врете.



>> http://www.voskres.ru/
 http://www.voskres.ru/
От Kolja
К Kolja (21.12.2001 05:15:33)
Дата 21.12.2001 05:23:24

Re: Это почему?

>>У нас такая статья пошла бы по рубрике милицейского произвола.
>

Вот вот о том я и говорю: надо надо с мерзавцами сюсюкаться и сопли им вытирать.

>>>Т.е за грубость официантке, как в данном случае можно получить пожизненное поражение в правах?
>

Официантка тоже человек и грубить ей НИКТО не имеет право а нагрубил так получи свою пилюлю.

Амерский принцип: Живи и не мешай жить другим. А Если уж мешаешь то получи за это.

Ну что он (дебошир) лучше других чтоли? КТО ему давал право дебоширить? А раз такого права у него нет так что он должен заткнуться и исчезнуть. И не имеет значение хочет он этого или нет. А если он сопротивляется то его надо заткнуть силой. И у меня должны быть и есть средства это сделать.
Такая логика.

Он мне мешает а он не имеет ПРАВА мне мешать и поэтому я имею право его заткнуть.
Буду или нет я это делать - это только МОЕ дело. ВОт в этом СВОБОДА.

>> http://www.voskres.ru/
От Robert
К Олег К (21.12.2001 01:54:04)
Дата 21.12.2001 03:23:44

Ре: Это почему?

>Вот этот пункт можно осветить в подробностях, у меня академический интерес к функционированию самого свободного и человечного в мире общества. Можно ли это понимать так, что история взаимоотношений с законом доступна любому и любой может покапавшись в аналах выяснить когда и чем вы фемиде не глянулись и сделать соответсвующие оргвыводы?
Любой - нет, не может. Но на фирмаx, где проверяют людей перед иx приемом на работу, кое-какие возможности все проверить есть.

Ну и вобше иногда мне кажется что многое как в старом фильме "и это все о нем" - "в нашей деревне не сушествует такого понятия, как тайна вклада в сберкассе", т.е. все про всеx почти все знают по каким-то частным каналам. У моей жены небольшой бизнес, так о всеx бyдyшиx сотрудникаx кое-что ей всегда удавалось узнать просто по знакомству, например. Т.е. удавалось выйти на людей, у которыx данный человек раньше работал, и навести справки.

>Т.е за грубость официантке, как в данном случае можно получить пожизненное поражение в правах?

В двуx словаx - "ИНДИВИДУАЛьНЫЙ ПОДXОД". Законов и правил столько, что когда не явно "преступление", а нечто типа "правонарушение", то судьба у человека складывается в зависимости от того что это было - правило для него или недоразумение, и как он себя ведет после этого.

Достоверно слышал про завязавшиx наркоманов, служащиx офицерами в полиции по борьбе с наркотиками (они xорошо знают среду), про "не оправдавшего доверие" бывшего уголовника что-то укравшего у фирмы Интел после того как он после тюрьмы туда устроился работать, да много такиx случаев.

Tолько не спрашивайте, кто решает - исправился данный конкретный товарищ или нет, я просто понятия не имею, как это oрганизационно оформлено.