От Поручик Баранов
К Алексей Калинин
Дата 20.12.2001 11:04:54
Рубрики Спецслужбы; Стрелковое оружие; Байки;

Именно его, калибр 11,43 - остальное фигня (-)
От Алексей Калинин
К Поручик Баранов (20.12.2001 11:04:54)
Дата 20.12.2001 11:10:03

Ну вот видишь :)

Салют!
А реально разрешат иметь "гражданское оружие", максимум ПМ. Плюс ИЖМАШ и Тула продавят закон, запрещающий ввоз импортного оружия или запретительные пошлины введут, или ограничение по калибру/дульной энергии/ещё чему-нибудь чтобы отсечь .45 и прочих серьезных конкурентов.

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Поручик Баранов
К Алексей Калинин (20.12.2001 11:10:03)
Дата 20.12.2001 11:37:36

И того не будет

Добрый день!

Леш, о чем ты, эти засранцы и рогатки запретят, или заставят их лицензировать и в тире нормативы сдавать.

Ничего они не разрешат.

С уважением, Поручик
От Роман Алымов
К Поручик Баранов (20.12.2001 11:37:36)
Дата 20.12.2001 11:48:04

И правильно сделают (+)

Доброе время суток!
Если так хочется иметь возможность самообороны в бытовых ситуациях - добро пожаловать в секцию бокса, это намного эффективнее любых ногомашеств и заодно в процессе обучения отбивает излишнюю агрессию. Да и эффективнее оружия на реальных дистанциях.
А просто так таскать с ссобой ствол - незачем. Всё равно не будучи профессионалом применить его эффективно нельзя.
С уважением, Роман
От Vatson
К Роман Алымов (20.12.2001 11:48:04)
Дата 20.12.2001 14:37:22

Жену свою тоже в секцию бокса отдашь? (-)
От Роман Алымов
К Vatson (20.12.2001 14:37:22)
Дата 20.12.2001 15:56:21

Не отдам за неименеем таковой :-) (+)

Доброе время суток!
И пистолета уж точно не дам, чтобы сё собственную жизнь опастности не подвергать. Потому что в реальное применение оного прибора женщиной (как и мужчиной) я не верю, а использовать его против женщины супостат сможет намного легче - отнять проще.

С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К Vatson (20.12.2001 14:37:22)
Дата 20.12.2001 14:39:39

А-а-а-а!!! ИМ пистолеты????? (-)
От Поручик Баранов
К Дмитрий Козырев (20.12.2001 14:39:39)
Дата 21.12.2001 09:15:21

Да вы СЕКСИСТ, батенька... (+)

Добрый день!

Специально для администрации:

СЕКСИСТ - не ругательство. Так называют людей, выступающих за неравенство в правах мужчин и женщин.

С уважением, Поручик
От Дмитрий Козырев
К Поручик Баранов (21.12.2001 09:15:21)
Дата 21.12.2001 10:20:41

Называйте, как Вам угодно, но (+)

>СЕКСИСТ - не ругательство. Так называют людей, выступающих за неравенство в правах мужчин и женщин.

Я в курсе.

Равно как неоспориммыми являются следующие факты:

1)мужчины и женщины имеют различия в физиологии
2)мужчины и женщины имеют различную эмоционально-психологическую природу.

Мужчины и женщине НЕ РАВНЫ уже от природы или если хотите по Воле Божьей.

Неравенство не означает приоритет одного пола над другим.

Надеюсь понятно, что я хотел сказать?

ЗЫ.

Вы за равенство полов?
Тогда скажите - кто будет заносить пианино на 9 этаж - Вы или Ваше жена? А если она очень будет просить?

С уважением
От Поручик Баранов
К Дмитрий Козырев (21.12.2001 10:20:41)
Дата 21.12.2001 10:40:00

Еще раз подчеркиваю: в ПРАВАХ

Добрый день!

>>СЕКСИСТ - не ругательство. Так называют людей, выступающих за неравенство в правах мужчин и женщин.
>
>Я в курсе.

>Равно как неоспориммыми являются следующие факты:

>1)мужчины и женщины имеют различия в физиологии
>2)мужчины и женщины имеют различную эмоционально-психологическую природу.

>Мужчины и женщине НЕ РАВНЫ уже от природы или если хотите по Воле Божьей.

Это не основание для урезания чьих-либо прав.

>Неравенство не означает приоритет одного пола над другим.

>Надеюсь понятно, что я хотел сказать?

>ЗЫ.

>Вы за равенство полов?
>Тогда скажите - кто будет заносить пианино на 9 этаж - Вы или Ваше жена? А если она очень будет просить?

Равенство в правах не означает равенства в обязанностях.

С уважением, Поручик
От Дмитрий Козырев
К Поручик Баранов (21.12.2001 10:40:00)
Дата 21.12.2001 10:49:02

Re: Еще раз...

>>Мужчины и женщине НЕ РАВНЫ уже от природы

>Это не основание для урезания чьих-либо прав.

это основание для _различия_ в правах и обязанностях.
Только если Вы следили за дискуссией - я как раз согласен с общими правами на владение оружием для полов - т.е запрете.
И возможность наличия револьвера у женщины - для меня лишь дополнительный аргумент в мою пользу.

Извините, но как бы мне не хотелось чтобы это было неправдой - байки о "женщине за рулем" имеют под собой основу.

>Равенство в правах не означает равенства в обязанностях.

Еще раз упираю - я против равенства в правах мужчин и женщин на _тяжелый_ физический_ труд. (например).

С уважением
От Поручик Баранов
К Дмитрий Козырев (21.12.2001 10:49:02)
Дата 21.12.2001 11:04:08

Ну, так сталбыть, мы на разных платформах (-)
От Kadet
К Дмитрий Козырев (20.12.2001 14:39:39)
Дата 21.12.2001 08:32:33

А что? Никак люди, чай... (-)
От Artur Zinatullin
К Kadet (21.12.2001 08:32:33)
Дата 21.12.2001 13:09:13

Re: А что? Никак люди, чай... (-)

При том, что водителей женщин у нас меньшинство,
большинство опасных ситуаций, которые я наблюдаю
на улицах, создаётся именно ими.

ЗЫ я женщин люблю, но оружие им давать не стоит.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Лейтенант
К Artur Zinatullin (21.12.2001 13:09:13)
Дата 21.12.2001 14:26:24

Re: А что?


>При том, что водителей женщин у нас меньшинство,
>большинство опасных ситуаций, которые я наблюдаю
>на улицах, создаётся именно ими.

А что говорит статистика?
От Поручик Баранов
К Лейтенант (21.12.2001 14:26:24)
Дата 21.12.2001 14:43:23

Re: А что?

Добрый день!


>>При том, что водителей женщин у нас меньшинство,
>>большинство опасных ситуаций, которые я наблюдаю
>>на улицах, создаётся именно ими.
>
>А что говорит статистика?

Статистика говорит, что женщины в основной своей массе гораздо более осторожные водители.

С уважением, Поручик
От Novik
К Дмитрий Козырев (20.12.2001 14:39:39)
Дата 20.12.2001 14:50:07

Re: Гуманней надо быть.

ИМ будут выдавать гранаты Ф1 :)
От Kadet
К Novik (20.12.2001 14:50:07)
Дата 21.12.2001 08:32:04

Ре: Гуманней надо...


>ИМ будут выдавать гранаты Ф1 :)

Минометчик, дай мне мину?
Ну-ну...
От xab
К Роман Алымов (20.12.2001 11:48:04)
Дата 20.12.2001 12:06:36

Правильно. И главное - оружие всегда при тебе! (-)
От Поручик Баранов
К xab (20.12.2001 12:06:36)
Дата 20.12.2001 12:10:40

Не канает против вооруженного противника

Добрый день!

И даже против невооруженного, превосходящего численно.

Я уже не говорю о том, что попросту некогда в секции ходить, а иногда и здоровье не позволяет.

С уважением, Поручик
От Alex318i
К Поручик Баранов (20.12.2001 12:10:40)
Дата 20.12.2001 13:14:50

Читал у какого то спеца, что против трех вооруженных противников (+)

вообще нет шансов отбиться. Особенно если они готовы применять оружие. Это же не кино.

Алексей.
От Роман Алымов
К Поручик Баранов (20.12.2001 12:10:40)
Дата 20.12.2001 12:30:34

Против вооруженного противника ничего не канает (+)

Доброе время суток!

>И даже против невооруженного, превосходящего численно.
***** Андрей, это только в вестернах можно выхватить пистолет и перестрелять супостатов. А на деле ты ещё только потянешься в карман -а в тебя уже выстрелят с перепугу, особенно если супостат знает что у тебя МОЖЕТ БЫТЬ оружие.

>Я уже не говорю о том, что попросту некогда в секции ходить, а иногда и здоровье не позволяет.
****** А тренироваться с оружием время найдётся? Или ты надеешься что без каждодневных изнурительных тренировок ты осуществишь в критической ситуации что-то, кроме самоубийства или убийства? ИМХО если здоровье не позволяет спортом заниматься - то и оружие тем более не позволяет носить. Вот я в подьезд зайду с морозу, у меня очки запотеют - и тут на меня кто-то кинется, а я палить начну. Потом выяснится что это друзья меня обнимать кинулись, а я их порешил сослепу.

С уважением, Роман
От xab
К Поручик Баранов (20.12.2001 12:10:40)
Дата 20.12.2001 12:26:39

Канает


>Добрый день!

>И даже против невооруженного, превосходящего численно.

>Я уже не говорю о том, что попросту некогда в секции ходить, а иногда и здоровье не позволяет.

Тут все дело в подготовке сознания и тела. И главное тут именно тренировки и жесткие контактные бои. Без этого даже при наличии оружия вы вряд ли сможете его применить.

>С уважением, Поручик
С уважением XAB.
От xab
К xab (20.12.2001 12:26:39)
Дата 20.12.2001 13:42:15

Не договорил

Главное в таких тренировках, это то, что они учат реально оценивать свои силы и не идти напролом.
Ну а против нескольких вооруженных потивников можно вести бой, читайте классику "Спартак".
От Alex318i
К xab (20.12.2001 13:42:15)
Дата 20.12.2001 14:14:59

Имеется в виду вооруженный огнестрельным оружием. (+)

Тут ИМХО Спартак не катит. Или вы что-то другое имели в виду?

Алексей.
От xab
К Alex318i (20.12.2001 14:14:59)
Дата 20.12.2001 14:57:37

Re: Имеется в...


>Тут ИМХО Спартак не катит. Или вы что-то другое имели в виду?

Общий принцип.
Не можещь отдубасить, сматывайся:)
В общем главное это уметь изменять расстановку сил в свою пользу.
Между прочим кулак - оружие всегда готовое к применению, в отличие от пистолета который еще надо достать.

>Алексей.
С уважением XAB.