От Observer
К Роман Алымов
Дата 19.12.2001 14:15:35
Рубрики Прочее; Современность; Стрелковое оружие;

Ре: Про случаи


>Доброе время суток!

>>но бывают случаи, когда оружие можно успеть использовать: пример - вы идете с девушкой, к ней решили привязаться уроды, вы просите их отойти, естесственно, получая отказ и встречное предложение отвалить, далее у вас будет время чтобы все что нужно достать и приготовить, а после этого идти разбираться.
>***** Хорошо, достали Вы ствол. А уроды не испугались (они ведь уроды, да ещё и обкуренные могут быть), да ещё и полезли руками за ствол лапать и ногами махать (боевиков насмотрелись). Выбор:
>1) Стреляете - идёте под суд и в тюрьму надолго, под вопли мамочки застреленного урода что её соколика-кровинку-лучшего на свете самого доброго и милого застрелили, а он только поиграться хотел.
>2) Не стреляете - и тогда Ваш же ствол в лучшем случае засунут Вам не в карман,а в худшем - это будет ваша последняя прогулка. И девушки тоже.
> Ну как перспектива, а? Поэтому я и не хожу с девушкой по местам, где существует хотя бы минимальная угроза оказаться в такой ситуации. А если такая ситуация всё-таки возникнет - это будет полный пипец. что с оружием что без. Т вообще если Вы в своих рассуждениях замените ствол скажем на газовый ключ или молоток - мало что изменится, так зачем Вам ствол?

>>Или Вы думаете что кто-то будет подбегать, крича за 50 метров "ща грабить буду"?
>>Нет, конечно. Но вас попросят что-то отдать, вот вы и можете достать кульный девайс, да много еще варинтов.
>***** Вариантов много. Большенство из них ведёт или в морг, или в тюрьму.

>С уважением, Роман

Согласен - проблема в том, что имея оружие, будет ли психологическая готовность применить его (если надо, то и убить человека) и кроме того умение применить его по возможности нелетально.

И то и другое требует тренировок и постоянной психической и физической готовности. У непрофессионала такого быть по моему не очень-то может.
От Artur Zinatullin
К Observer (19.12.2001 14:15:35)
Дата 19.12.2001 16:28:25

Re: Ре: Про случаи

> Согласен - проблема в том, что имея оружие, будет ли
> психологическая готовность применить его (если надо,
> то и убить человека) и кроме того умение применить
> его по возможности нелетально.
Нелетальное применение многими практиками осуждается,
как потенциально ведущее к юридическим осложнениям.
И не только в Штатах, кстати.

> И то и другое требует тренировок и постоянной
> психической и физической готовности.
А оно нам вообще надо, чтобы члены общества находились
в постоянной готовности (особенно психической) применить
оружие и убить человека?

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Observer
К Artur Zinatullin (19.12.2001 16:28:25)
Дата 19.12.2001 16:55:18

Ре: Ре: Про...


>> Согласен - проблема в том, что имея оружие, будет ли
>> психологическая готовность применить его (если надо,
>> то и убить человека) и кроме того умение применить
>> его по возможности нелетально.
>Нелетальное применение многими практиками осуждается,
>как потенциально ведущее к юридическим осложнениям.
>И не только в Штатах, кстати.

А я говорю о том, что хорошо натренированныи профессионал сможет применить оружие так, что убивать необязательно. Ненатернированный сможет ето сделать с гораздо меньшеи вероятностью. Цель дейcтвий - отразить/пресечь нападение. При чем тут юристы?

>> И то и другое требует тренировок и постоянной
>> психической и физической готовности.
>А оно нам вообще надо, чтобы члены общества находились
>в постоянной готовности (особенно психической) применить
>оружие и убить человека?

К етому я и клною, что абсолютно незачем, а рассказы про пользу имения оружия обычно всего лищ самообман.

>артур@мерит.ее :: Артур Зинатуллин :: ГСМ +37 251 11859
>гуитар, блуес, лове, фриендс, суммер, !виоленце, !руш