От b-graf
К Pout
Дата 18.12.2001 17:59:16
Рубрики Современность; Космос;

Re: Там есть и интересное: "Спираль"

Здравствуйте !

Ну - не в статье, а в этом номере
http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200150/50-38-42.html

(Андрей БАТАШЕВ
ОТЕЦ БУРАНА ЛОЗИНО-ЛОЗИНСКИЙ
В середине 70-х годов в СССР была практически уже создана авиакосмическая система «Спираль», которая в десять раз удешевила бы программы по освоению ближнего космоса. Кстати, умеющие считать деньги американцы до сих пор бьются над созданием подобной системы. У нас же четверть века назад все вроде бы было готово. Почему же наше ноу-хау -- «Спираль» -- так и не было реализовано? Перед вами последнее интервью создателя «Бурана» и «Спирали» Г.Е. Лозино-Лозинского) - и т.д.

Павел
От Pavel
К b-graf (18.12.2001 17:59:16)
Дата 18.12.2001 18:07:55

Про спираль(+)

Доброго времени суток!
Можно прочитать здесь
http://sergib.al.ru/russia/mikoyan/spiral/spiral.htm
От себя могу добавить, что если бы применили на Буране схему Спирали(что и хотел сделать Лозино-Лозинский), то получили бы значительную экономию веса, но эта схема была отклонена из-за вдвое меньшей боковой дальности, что весьма спорно.Короче, сработал принцип:делайте как амы они не дураки.
С уважением! Павел.
От NV
К Pavel (18.12.2001 18:07:55)
Дата 18.12.2001 18:17:15

Ничего спорного


>Доброго времени суток!
>Можно прочитать здесь
> http://sergib.al.ru/russia/mikoyan/spiral/spiral.htm
>От себя могу добавить, что если бы применили на Буране схему Спирали(что и хотел сделать Лозино-Лозинский), то получили бы значительную экономию веса, но эта схема была отклонена из-за вдвое меньшей боковой дальности, что весьма спорно.Короче, сработал принцип:делайте как амы они не дураки.

боковая дальность действительно гораздо меньше. Сам лично считал (на дипломе), мамой клянусь ! Аппарат весь продут-передут, все аэродинамические коэффициенты на всех режимах известны, схема полностью обсосана и обсуждать тут нечего. А требование к боковой дальности вытекало из широты запуска и требования в случае чего посадки на своей территории сходу, без ожидания подходящего витка, так что все обоснованно. Я бы сказал, что и у Бурана маловато. То ли дело МАКС.

Виталий
>С уважением! Павел.
От Pavel
К NV (18.12.2001 18:17:15)
Дата 18.12.2001 18:57:36

Re: Ничего спорного

Доброго времени суток!



>боковая дальность действительно гораздо меньше. Сам лично считал (на дипломе), мамой клянусь ! Аппарат весь продут-передут, все аэродинамические коэффициенты на всех режимах известны, схема полностью обсосана и обсуждать тут нечего. А требование к боковой дальности вытекало из широты запуска и требования в случае чего посадки на своей территории сходу, без ожидания подходящего витка, так что все обоснованно. Я бы сказал, что и у Бурана маловато. То ли дело МАКС.
Так ли уж важна посадка с любого витка.Наши молниевцы всегда считали, что это требование натянуто, но бог им судья. Возможно и так.А МАКС действительно жаль.:(((


С уважением! Павел.
От NV
К Pavel (18.12.2001 18:57:36)
Дата 18.12.2001 19:03:20

Заказчик всегда прав

>Так ли уж важна посадка с любого витка.Наши молниевцы всегда считали, что это требование натянуто, но бог им судья.

это уж военные придумали, а деньги были у них. Собственно, лезло это из выполнения сходу боевой задачи и схода с орбиты по-быстрому до входа в зону возможного поражения противником. Так, например, спутник какой с орбиты стырить, пока хозяин не заметил.

Виталий
От Pavel
К NV (18.12.2001 19:03:20)
Дата 18.12.2001 19:08:17

Согласен!Ухожу, всех благ:)))(-)