От Constantin
К Pout
Дата 15.12.2001 11:37:40
Рубрики Современность; Космос;

Противно читать.

Козел этот Гелий Маркович.
Ну поорала Терешкова и что, его бы туда и еще катапультировать перед посадкой (мягкой посадки не было, катапульта работала) а потом пораспросить про ощущения.
Непонятно чего он еще не в штатах или Израиле. Видно там такие "умники" не нужны.
От denis23
К Constantin (15.12.2001 11:37:40)
Дата 16.12.2001 19:20:40

Ре:Даа ну и трава!!!!!

Здравствуйте!
Толко на место надо ставитй не Гелия малковича по которому психушка плачет а издателей журнала огонек. И понравилас концовка "спасибо что помогаете выдавливат из себя Циолковских" От себя добавлю "и Гагариных, Терешковых, Поповых, Ломоносовых и т.д. и т.п." Блин х¤й с ним с етим сизофреником Салахутдиновым но почему етот блядский огонек всю ету лабуду публикует и выдает за правду. Я то думал что время обсирания своей страны в России уже прошло....
С уважением, Денис.
От Pout
К denis23 (16.12.2001 19:20:40)
Дата 16.12.2001 20:09:14

на дворе трава. На траве - дрова


>Здравствуйте!
>Толко на место надо ставитй не Гелия малковича по которому психушка плачет а издателей журнала огонек. И понравилас концовка "спасибо что помогаете выдавливат из себя Циолковских" От себя добавлю "и Гагариных, Терешковых, Поповых, Ломоносовых и т.д. и т.п." Блин х¤й с ним с етим сизофреником Салахутдиновым но почему етот блядский огонек всю ету лабуду публикует и выдает за правду. Я то думал что время обсирания своей страны в России уже прошло....

Не прошло. Есть такая у них задача. Хотят окончательно обратить народ в быдло, не помнящее родства. "Огонек" - журнал в медиа- империи Березовского.
Никонов получает бабки за "правильную"своевременную работу. Сирахутдинов давно и с(относительным) знанием дела( он работает в профильном НИИ)пишет книжки. Критика книжки см. выше - но это говорит спец Лисов, и обратите вниамние на концовку - "расскажите детям, что ВСЕ НЕ ТАК". Теперь вопрос - кто и где расскажет-то.

Тандем заказчика и исполнителя налицо. "Огонек" в лице Никонова нарочно и _специально провоцирует_ наезды на окрысившегося по личным причинам 3.14дораса гелия - они пойдут как и ожидалось в стиле "шапками закидаем", а в загашнике пидораса наработанный портфель . Хотя и можно с ним бороться, но будет визжа бороться и окрысившийяся пидорас.
Думаю, неумелые наезды на пидораса Никонов с радостью опубликует в "Огоньке". Пидорас как того аспиранта лёгко сшибет очки и растопчет.

Что, еще одного аспиранта нам не хватает?

Такой раклад

с ув.
СП
От Олег К
К Pout (16.12.2001 20:09:14)
Дата 16.12.2001 20:21:48

Re: на дворе...


>Тандем заказчика и исполнителя налицо. "Огонек" в лице Никонова нарочно и _специально провоцирует_ наезды на окрысившегося по личным причинам 3.14дораса гелия - они пойдут как и ожидалось в стиле "шапками закидаем", а в загашнике пидораса наработанный портфель . Хотя и можно с ним бороться, но будет визжа бороться и окрысившийяся пидорас.
> Думаю, неумелые наезды на пидораса Никонов с радостью опубликует в "Огоньке". Пидорас как того аспиранта лёгко сшибет очки и растопчет.

> Что, еще одного аспиранта нам не хватает?

> Такой раклад

Ну в общем надо отрабатывать ассимметричный ответ.
Прямолинейной тактикой здесь не победить.
А тактика определяется стратегией, а ее как раз и нет.

http://www.voskres.ru/
От denis23
К Олег К (16.12.2001 20:21:48)
Дата 16.12.2001 20:41:17

Ре: на дворе...

Здравствуйте!
Но в принципе прогресс налицо. Болшинство
кто етустатю прочелл не начинают восчисченно вопитй :
"аааа вот она правда!!!Нас обманывали"
По моему самое умное ето на пидараса не реагироватй а популяризироватй правилную, не алтернативную историю своей страны. Всякого рода Гелии нормално могут пЈ$"#тй до тех пор пока не попадут в
среду людей которые на самом деле ориентируютса в вопросе. А огонков и и их владелтсев, етих да, етих надо лечит, непгеменно лечит!!!
С уважением, Денис.
От NetReader
К Constantin (15.12.2001 11:37:40)
Дата 15.12.2001 20:36:09

Re: Противно читать.

>Ну поорала Терешкова и что, его бы туда и еще катапультировать перед посадкой (мягкой посадки не было, катапульта работала) а потом пораспросить про ощущения.

Терешкова не орала, но ее стошнило в полете, и перенесла его она плохо (вопреки ее собственным утверждениям).
Из воспоминаний Каманина:
http://airbase.uka.ru/books/authors/rus/k/kamanin-n-p/hide_space1/071963/
"Бабийчук и Яздовский вместе с группой врачей беседовали в госпитале с Терешковой с целью уточнения ее самочувствия во время
космического полета. Терешкова продолжает утверждать, что она чувствовала себя в полете хорошо, сохраняла нормальную
работоспособность и у нее не было никаких затруднений. С ее слов, утром на третьи сутки полета после того, как она съела пирожок с кильками и лимон, ее начало тошнить и вырвало. Ела она не все, что ей было положено, но она утверждает, что съела не менее 60 процентов всей трехсуточной нормы. Яздовский и другие врачи почему-то считают, что Терешкова в полете испытывала значительные трудности и сейчас не все о них рассказывает. Она обязана была доложить на КП, что ее тошнит, но она этого не сделала. После приземления она, вопреки всем инструкциям, раздала местным жителям остатки своего рациона питания, и поэтому врачи лишены возможности объективно установить, что и сколько съела Терешкова за время полета.
Я не могу одобрить нарушение инструкций Терешковой после посадки и ее непонятную скрытность в беседах с врачами. По-видимому, это объясняется настороженным отношением Терешковой, да и всех космонавтов, к врачам. После ряда неосторожных и неумных выступлений профессора Яздовского (у Келдыша и Ивановского), утверждавшего, что Терешкова чувствовала себя в полете плохо (сильно утомлялась и теряла работоспособность), Валя решила защищаться. Она оценивает свое состояние в полете выше, чем оно было на самом деле. Глупо сравнивать Терешкову с Быковским (а врачи это делают) - Быковский оказался самым сильным из пятерки мужчин. Терешкова нашла в себе силы полностью выполнить программу полета, и в этом ее великая заслуга."
Возможно, поэтому женщин в космос потом долго не посылали, а первую женскую группу расформировали после смерти Королева (а вспомнили про дублерш Терешковой и вовсе только в наши дни).
http://www.ipclub.ru/space/hotnews/19.04.01.html
"19.04.2001 ВРУЧЕНЫ ПАМЯТНЫЕ ЗНАКИ

"Памятный знак в честь 40-летия полета Юрия Гагарина" вручен членам первого отряда женщин-космонавтов Валентине Пономаревой и Татьяне Кузнецовой. Они были дублерами первой женщины-космонавта Валентины Терешковой. Это их первая награда, сказали они 19 апреля корреспонденту РИА "Новости". Ее вручил им в Саратове губернатор области Дмитрий Аяцков.
В 1962 г из 800 кандидаток по медицинским показателям были отобраны 30, лишь 5 из них потом зачислили в отряд. Это были Валентина Пономарева, Татьяна Кузнецова, Жанна Еркина, Ирина Соловьева и Валентина Терешкова. "Сейчас можно рассказать о нашем отряде, набор в который проходил под большим секретом", - отметила подполковник в отставке, в прошлом чемпионка СССР по парашютному спорту /550 прыжков/ Татьяна Кузнецова. При первой встрече Сергей Королев заявил им: или вы будете готовиться к полетам, или - выходить замуж и рожать, вспоминает она. Те, кто собирается делать второе, - могут уйти, мы все вопросы по их отчислению из отряда решим сразу.
Девушкам было по 20-25 лет. "Подготовка к полету давалась нелегко. Особенно - центрифуга, в которой вес человека увеличивался в 10 раз. Или - термокамера, где при 80 градусах по Цельсию приходилось находиться в обмундировании и унтах до повышения температуры тела на 2 градуса и остановки сердца ", - вспоминает Валентина Пономарева. Имена дублеров Валентины Терешковой мало кто знает, мировая слава их обошла. "У нас у многих были показатели лучше, чем у Терешковой, например, по числу парашютных прыжков, но из ЦК КПСС пришло указание - в космос должна лететь представительница рабочего класса", - говорит Татьяна Кузнецова.
По ее словам, после полета Терешковой дублеры никаких государственных наград не получили, их имена долго оставались засекреченными. После смерти С.П.Корорлева в 1969 году первый женский отряд расформировали. Все члены первого женского отряда космонавтов живы-здоровы, между ними сохранились добрые отношения. У нас была интересная жизнь и мы ни о чем не жалеем, отметили собеседницы. Однако посетовали: мы начинали первыми, а в космос полетели только 3 россиянки. В США космические полеты совершили уже около 40 представительниц прекрасного пола. В марте будущего года исполнится 40 лет со дня формирования первого отряда
отечественных космонавток. "
От Pavel
К NetReader (15.12.2001 20:36:09)
Дата 17.12.2001 10:49:38

Re: Противно читать.

Доброго времени суток!
По словам Голованова после полета Терешковой Королев сказал жене "бабам в космосе не место", да и похоже, что еще до полета Терешковой второй полет женщины не планировался.Да и Терешкову запустили только потому, что где-то в Амерской печати просочились сведения о подготовке женщин, гонка все же.
С уважением! Павел.
От Владимир Старостин
К NetReader (15.12.2001 20:36:09)
Дата 17.12.2001 01:32:25

Re: Противно читать.

день добрый

>Терешкова не орала, но ее стошнило в полете, и перенесла его она плохо (вопреки ее собственным утверждениям).

лет 20 назад в журнале Знания-Сила была статья о переносимости человеком невесомости. Там говорилось, что несмотря на строгий медиц. отбор, четверть впервые летавших в космос непременно там блевали. И что мол никуда от этого не деться.

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Constantin
К NetReader (15.12.2001 20:36:09)
Дата 16.12.2001 09:02:38

Re: Противно читать.

>Из воспоминаний Каманина:
> http://airbase.uka.ru/books/authors/rus/k/kamanin-n-p/hide_space1/071963/
Простите но когда писал мемуары Каманин и что тогда разрешалось писать.
От NetReader
К Constantin (16.12.2001 09:02:38)
Дата 16.12.2001 14:47:27

Re: Противно читать.

>Простите но когда писал мемуары Каманин и что тогда разрешалось писать.

Писал он их давно (это как бы его личный дневник), и понятно, что это субъективные заметки руководителя. Но технические детали переданы (судя по другим источникам) в основном верно, да и какой смысл ему был перевирать?
От Constantin
К NetReader (16.12.2001 14:47:27)
Дата 17.12.2001 08:35:40

Re: Противно читать.



>
>Писал он их давно (это как бы его личный дневник), и понятно, что это субъективные заметки руководителя. Но технические детали переданы (судя по другим источникам) в основном верно, да и какой смысл ему был перевирать?

Вот именно что давно по крайней мере у меня его книга где-то 70-х годов. И большинство мемуаров той поры выхолощено и подправлено. Да в них есть и чистая правда но есть и полуправда а есть и откровенное вранье. И дело здесь не в том что врал скаже Каманин (Иванов Петров и тд) врала система, приукрашивая что-то, а о чем-то умалчивая.
От И. Кошкин
К Constantin (15.12.2001 11:37:40)
Дата 15.12.2001 12:03:22

Да-а-а? Поорала? А откуда такие сведения, а? (-)