От Serge1
К Василий Фофанов
Дата 15.12.2001 16:56:57
Рубрики Современность;

Re: Простите , есть вопросы

Добрый день!
>>То, что своя - это давно было известно. Но писали, что именно НЕ оружейная, оттого и смертей мало.
>>И что штамм был тот, который продавали фармак. компаниям для разработки лекарств.
>
>Уже и конкретная военная лаборатория названа, и конкретный штамм - нечто под названием Амес, и детали производства.

Но ведь штамм Эймс, даже если он использован в США мог быть использован и другими товарищами, не обязательно из указанной лаборатории. Как доказано получение порошка именно в США?
С уажением
От Василий Фофанов
К Serge1 (15.12.2001 16:56:57)
Дата 16.12.2001 19:48:24

В статье же написано. Специфика состава и обработки (-)
От Serge1
К Василий Фофанов (16.12.2001 19:48:24)
Дата 16.12.2001 20:08:42

Re: Доллар тоже имеет специфичный состав


Добрый вечер!
Бумажные доллары тоже имеют специфичный состав и уникальные способы обработки, но их при большом желании можно подделать. А какой-такой уникальный состав у порошка(спор)?
С уважением
От SerP-M
К Serge1 (16.12.2001 20:08:42)
Дата 17.12.2001 23:44:20

Тезка: 1.Способы точной идентификации спор есть. 2.Подробности - много захотели! (-)
От Serge1
К SerP-M (17.12.2001 23:44:20)
Дата 18.12.2001 06:52:12

Re: Тезка: 1.Способы...


Добрый день!
Допустим Вы идентифицировали штамм Еймс по совокупности различных тестов. Этот штамм находится в десятках, если не больше, лабораторий по всему миру.
Что дальше?
С уважением
От Василий Фофанов
К Serge1 (16.12.2001 20:08:42)
Дата 16.12.2001 21:04:38

Re: Доллар тоже...

>Бумажные доллары тоже имеют специфичный состав и уникальные способы обработки, но их при большом желании можно подделать.

И что, подделанные доллары будут неотличимы по этим признакам от настоящих?

> А какой-такой уникальный состав у порошка(спор)?

Простите, откуда специфику приготовления бакоружия вообще может знать человек без клиэрэнса, и тем более я? В статье, причем мягко говоря не главпуровской, написано что характерных признаков для таких выводов достаточно, что Вы от меня-то хотите? Не сомневаюсь что отследить не просто конкретную технологическую цепочку, а даже и номер партии, специалистам труда не составит.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Холод
К Василий Фофанов (16.12.2001 21:04:38)
Дата 17.12.2001 23:18:27

Господи, да элементарно.

САС!!!

>>Бумажные доллары тоже имеют специфичный состав и уникальные способы обработки, но их при большом желании можно подделать.
>
>И что, подделанные доллары будут неотличимы по этим признакам от настоящих?

>> А какой-такой уникальный состав у порошка(спор)?

Уникальность - генетический код. Проверяется стандартно - методом гибритизации ДНК.

>
>Простите, откуда специфику приготовления бакоружия вообще может знать человек без клиэрэнса, и тем более я? В статье, причем мягко говоря не главпуровской, написано что характерных признаков для таких выводов достаточно, что Вы от меня-то хотите? Не сомневаюсь что отследить не просто конкретную технологическую цепочку, а даже и номер партии, специалистам труда не составит.

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
С уважением, Холод
От SerP-M
К Холод (17.12.2001 23:18:27)
Дата 17.12.2001 23:36:19

ДНК-гибридизация - прошлый век! Сиквенс, батенька! Или ПЦР-профиль, на худой кон (-)
От Serge1
К SerP-M (17.12.2001 23:36:19)
Дата 18.12.2001 06:55:36

Re: Уже идентифицирован штамм Аум Синрике

Добрый день!
Группой P.Keim уже идентифицирован штамм, использованный Аум Синрике в Японии, статья есть в "Клинической микробиологии"
Кстати , он же ранее идентифицировал штаммы Свердловска.
С уважением
От FVL1~01
К Serge1 (18.12.2001 06:55:36)
Дата 18.12.2001 12:19:00

????????????????? концы там пока с концами не вяжуться....

И снова здравствуйте

И совсем страшный вопрос какой именно штамм из Свердловска и какова уверенность что это именно он и оттуда?????


С уважением ФВЛ
От Cliver
К Василий Фофанов (16.12.2001 21:04:38)
Дата 16.12.2001 21:28:13

Вася, запросто.

Где-то валялась статека что в Европе ходит более 10 млн фальшивых долларов, отличить их можно стало лишь спустя 5 лет из-за более быстрой скорости старения купюры.
От Василий Фофанов
К Cliver (16.12.2001 21:28:13)
Дата 17.12.2001 13:58:48

Фигню говоришь

>Где-то валялась статека что в Европе ходит более 10 млн фальшивых долларов, отличить их можно стало лишь спустя 5 лет из-за более быстрой скорости старения купюры.

Отличить - стандартными методами. Т.е. детекторы валюты их не отличают. Уверяю тебя, что в химической лаборатории уж как-нибудь различат. Просто такой метод проверки применительно к обороту денег не применим.

А применительно к обороту сиб.язвы - применим еще как.

Слвоом аналогия с фальшивыми баксами - абсолютно идиотская. Про мотив подделки сиб.язвы я уж не говорю. Зная Сержла, предположу, что он подталкивает к тому, что это злокозненные российские спецслужбы так досконально изучили технологию пр-ва сиб.язвы в США, что замутили неотличимую подделку :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Serge1
К Василий Фофанов (17.12.2001 13:58:48)
Дата 17.12.2001 21:21:49

Re: Очень серьезное обвинение

Добрый вечер!

>А применительно к обороту сиб.язвы - применим еще как.

>Слвоом аналогия с фальшивыми баксами - абсолютно идиотская. Про мотив подделки сиб.язвы я уж не говорю. Зная Сержла, предположу, что он подталкивает к тому, что это злокозненные российские спецслужбы так досконально изучили технологию пр-ва сиб.язвы в США, что замутили неотличимую подделку :)

Простите, никаких доказательств пока нет. И в принципе, как можно доказать кто произвел этот штамм. Можно точно идентифицировать штамм в конверте, но штамм Эймс, наверняка, гуляет по всему свету (в смысле он есть в самых различных лабораториях мира). И из этого следует, что нужны очень серьезные доказательства, а не просто статьи.
С уважением
С уважением
От Василий Фофанов
К Serge1 (17.12.2001 21:21:49)
Дата 17.12.2001 22:05:58

Статьи между тем уже четвертый день идут одна за другой... И это простите не МК (-)
От Serge1
К Василий Фофанов (17.12.2001 22:05:58)
Дата 17.12.2001 22:57:00

Re: Статьи это не факты


Добрый вечер!
Наличие череды статей без реальных доказательств или ссылок на реальные авторитеты, отвечающие своим именем за высказанные предположения например, известных ученых, наводит на определенные мысли. Мы это уже проходили много раз. Для примера, масса заявлений о столкновении "Курска",
заявленный крах доллара, обещанная неудача США в Афганистане и пр. пр. продолжать не нужно.
С уважением
От Василий Фофанов
К Serge1 (17.12.2001 22:57:00)
Дата 18.12.2001 13:27:57

Да Боже мой, а что в этом мире напрямую познаваемо кроме Вашей клавиатуры? (-)
От Никита
К Cliver (16.12.2001 21:28:13)
Дата 17.12.2001 10:42:06

А где она, простота?


>Где-то валялась статека что в Европе ходит более 10 млн фальшивых долларов, отличить их можно стало лишь спустя 5 лет из-за более быстрой скорости старения купюры.

Вы же сами себе противоречите - если одни купюры стареют быстрее других, значит хим. состав бумаги разный.
От Venik
К Cliver (16.12.2001 21:28:13)
Дата 17.12.2001 00:24:21

угу, только в отличии от доллара ...

Мое почтение!

...кому нафиг надо подделывать какой-то особый штамм сибирской язвы?

С уважением, Venik
От Андю
К Venik (17.12.2001 00:24:21)
Дата 17.12.2001 01:08:41

Зеленым человечкам и агенту Малдеру. Out there, короче. :)) (-)