От tevolga
К Исаев Алексей
Дата 14.12.2001 13:45:23
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Про стали.



>Танк это не только сталь, но и соответствующие легирующие добавки. Плюс резина для катков, медь электрики итд. Не считая уж времени на обработку на станках(которое как раз и было еще одной проблемой).

Кстати про стали.
На фельдграу недавно кто-то постил анализ наших сталей с Т-34 сделанных немцами в то время. И всякие слова про пробития 50 и 37 мм.

С уважением к сообществу.
От Исаев Алексей
К tevolga (14.12.2001 13:45:23)
Дата 14.12.2001 14:05:11

Thanx

Речи идет, как я понял вот об этом:
http://www.feldgrau.net/Messages/6091.html

Интересно будет на досуге сравнить с отчетом, который М.Свирин нашел.
От Дима Пятахин
К Исаев Алексей (14.12.2001 14:05:11)
Дата 14.12.2001 14:13:00

Я этого козла знаю


Привет Алексей,

Парень который запостил это в feldgrau.net уже наезжал на меня на achtungpanzer forum неоднократно.

Это сотрудник Института Дюпуа, который пишет потрясающие вещи о Восточном Фронте (Естественно в пользу немцев), однако никак не хочет сказать, где он берет данные.

Не относитесь к его информации серьезно. Возможно это плод его воображения.

Дима
От Исаев Алексей
К Дима Пятахин (14.12.2001 14:13:00)
Дата 14.12.2001 14:37:08

Пока не впечатляет

Во-первых он не указывает тип снаряда. Снаряды 50 мм ПАК-38 от лба Т-34 из брони высокой твердости рикошетировали за исключением нормализующихся снарядов обр. 1941 г. Во-вторых, непонятно, что имеется в виду под "эффективностью", которая зашкаливает за 100 мм.
От tevolga
К Исаев Алексей (14.12.2001 14:05:11)
Дата 14.12.2001 14:08:05

Re: Thanx


>Речи идет, как я понял вот об этом:
> http://www.feldgrau.net/Messages/6091.html

>Интересно будет на досуге сравнить с отчетом, который М.Свирин нашел.

Да, мне интересно такую ли они сталь определили как и мы? Тогда ведь вторичной масс-спектроскопии не было:-))

C уважением к сообществу.