От FVL1~01
К Evg
Дата 14.12.2001 12:12:25
Рубрики WWII; Артиллерия;

Рядом е лежало мимо не бежало...

И снова здравствуйте

>С этим даже были некоторые проблемы. Первые партии амеры сделали "как для себя", порох получился очень качественный и чистый, до полупрозрачности. Поэтому движки рвались на старте. Пришлось добавлять красители.


ОТКУДА????. амеры имели свою технологию и свои летающие РС с начала 1942. Наша и американская технология поностью несовместима. у них РДТТ - одна калиберная одноканальная шашка, толстостенная, прессованная
>>С уважением,
С уважением ФВЛ
От Китоврас
К FVL1~01 (14.12.2001 12:12:25)
Дата 14.12.2001 12:55:19

Re: Рядом е

Доброго здравия!
ИМХО Федор тут несколько не прав. В книге "Боеприпасы победы" (хоть у убей не помню кто автор) описаны закупки в Англии и США именно пороховых шашек для снаряжания двигателей РС. Дргуое дело, что импортные заряды оказались непригодны т.к. имели ограничение по температуре. от - 15 до + 25. Поэтому перешли на смешанный тип - 1 импортная шашка на 8 наших.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От tevolga
К Китоврас (14.12.2001 12:55:19)
Дата 14.12.2001 14:22:19

Не лежало!!!


>Доброго здравия!
>ИМХО Федор тут несколько не прав. В книге "Боеприпасы победы" (хоть у убей не помню кто автор) описаны закупки в Англии и США именно пороховых шашек для снаряжания двигателей РС.

Как образцы для потрошения.

А первые серийные РС снаряжались на Государственном заводе №12, бывшем №3, бывшем "французском снаряжательном":-)), и в заводском музее трудности и успехи представлены. Надо справедливости ради сказать что брака(разбраковка, а не выход за ворота) было много.

С уважением к сообществу.
От Evg
К FVL1~01 (14.12.2001 12:12:25)
Дата 14.12.2001 12:21:49

Re: Извиняюсь за пафос, но Учитель моего Учителя (+)


>И снова здравствуйте

>>С этим даже были некоторые проблемы. Первые партии амеры сделали "как для себя", порох получился очень качественный и чистый, до полупрозрачности. Поэтому движки рвались на старте. Пришлось добавлять красители.
>

>ОТКУДА????. амеры имели свою технологию и свои летающие РС с начала 1942. Наша и американская технология поностью несовместима. у них РДТТ - одна калиберная одноканальная шашка, толстостенная, прессованная
>>>С уважением,
>С уважением ФВЛ
Как раз и разбирался с прозрачностью амовских шашек в начале 42г.
От FVL1~01
К Evg (14.12.2001 12:21:49)
Дата 14.12.2001 12:25:25

незнаю, может наслоение информации НО

И снова здравствуйте
не могли применять американские шашки, именно шашки - по соображентю диаметра и толщин стенок, что прозрачные что нет.

Применяли американский или английский (он лучше был) пороховой состав в приготовлении смеси НО не более 1/8 от количества отечественных компонентов. Так же применяли как раз американский ВВ для БЧ (кстати некоторые торпексы как раз прозрачные, белесоватые) может в этом дело????.

С уважением ФВЛ
От Evg
К FVL1~01 (14.12.2001 12:25:25)
Дата 14.12.2001 12:51:51

Re: Не вижу ни чего невозможного


>И снова здравствуйте
>не могли применять американские шашки, именно шашки - по соображентю диаметра и толщин стенок, что прозрачные что нет.

Почему амы не могли сделать шашки из своего пороха по нашим чертежам (диаметры толщины и т.п.)?

>С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К Evg (14.12.2001 12:51:51)
Дата 14.12.2001 12:52:37

Re: Не вижу...



>>И снова здравствуйте
>>не могли применять американские шашки, именно шашки - по соображентю диаметра и толщин стенок, что прозрачные что нет.
>
>Почему амы не могли сделать шашки из своего пороха по нашим чертежам (диаметры толщины и т.п.)?

а кто им чартежи даст?
От Evg
К Мелхиседек (14.12.2001 12:52:37)
Дата 14.12.2001 13:10:38

Re: А как Вы у кого-то, что-то закажете и чертежей не дадите? (-)
От Мелхиседек
К Evg (14.12.2001 13:10:38)
Дата 14.12.2001 13:21:25

Re: А как...

у них не заказывали