От	EPMAK-XXI
К	Александр Солдаткичев
Дата	24.02.2011 21:46:50
Рубрики	WWII;

Re: В чем...

---

Так ведь рад бы сравнить без небоевых. Но в свободном доступе по необходимым операциям только Кривошеев. А у него общие потери. А у фрицев боевые. А кто-то из этого далеко идущие выводы делает. И, как тут выясняется, зря.

---

От	Александр Солдаткичев
К	EPMAK-XXI (24.02.2011 21:46:50)
Дата	24.02.2011 22:00:13

У Кривошеева есть потери убитыми, их и сравнивайте. (-)

---

---

От	sas
К	Александр Солдаткичев (24.02.2011 22:00:13)
Дата	24.02.2011 22:10:52

Re: У Кривошеева...

---

1. У Кривошеева нет потерь убитыми для каждой операции.
2. Боевые потери не исчерпываются убитыми.

---

От	Исаев Алексей
К	EPMAK-XXI (24.02.2011 21:46:50)
Дата	24.02.2011 22:00:12

Задайте себе простой вопрос: какой % вносят небоевые потери?

---

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

И вопрос сразу закрывается ввиду незначительности изменения качественного результата сравнения потерь.

Это если нужен реальный результат, а не глазами повращать и пообличать.

С уважением, Алексей Исаев

---

От	sas
К	Исаев Алексей (24.02.2011 22:00:12)
Дата	24.02.2011 22:10:01

Re: Задайте себе...

---

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>И вопрос сразу закрывается ввиду незначительности изменения качественного результата сравнения потерь.
В том-то и дело,что "качество" результата будет изменяться от операции к операции.
>Это если нужен реальный результат, а не глазами повращать и пообличать.
Для реального результата лучше все-таки сравнивать боевые с боевыми, а общие с общими.

---