От Adekamer
К Валера
Дата 25.02.2011 14:07:26
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

ну и зачем тогда ядерный батон

если им воспользоваться нельзя ?
те если там договор - то поджать хвост и уйти ?
несерьезно
все стороны должны понимать цену вопроса, зацепит блокадой РФ - это минус европа и прежде всего всякие прибалты
китай не сможет закупать сырье и продавать свои поделки
африка сейчас уже ненадежный поставшик ресурсов в европу - рф может частично сдемпфировать ситуацию - а если еше просто только предвидится ограничение на энерго ресурсы из рф - то это даст более чем ошутимый скачок цен и соответственно инфляцию
Я вообще очень удивлен что империя Добра озвучила свою позицию за джапоф


От Валера
К Adekamer (25.02.2011 14:07:26)
Дата 25.02.2011 14:12:13

Re: ну и...

Не для того чтобы уничтожать города из-за локальных конфликтов. МБР для глобальной войны. ТЯО для другой, но тем не менее США не рискнули применять даже ТЯО ни в Корее, ни во Вьетнаме, хотя мысли такие были.

От Лейтенант
К Валера (25.02.2011 14:12:13)
Дата 25.02.2011 14:23:01

Это от того, что ТЯО что в Корее что во вьетнаме нужно было применять

сверхмассировано (если по войскам). Идеальные так сказать антиусловия для применения ЯО: противник рассредоточен, замаскирован и закопался глубоко в землю.
А населенные пункты и обычными бомбами бомбили успешно.