>>Разъясните мне плиз, что я сказал не так?
>
>То что устав отводит часовому гораздо больше реплик для общения с окружающим миром.
Не гораздо, а немного больше. Естественно я не ставил целью перечислить в посте их все.
>Угроза применения оружия применяется только для тех кто невыполняет требований часового.
Естественно. Но смысл моего поста был не разъяснении порядка применения оружия, а показать ограниченность часового для "вербального" общения
>>или по Вашему часовой может (должен) указывать дорогу страждущим?
>
>ну е-мае, мне даже неловко.
>211. Всех лиц, приближающихся к посту или к запретной границе поста, обозначенной на местности указателями, кроме начальника караула, помощника начальника караула, своего разво-дящего и лиц, сопровождаемых ими, часовой останавливает окриком «Стой, назад» или «Стой, обойти вправо (влево)».
>да именно, указывать дорогу.
Смотрите там же и мой ответ. Обойти вправо в влево <> указывать дорогу в поисках некоего военнослужащего.
С уважением Secator
>>>Разъясните мне плиз, что я сказал не так?
>>
>>То что устав отводит часовому гораздо больше реплик для общения с окружающим миром.
>
>Не гораздо, а немного больше. Естественно я не ставил целью перечислить в посте их все.
не надо юлить, "стой стрелять буду" это табу на общение и угроза оружием. А речь то шла о вызове дежурного.
>>Угроза применения оружия применяется только для тех кто невыполняет требований часового.
>Естественно. Но смысл моего поста был не разъяснении порядка применения оружия, а показать ограниченность часового для "вербального" общения
В контексте спора
"Напритмер нередка ситуация, когда офицер или солдат прибывает в другое подразделение. Как ему определить кто есть кто?
Обратиться к часовому, который вызовет дежурного."
в случае с часовым речь конечно идет о части и часовой на кпп естествено дежурного вызовет, который и выделит пибывшему провожатого.
Если речь идет о подразделении, то там не часовой а дневальный и совсем все просто.
>>да именно, указывать дорогу.
>
>Смотрите там же и мой ответ. Обойти вправо в влево <> указывать дорогу в поисках некоего военнослужащего.
о "поиске военослужащего" речь и не шла. Речь шла о поиске дежурного.
>>>>Разъясните мне плиз, что я сказал не так?
>>>
>>>То что устав отводит часовому гораздо больше реплик для общения с окружающим миром.
>>
>>Не гораздо, а немного больше. Естественно я не ставил целью перечислить в посте их все.
>
>не надо юлить, "стой стрелять буду" это табу на общение и угроза оружием. А речь то шла о вызове дежурного.
Вы сами юлите. Никакого дежурного часовой не вызывает.
>В контексте спора
>"Напритмер нередка ситуация, когда офицер или солдат прибывает в другое подразделение. Как ему определить кто есть кто?
>Обратиться к часовому, который вызовет дежурного."
В подразделениях нет часовых. Часовой не вызывает дежурных.
>в случае с часовым речь конечно идет о части и часовой на кпп естествено дежурного вызовет, который и выделит пибывшему провожатого.
Фиг он кого вызовет. Максимум пошлет на бюро пропусков. Где новоприбывший должен получать пропуск. Оттуда он может позвонить дежурному, в подразделение куда угодно.
>Если речь идет о подразделении, то там не часовой а дневальный и совсем все просто.
Вы сейчас и до старшины дойдете.
>>>да именно, указывать дорогу.
>>
>>Смотрите там же и мой ответ. Обойти вправо в влево <> указывать дорогу в поисках некоего военнослужащего.
>
>о "поиске военослужащего" речь и не шла. Речь шла о поиске дежурного.
Почитайте ветку. Речь шла о том, как найти военнослужащего с невидимыми знаками различия. Гегемон предположил, что поиск в их розыске должны часовые и дежурные. А это не так.
С уважением Secator