От Офф-Топик
К All
Дата 13.12.2001 18:50:39
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Так вот он какой ОПЕР ГОБЛИН

Случай с формой
02.07 19:31 | версия для печати

Работники норвежских пенитенциарных учреждений (по-нашему - вертухаи скандинавские, то есть тюремные охранники) отказались сменить старую форму одежды на новую. По их утверждениям, новый логотип мастеров тюремного дела, нарисованный на новой форме, чрезвычайно напоминает сливаемую в унитазе воду. На что похоже на самом деле - неизвестно, картинок нет.

Господа норвежские офицеры заявили, что подобные картинки унижают их достоинство перед заключенными. И переодеваться отказались. И предложили тамошнему Департаменту юстиции впредь сперва советоваться с ними, а потом уже внедрять новации.

Интересно, что часть офицеров говорит, что эмбелема похожа на унитазный слив, а другие - что на слоновий бивень. Не знаю, что это там такое, но вообще сходство представить трудно.

Их бы сюда, к нам, этих норвежских офицеров. То ли дело у нас! У нашего руководства голова работает на порядок бодрее, чем у норвежского. Например, как-то раз хотели переодеть весь агентурный аппарат в одинаковые спортивные костюмы оранжевого цвета.

Вот, скажем, сидит братва в камере, ломает голову: кто же из них - кумовской, кого опять проклятая оперчасть внедрила в их стройные бандитские ряды?! А тем временем хитрый опер, путем проведения замысловатых, длительных оперативных комбинаций, незаметно, по-военному, подводит и внедряет к братве агента.

И вот наступает решающий момент: агент заезжает на хату!
Как водится, в казенном оранжевом костюме.
Занавес.

Эх, Норвегия...
Нам бы ваши заботы.

КОММЕНТАРИИ К НОВОСТИ: 10
СТРАНИЦЫ С КОММЕНТАРИЯМИ: 0-25 | Вниз

# 1 Evgeny, 02.07 20:13

Про одинаковые спортивные костюмы оранжевого цвета это серьезно?! :)


# 2 Goblin, 02.07 20:22

Чистая правда.
Никаких шуток.


# 3 Aa, 02.07 20:45

Обоснуй :-)


# 4 newbie, 02.07 20:48

ты, давай, определяйся;

а то тя, порой, - не понять;

умом;

то у тебя, - опера и прочие милиционеры, - кладезь мудрости, - то, - оранжевые фильдеперсовые костюмы;

народ волнуется!


# 5 Goblin, 02.07 21:07

Опер - это самый низ.
Так сказать, солдат уголовного розыска.
Можно сказать - народ, обладающий свойственной ему мудростью и прочими знатными фичам.

А начальство - оно, как известно, вовсе не народ.
Оно с Марса к нам заслано, в строго антирусских целях.


# 6 Shtirliz, 03.07 03:29

То то и оно. Зло это начальство.. чистое и незяпятнаное интелектуальными пятнами на жирной наглой харе.
=)


# 7 fil, 03.07 11:03

ТО # 2
Про оранжевые костюмы- АТАС!
и что? не пошло в массы?


# 8 nagual, 03.07 11:21

Да собственно ничего удивительного в костюмах я не вижу - у нас в городе мудрые генералы собрались было на какой-то большой празник собрать всех сексотов в дворце культуры и позравить-наградить за достигнутые успехи. Вовремя отговорили.
Впечатление такое, что они работу своих подчиненных по кинофильмам знают. Как пообщаешся с такими руководителями, так потом думаешь ты дурак и жизни не знаешь или на самом деле они такие умные :)
Например, что можно сказать о начальнике оперативного подразделения налоговой полиции, который считает что агентурные сообщения возникают по причине большой любви к Отчизне и т.п., но ни как не по причине обычного стукачества на своего конкурента. В связи с чем заказные проверки есть аморальное явление (подзаказными имеется в виду поощрение опера в виде получения конретной информации но никак не материальных благ).


# 9 Goblin, 03.07 11:25

2 nagual

> Да собственно ничего удивительного в костюмах я не вижу - у нас в городе мудрые генералы собрались было на какой-то большой празник собрать всех сексотов в дворце культуры и позравить-наградить за достигнутые успехи. Вовремя отговорили.

Имеем ровно аналогичный опыт :)))

> Впечатление такое, что они работу своих подчиненных по кинофильмам знают.

Именно так и есть.

> Например, что можно сказать о начальнике оперативного подразделения налоговой полиции, который считает что агентурные сообщения возникают по причине большой любви к Отчизне и т.п., но ни как не по причине обычного стукачества на своего конкурента. В связи с чем заказные проверки есть аморальное явление (подзаказными имеется в виду поощрение опера в виде получения конретной информации но никак не материальных благ).

Дурак - что тут еще можно сказать :(((


# 10 ret, 15.07 14:26

Беда в том что такое начальство везде, уменя на работе тоже, у моей девушки тоже, у знакомого на кока-коле вообще атас... начинаеш думать что все они засланцы запада с целью порушить наше государство, понимаеш ли.
От Офф-Топик
К Офф-Топик (13.12.2001 18:50:39)
Дата 13.12.2001 19:01:19

Какая прелесть - классический текст Д-р Пауль Леверкюн

Д-р Пауль Леверкюн
Служба разведки и контрразведки
Служба разведки и контрразведки германских вооруженных сил была известна во второй мировой войне под общим названием “контрразведка”. Такое название следует объяснять тем, что при создании рейхсвера после первой мировой войны отдел имперского военного министерства, предназначавшийся для выполнения этих задач, именовался “отделом охраны” (контрразведки). Действительно, вначале основные функции этого отдела заключались прежде всего в охране создаваемого рейхсвера от глаз иностранных разведок. Таким образом, это название было вполне обосновано. Но оно сохранилось и тогда, когда большее значение приобрело добывание сведений, то есть активная разведка. С ростом вооруженных сил после событий 1933 года задачи отдела расширились, и он превратился, наконец, в самостоятельное управление при главном штабе вооруженных сил, названное теперь управлением разведки и контрразведки во главе с адмиралом Канарисом.

Активной разведкой ведал 1-й отдел{84}, контрразведкой — 3-й отдел. На 2-й отдел были возложены такие особые задачи, как организация саботажа и мятежей в тылу противника.
Разведывательная служба была с самого начала децентрализованной. При штабах семи, а позднее — двенадцати военных округов и штабах военно-морских баз были созданы органы контрразведки, которые впоследствии. при реорганизации сухопутной армии, были переданы корпусным штабам. Этим органам был указан круг задач, \269\ определявшийся главным образом их географическим положением и специализацией по отдельным областям. Так, например, отделения в Кенигсберге и Бреслау работали преимущественно “на Восток”, отделения в Касселе, Висбадене, Штутгарте и Мюнстере — “на Запад”, Гамбург занимался Францией и заокеанскими странами и только с 1938 года — Англией, Мюнхен и Вена занимались Балканами, Нюрнберг и Дрезден — Чехословакией и Польшей.
Центральный аппарат и органы контрразведки были созданы в каждом виде вооруженных сил, то есть в сухопутной армии, военно-морском флоте и авиации. Кроме того, имелись отделы, ведавшие вопросами технического порядка: криптографией, зашифровкой и расшифровкой донесений, радиосвязью. Во время войны были созданы особые организации для разведки и контрразведки среди военнопленных. Децентрализованная система, оправдавшая себя в мирное время, в особенности в период оккупации Рейнской области, судетского кризиса и оккупации Австрии, была впоследствии распространена и на оккупированные области.
Разведка в Польше велась перед началом войны так называемым “ближним” методом, то есть непосредственно через границу между обоими государствами. В этом случае передача сведений, как правило, не представляла особых трудностей. На западе граница с Францией имела слишком малую протяженность, чтобы обеспечить разведку в западных районах Франции, а также в Англии и Соединенных Штатах. Поэтому приходилось ограничиваться только средствами дальней разведки, иными словами, передача сообщений должна была осуществляться через третью страну или по радио. Военно-морской флот и примерно в такой же степени авиация были вынуждены обходиться исключительно дальней разведкой. Поскольку Голландия и Бельгия не считались потенциальными противниками, то отсутствовала и какая-либо разведка, направленная против них. Эти страны играли роль исходных пунктов для проникновения во Францию, Англию и заокеанские страны, а также роль “релейных станций” для передачи донесений. Главные задачи разведывательной службы в мирное время сводились к тщательной разработке системы передачи донесений по почте через нейтральные страны, через особых курьеров и по радио. \270\
В начале войны с Польшей верховному командованию были полностью известны организация польской армии, план стратегического развертывания и другие наиболее существенные данные военного и военно-географического характера. Поэтому в ходе кампании не возникло никаких непредвиденных случайностей, в результате которых могли бы обнаружиться пробелы в действиях органов германской разведки.
Средства, которые могли быть выделены в период существования рейхсвера из бюджета стотысячной армии для разведывательной службы, были весьма незначительными. Поэтому приходилось ограничиться лишь самым необходимым. Но и в 30-х годах, когда ассигнования на разведывательную службу значительно увеличились, разведка в доступных для нее странах не могла действовать планомерно, потому что Гитлер по политическим соображениям временно запретил вести разведку в некоторых странах, например в Англии и Италии, а также потому, что некоторые нейтральные страны, как Голландия и Бельгия, были специально выпущены из поля зрения разведки, чтобы использовать их как промежуточные государства.
К этим странам относилась и Дания. Когда в начале 1940 года были разработаны планы кампаний против Дании и Норвегии, немецкой разведывательной службе была поставлена задача произвести разведку датских вооруженных сил в наикратчайший срок. Это удалось осуществить так, что ни датская, ни английская служба контрразведки даже не заметили деятельности немецких агентов. Оккупация Дании прошла без всяких осложнений. Второй задачей органов немецкой контрразведки в этот период было обеспечить скрытность приготовлений, связанных с погрузкой войск на суда в портах Бремерхафена и Штеттина. Это было осуществлено путем усиления слежки за подозрительными элементами, бродившими вокруг порта, а также за счет особо строгой цензуры телеграмм и писем. Кроме того, движение транспортов с войсками, боеприпасами и запасами продовольствия нужно было организовать с таким расчетом, чтобы не вызвать никакого подозрения в пунктах назначения. Удалось и это. Отделением контрразведки в Гамбурге были своевременно получены сообщения о снятии французами своих частей альпийских \271\ стрелков и отправке их в Северную Скандинавию. Для передачи этого сообщения с французского фронта в Гамбург потребовалось четыре дня. При наличии цензуры во всех странах это был очень короткий срок. Итак, пути, по которым шли донесения разведки, оказались вполне пригодными и надежными.
Оправдали себя и импровизированные органы разведывательной службы, спешно созданные в Норвегии. Когда германские самолеты приземлились в Осло, в порту находилось германское торговое судно, на борту которого был особый уполномоченный, имевший при себе радиостанцию. Во время боев за Осло он мог сообщать о каждой фазе развития боевых действий. Следует подчеркнуть, что радиоаппаратура судна при этом не использовалась. Бортовая радиостанция судна не могла быть использована по той причине, что при входе судна в порт она была тут же опечатана норвежскими властями.
В ходе подготовительных работ, проводимых органами разведки и контрразведки в мирное время, всегда остается открытым вопрос о том. насколько эффективными окажутся в дальнейшем все осуществленные и намечаемые мероприятия. Войны в Польше и Франции показали, что подобные мероприятия вполне себя оправдали. Организация германской разведывательной службы была правильной и отвечала всем требованиям современной войны, и это касается не только органов разведки и контрразведки армии, но и подобных органов военно-морского флота и прежде всего органов, созданных в самом современном роде войск — авиации. Согласно положению Версальского договора в отношении самолетостроения, Германия была поставлена по сравнению с другими высокоразвитыми странами в очень незавидное положение. До начала войны нашим органам разведки удалось узнать многое о техническом прогрессе других стран и использовать их достижения для усовершенствования собственной авиации. Оккупация Дании и Норвегии доказала, в частности, что децентрализованная организация разведки была самой правильной. Децентрализация всегда предполагает дерзание и, кроме того, большую веру в инициативу младших командиров. Такое доверие всегда оправдывается. Импровизированная разведка может быть осуществлена в больших масштабах и может принести обильные \272\ плоды только в том случае, если руководителям и офицерам органов разведки и контрразведки на местах предоставляется большая самостоятельность и широкое поле деятельности и когда одновременно учитывается их опыт и специализация по какому-то определенному географическому району. Без практической помощи кадровых офицеров-агентов и офицеров запаса, живших в портах Норвегии и Дании, и без участия лиц, владевших иностранными языками, в данном случае скандинавскими, такое быстрое выполнение поставленных задач было бы невозможным.
Этот принцип оправдал себя и в дальнейшем. После войны с Данией и Норвегией все внимание было опять обращено на французский фронт. Высвободившиеся силы искали нового применения. При определении района наиболее вероятных действий отделение разведки и контрразведки в Гамбурге пришло к мысли усилить сбор информации на Средиземном море, и в частности в районе Эгейского моря. В результате этого годом позже, при вступлении немецких войск в Грецию, командование располагало всеми необходимыми сведениями о дорогах и морских портах. Это в свою очередь создало предпосылки для того, чтобы осуществить оккупацию острова Крит в самый короткий срок, считавшийся до сих пор вообще невероятным.
В войне с Францией, как и в предыдущей польской кампании, командование немецких войск располагало точными разведывательными данными о группировке французских войск и об имеющихся у противника оборонительных сооружениях. В этой войне большую пользу принес и 2-й отдел контрразведки, засылавший своих тайных агентов в тыл противника, которые своевременно ликвидировали попытки противника взорвать мосты в Бельгии и Голландии и этим самым обеспечивали на первом этапе наступления быстрое продвижение своих войск, благодаря чему боевые действия могли быть сразу перенесены на территорию противника.
2-й отдел контрразведки еще до начала войны работал рука об руку с отделом пропаганды вооруженных сил над задачей деморализовать французские войска посредством радио, листовок и радиопередач через линию фронта при помощи громкоговорителей. Во время военных действий на \273\ Балканах войска пожинали плоды разведывательной деятельности не только органов немецкой военной разведки, но и плоды осторожного и тщательно продуманного сотрудничества с венгерской, болгарской и частично с румынской службами военной разведки.
Советская Россия еще до начала войны представляла в отношении разведки особенно трудную проблему. Засылка в Россию агентов из Германии была возможна лишь в очень редких случаях. Контроль и проверка документов среди населения России как в городах, так и на транспорте проводились гораздо строже, чем в какой-либо другой европейской стране. Непосредственно граничащим странам — Финляндии, Эстонии, Латвии и др. — вести разведку было несколько легче, потому что в пограничных районах расовые и физиогномические признаки облегчали проникновение агентов через советскую границу.
После оккупации Польши Германия и Советский Союз стали непосредственными соседями. Поэтому за сравнительно короткий отрезок времени, с конца польской войны до начала войны с Советским Союзом в июне 1941 года, органам немецкой разведки удалось накопить достаточные сведения о дислокации, организации и вооружении русской армии.
Как выяснилось в ходе войны, количество советских дивизий, находившихся в западной части Советского Союза, было определено совершенно правильно. Данные разведки. которые генеральный штаб считал преувеличенными, оказались точными. Не доверяли в верховном командовании и данным, собранным разведкой о советском экономическом потенциале и возможностях эвакуации советской промышленности на Восток. Война с Финляндией, в которой у русских неожиданно обнаружились большие недостатки в вопросах руководства и вооружения, способствовала тому, что немецкое командование стало недооценивать своего противника. Очевидно, не было доверия и к данным разведки в области техники. Поступавшие в органы сведения о технических усовершенствованиях оставлялись без внимания, поэтому появление русских танков было большой неожиданностью, заставившей всех много говорить о себе.
После захвата значительной части русской территории были созданы особые центры для получения и обработки \274\ сведений и для засылки агентов за линию фронта. Эти центры находились в постоянном контакте с офицерами разведывательной службы войск и с высшими штабами.
Генерал-фельдмаршал Манштейн в своих воспоминаниях об окружении немецких войск под Сталинградом в начале 1943 года пишет следующее: “Цифровые данные о соединениях противника выводились из суммы всех разведывательных данных. Последние почти всегда (в том числе и под Сталинградом) оказывались правильными, а не преувеличенными, как утверждал Гитлер”. Эта фраза раскрывает одну из самых больших и постоянно возраставших трудностей, испытанных органами разведки в ходе войны. Она заключалась в том, что немецкое верховное командование не было склонно верить вполне правильным данным, собранным и обработанным органами разведки. Это отчасти объясняется характером Гитлера, который был человеком своевольным и был склонен принимать “свои” решения без трезвой оценки фактов, сообщенных разведкой, и хотел видеть обстановку такой, какая больше отвечала его намерениям. Этому способствовал ряд инстанций, которые, со своей стороны, из честолюбия пытались заниматься военной разведкой и надеялись, что можно обойтись без уже имеющихся органов военной разведки. Эти инстанции получали разведданные из самых различных источников.
Политической разведывательной службы в том смысле, в каком она существовала за границей, в Германии до 1933 года никогда не было. Английская Intelligence Service{85} формально подчиняется министерству иностранных дел. В такой крупной колониальной державе, как Англия, политическая разведка крайне необходима, чтобы защищать государственные учреждения белых меньшинств от неожиданных политических выступлений в колониях. Такого рода политическая разведка имелась еще в древнем Риме. Она продолжала существовать у византийцев и была перенята турками. Австрия, богатая представителями различных национальностей, входивших в состав империи Габсбургов, вынуждена была также позаботиться о своей защите, создав специальные разведывательные органы. \275\
Подобные мотивы были, однако, чужды Пруссии и другим германским странам. Их вполне удовлетворяла общая Полицейская информация. Третья империя, напротив, считала, что она не может обойтись без защиты своих интересов от врагов государства. Эта задача была возложена на тайную государственную полицию, сокращенно называемую “гестапо”. Она была создана Герингом, когда он был еще министром внутренних дел Пруссии, но вскоре руководство ею было возложено на Гиммлера и Гейдриха.
Эти последние считали, что им удастся создать свои органы безопасности даже за границей. Поэтому и гестапо и органы службы безопасности (СД) стали развивать свою деятельность за границей, которая вначале имела характер полицейского надзора, но постепенно приобрела значение политической разведки крупного масштаба. Но этим самым Гиммлер и Гейдрих вторглись в область компетенции министерства иностранных дел. Видя это, Риббентроп пришел к мысли создать разведку в рамках своего министерства иностранных дел. Большого значения она, конечно, не имела. У германского министерства иностранных дел не было такой традиции, чтобы при подготовке и обучении своих сотрудников прививать им навык сбора информации, как это делалось, например, в британском или японском министерствах иностранных дел. Известно, что представители английских служебных инстанций, занимавшихся просмотром архивов министерства иностранных дел Германии после 1945 г., были удивлены тем, насколько плохо была поставлена служба информации в этом министерстве.
Развитие разведывательной службы внутри страны и за ее пределами оказало обратное влияние и на службу военной разведки, потому что органы гестапо и службы безопасности вскоре проявили честолюбивое желание вести разведку или по меньшей мере “помогать” высшим инстанциям также и в области сбора военной информации. Но поскольку они не имели необходимой для этого подготовки, у них постоянно возникали серьезные недоразумения. Между адмиралом Канарисом, руководителем службы военной разведки, и Гейдрихом было достигнуто “демаркационное” соглашение, по которому органам контрразведки отводилась область чисто военной разведки. \276\
Но вскоре между органами военной разведки, с одной стороны, и службой безопасности и министерством иностранных дел — с другой, возникли в области военной информации большие “ножницы”, тогда как при разумном разрешении вопроса сведения той и другой стороны могли бы взаимно дополнять друг друга. Например, вопрос о том, останется ли Турция нейтральной или присоединится к западным союзникам, был важным как в общеполитическом, так и в военно-политическом отношении. На этот вопрос могли ответить, с одной стороны, политические представители в Турции на основании оценки политической обстановки в стране, с другой стороны — органы службы обеспечения, которые собирали ценную политическую информацию. В этой связи нельзя не вспомнить так называемого “дела Цицеро”. Цицеро был агентом службы обеспечения, которому удалось изъять из сейфа английского посла в Анкаре секретные бумаги огромной важности. Однако в достоверность содержащихся в них фактов немецкое высшее руководство не верило, а если и верило, то не сделало из этого никаких выводов. Не могли на него ответить и органы военной разведки, наблюдавшей за военными приготовлениями Турции и граничащих с ней стран, причем крупные скопления войск на арабской территории могли предназначаться как для поддержки турецких сил в случае вторжения Турции на Балканы, так и для оказания нажима на Турцию, чтобы вынудить ее примкнуть к союзникам.
Помимо указанных выше источников, германские вооруженные силы имели также и другие каналы для получения информации. Один из таких каналов обслуживался органами ВВС и работал под названием “научно-исследовательского управления”. Это “управление” осуществляло контроль главным образом над линиями телефонной и телеграфной связи. В сухопутных войсках существовала “служба подслушивания”, а в военно-морском флоте эта же служба называлась “службой наблюдения”. Все эти органы, равно как и служба инспектора связи вооруженных сил, занимались перехватом и расшифровкой радиопередач противника. Расшифровка, или, как она часто именовалась, “разбивка кода”, требует особого таланта, которым обладают сравнительно немногие. Удивительно то, что, несмотря на все \277\ усилия шифровальщиков и на все достижения техники, нет такого кода, который бы в конце концов не был расшифрован. Особых успехов в этой области добились венгры.
Еще одним каналом были военные атташе и обмен информацией с органами разведок дружественных стран. Этой деятельностью занималась группа “Заграница” управления разведки и контрразведки.
Наиболее хорошо подготовленный и многочисленный штат сотрудников управления военной разведки и контрразведки выгодно отличал это управление от всех остальных органов разведки. Оно было создано и обучено капитаном 1-го ранга, а впоследствии адмиралом Канарисом. Превосходство в постановке военной разведывательной службы в управлении Канариса перед другими органами разведки было настолько очевидным, что об адмирале Канарисе долгое время говорили с уважением, как о самом незаменимом человеке. Побуждаемые завистью, Гиммлер и Гейдрих долго искали предлога, чтобы устранить Канариса, а всю разведывательную службу передать в ведение главного управления безопасности. Лишь в начале 1944 года им удалось склонить Гитлера к тому, чтобы дать Канарису отставку. После этого Гиммлер возложил подчиненную ему теперь службу военной разведки и контрразведки на бригадного генерала Шелленберга, который на протяжении некоторого времени не производил в существовавшей организации никаких изменений.
Оценка добытого разведывательного материала была организована так, что обработанные в управлении разведки и контрразведки сведения направлялись затем соответствующим отделам генерального штаба, то есть отделу иностранных армий Востока и отделу иностранных армий Запада, а также соответствующим инстанциям ВМФ и ВВС. Там окончательно решался вопрос о том, как следует оценивать полученные сообщения и какой придавать им вес во время принятия ответственных решений.
Эта система вполне удовлетворяла верховное командование как в мирное время, так и в первые годы войны. Начальниками отделов управления разведки и контрразведки были высшие офицеры генерального штаба. Поэтому им было нетрудно в ходе самой оценки решить вопрос о том, какие из сведений имеют наиболее важное значение в \278\ военном отношении. И все же эта система имела недостатки. Они были вскрыты уже в ходе войны. Дело в том, что разведывательная служба многими войсковыми офицерами и офицерами генерального штаба оценивалась неправильно, и, хотя офицеры генерального штаба, работавшие в контрразведке. имели хорошую штабную подготовку, лишь немногие офицеры генерального штаба, работавшие в других управлениях генерального штаба, имели соответствующую подготовку в области разведки и контрразведки. Когда же в результате убыли старых и увеличившегося притока молодых и неопытных офицеров уровень подготовки работников генерального штаба значительно снизился, обработкой разведывательных данных стали заниматься офицеры, которые, не обладая ни достаточной общей штабной подготовкой, ни, тем более, необходимыми познаниями в области разведки, не имели к тому же ни чуточки фантазии, чтобы правильно оценить поступающий к ним материал. Опыт и фантазия являются незаменимыми качествами для оценки разведданных. Чтобы оценить достоверность и значение донесения, необходимо знание международной обстановки, нужны комбинатор с кие способности, умение предугадать, какие решения намеревается принять командование вооруженными силами противника и какие решения оно примет наверняка, исходя из военной, экономической и политической обстановки. Отсутствие этих качеств не только у военных, но и у политических руководителей вплоть до представителей самых высших инстанций всегда приводит к роковым ошибочным решениям. Так, например, Гитлер совершенно не учел данных о военно-экономическом потенциале Соединенных Штатов и о росте этого потенциала во время войны. Он не проявил также и чутья к состоянию политического и военного планирования англичан и американцев, которые использовали очень большой отрезок времени на подготовку и, наконец, появились на европейско-африканском театре военных действий с такими крупными силами, которых до сих пор не знала история войн. Органы немецкой контрразведки заблаговременно сообщили ему о предстоящей высадке десанта союзников в Северной Африке. Кроме того, и ему и его политическим советникам было доподлинно известно, что такие же сведения были получены органами испанской разведки. Но командование по-иному поняло \279\ замыслы союзников и маневры их флота, и потому высадка десанта в Северной Африке была для немцев полной неожиданностью.
Еще во время войны неоднократно высказывались соображения о том, что добываемые сведения в ходе оценки и обработки должны обязательно сопоставляться с данными, добытыми по другим каналам. Несомненно правильно поступило бы верховное командование, если бы оно запретило отдельным видам вооруженных сил добывать сведения своими средствами и сконцентрировало бы это в собственных руках, для того чтобы опыт в методике добывания сведений мог быть немедленно использован всей службой военной разведки и контрразведки. Но передача непроверенных и не снабженных комментариями сведений служебными инстанциями, которые не были непосредственно связаны с добыванием сведений, могла давать удовлетворительные результаты лишь до тех пор, пока ответственные за это дело офицеры генерального штаба и контрразведки работали согласованно друг с другом. Так было только в мирное время и в первые годы войны. Но когда внутри этих аппаратов начались большие и частые перемещения, весь хорошо налаженный инструмент расстроился.
Ответ на вопрос о том, какая форма организации наиболее правильна, будет в дальнейшем зависеть главным образом от того, будет ли создан единый генеральный штаб и наладит ли служба разведки и контрразведки правильные отношения со всеми видами вооруженных сил или же каждый вид сохранит свой собственный генеральный штаб. В последнем случае рекомендовалось надлежащие отделы (при генеральном штабе сухопутных войск — отдел иностранных армий Востока и отдел иностранных армий Запада, при штабе оперативного руководства войной на море — 3-й отдел и при главном штабе ВВС — 5-й отдел) подчинить главному штабу вооруженных сил, объединив их для решения общих разведывательных задач.
Но не следует упускать из виду и то, что решающим в разведывательной службе будет всегда не форма организаций, а подбор кадров. Пригодность к разведывательной службе предполагает наличие у человека особых качеств и опыта, которые являются не обязательными и часто даже нежелательными для строевой службы в различных видах \280\ вооруженных сил. Солдат носит форму, и вооруженные силы требуют единого образа мыслей и единой воли. Человек же, пришедший на разведывательную службу, должен думать как угодно, но только не шаблонно. Подчиненные, наделенные большой фантазией, не всегда желательны в обычных условиях, а в разведывательной службе они являются незаменимыми. Единообразие действий — это обязательная предпосылка для войск, своеволие — похвальное качество для разведчика. Он должен страстно любить свое дело, быть многосторонне образованным и хорошо разбираться в военных вопросах и проблемах своей страны и иметь способность “сживаться” с чужими народами и с теми “странными” людьми, которыми он призван руководить.
Решающее значение имеет и слово того, кто стоит во главе разведки. Этому учит не только опыт германской разведки, но и опыт разведок других стран. Немецкая служба разведки и контрразведки могла до начала войны достигнуть весьма значительных успехов только благодаря необыкновенным личным способностям самого адмирала Канариса. Говорят, что он имел по части информации буквально “шестое чувство”. Его идейное богатство при решении новых задач было столь же замечательно, как и его решимость претворять полученные результаты в жизнь.
Когда обнаружилось, что Дунай незаменим для снабжения Германии, один из офицеров Канариса обратил его внимание на опасность того, что достаточно кому-нибудь потопить два парома или несколько барж с цементом у Железных ворот, как этот важный для Германии путь немедленно и на долгое время будет выведен из строя. Эта географическая точка находится, как известно, далеко за пределами самой Германии. Не оставалось ничего другого. как принять меры к тому, чтобы обеспечить в случае войны бесперебойное судоходство по Дунаю. Политически Румыния была тогда нейтральной страной, но была склонна скорее к союзу с Западом, чем с Германией. Канарису удалось убедить начальника румынской разведки в том, что для румынской экономики было бы большим ударом, если бы кому-нибудь удалось блокировать этот водный путь. С этого момента небольшие караулы сотрудников германской контрразведки, переодетых в гражданское платье, сопровождали все караваны судов на Дунае.
Подобным действиям, в которых сотрудники органов разведки принимали непосредственное участие, придавалось особое значение. Ведь как бы там ни было, а наемный шпион является средством добывания сведений, и поэтому значение его в глазах общественности значительно преувеличено. Это вполне понятно, потому что наряду с криминальным романом роман или кинофильм о шпионаже находят и всегда будут находить хороший сбыт. Руководитель американской разведки генерал Донован сказал однажды: “Восемьдесят процентов разведывательной службы — это трудная работа, а остальные двадцать — могут быть отнесены к тому, о чем рассказывают наши романы и фильмы”. В эти восемьдесят процентов “трудной работы” входит тщательный анализ сообщений газет и других периодических изданий, статистика, радиоперехват, подготовка разведывательных операций и отыскание путей связи. В нее входит и организация взаимодействия с войсковыми органами разведки. Еще в польской войне наступающим частям сухопутной армии придавались отряды контрразведчиков, которые должны были защищать войска от действий разведки противника тем, что при занятии сел и городов они немедленно принимали меры к выявлению всех подозрительных элементов и следили за тем, чтобы военнослужащие не разглашали данных, которые могли представлять интерес для противника, и немедленно сообщали бы органам контрразведки обо всех подозрительных личностях, пытавшихся вступить с ними в связь. Во время оккупации Дании немецким войскам впервые стали придаваться активные разведывательные группы, которые сообщали результаты предшествовавшей наступлению агентурной разведки Дании оперативно-разведывательным отделам штабов и командованию передовых частей и соединений.
Агенты, сопровождавшие караваны судов на Дунае, назначались 2-м отделом контрразведки. Еще в мирное время, в период кризисов, предшествовавших возникновению войны, стало очевидным, что при том значении, какое в современных условиях получила экономическая война, необходимо как можно раньше захватить в свои руки объекты, расположенные в полосе наступления за фронтом противника, \282\ и предохранить их от разрушения, чтобы сохранить и использовать в своих интересах экономический потенциал оккупированной страны. Эта необходимость была отмечена еще в первую мировую войну во время действий в районе румынских нефтяных промыслов. Во второй мировой войне польские промышленные предприятия в Верхней Силезии были захвачены благодаря тому, что перед самым началом наступления вперед были посланы одетые в гражданскую одежду отряды контрразведки с задачей отыскать наиболее важные заводы и помешать польским подрывным командам вывести их из строя. Еще во время нейтралитета Румынии на важные нефтяные промыслы и нефтеперегонные заводы, доступные для деятельности немецких агентов, посылались специальные команды для охраны предприятий от возможных актов диверсии со стороны западных союзников. Такая “охрана” вполне отвечала румынским национальным интересам, и она постепенно распространилась и на предприятия, находившиеся под контролем западных союзников. Поэтому актов саботажа и диверсий в румынской нефтяной промышленности во второй мировой войне не было. Без таких предупредительных мер по охране нефтяных промыслов, нефтеперегонных заводов и путей подвоза румынской нефти в условиях роста моторизации современных войск не была бы возможна ни одна крупная операция немецких войск на фронте. Во время войны с Советским Союзом проводилась соответствующая подготовка к тому, чтобы своевременно захватить источники кавказской нефти. Для этих целей сначала был сформирован батальон, вскоре расширенный до полка, из которого в дальнейшем была создана дивизия “Бранденбург”. Здесь обучались отборные солдаты и офицеры для выполнения особых задач, будь то прорыв фронта или забрасывание с самолетов за линию фронта. Они оправдали себя на всех театрах военных действий, и в особенности в пустынях Африки и в России. Они служили для тех же целей, что и так называемые “отряды командос” в английской армии. Эти отряды, посылавшиеся за линию фронта, получали задачу вести разведку скоплений войск противника в тылу и, собрав как можно больше разведданных, либо возвращаться через линию фронта, либо в течение долгого времени оставаться в тылу противника и передавать донесения по радио. Другой их задачей было двигаться перед наступающими войсками \283\ и захватывать важные объекты, в особенности мосты. Большей частью они делали это в маскировочной одежде, то есть в форме войск противника. Таким образом, например, был захвачен мост через Западную Двину, что облегчило войскам генерала Манштейна неожиданно быстро выйти в район Ленинграда. Особенно широко солдаты дивизии “Бранденбург” использовались в боях с партизанами на Балканах, так как они имели специальную подготовку для ведения такой войны. Главным здесь было не превосходство в огневой мощи и не наступление в составе крупных соединений, а умение вести бои в горах за отдельные упорно обороняемые объекты.
Упомянутые выше отряды и формирования, руководимые 2-м отделом контрразведки, были, разумеется, созданы из агентов и сотрудников управления разведки и контрразведки под непосредственным наблюдением адмирала Канариса. По существу, дивизия “Бранденбург” была весьма далека от разведывательной службы, и вопрос о целесообразности тесной связи между разведывательной службой и отрядами типа “команд ос” остается пока открытым. Правда, такая связь была необходимой постольку, поскольку моральное разложение противника путем агитации и пропаганды среди национальных меньшинств всегда предполагает наличие какого-то контакта между ними, хотя бы для добывания и передачи сведений.
Этот контакт имеет существенное значение и для диверсионных актов на таких важных в военном и экономическом отношении объектах, как электростанции, промыслы и т. п. Основываясь на наблюдениях и опыте в области диверсий и подрывов объектов противника, офицеры контрразведки подали идею о создании такого особого вида оружия, как торпеды, управляемые одним человеком, и другие новые средства войны на море. Проекты, созданные вначале органами контрразведки, в дальнейшем совершенствовались специалистами ВМФ.
С началом войны контрразведка, естественно, приобрела еще более важное значение, чем в мирное время, так как в военное время следовало ожидать усиления разведывательной деятельности противника. Когда затем территорию Германии наводнили миллионы военнопленных и иностранных рабочих, которые использовались в сельском хозяйстве \284\ и промышленности для увеличения выпуска военной продукции” возросло значение и органов контрразведки внутри страны, что, конечно, не могло не привести к увеличению числа их сотрудников. Большая часть задач органов внутренней контрразведки носила не столько военный, сколько полицейский характер, за исключением работы, выполняемой 3-м отделом контрразведки, задачей которого было проникновение в разведывательную службу противника. Эта деятельность очень близка к активной разведке” и без нее немыслима вообще никакая разведывательная служба. Она была наиболее интенсивной в оккупированных районах на Западе и приобретала тем больший размах, чем сильнее развертывалось организованное Англией подпольное движение сопротивления. Немецкие контрразведчики стремились проникнуть в организации подпольщиков и принимали все меры к тому, чтобы перехватить агентов противника, сбрасываемых с самолетов и снабженных радиопередатчиками, немедленно после их приземления. Им удавалось “повернуть” некоторых агентов противника, то есть заставить их передавать англичанам заведомо фальшивые сведения и направлять десанты и оружие, посылаемые союзниками организациям сопротивления, туда, где они легко попадали в руки органов немецкой разведки. В других случаях немецкие контрразведчики захватывали радиопередатчики и шифр и использовали последние для того, чтобы вступать в связь с разведкой противника и вводить ее в заблуждение. Это удавалось во многих случаях.
Задачи чисто наблюдательного характера возлагались в большинстве случаев на полицию или на организацию, специально созданную для этой цели. Весьма опасным явлением для органов разведки может стать раздутый бюрократический аппарат. Нежелательно также и обременение разведывательной службы задачами, не имеющими непосредственного к ней отношения, которые вместе с задачами по руководству большим бюрократическим аппаратом отнимают у руководителей органов разведки слишком много времени.
Поэтому, когда вопреки всякому здравому смыслу 1 мая 1944 года функции военной разведки и контрразведки были переданы созданному в системе главного управления безопасности новому “военному управлению”, это означало конец \285\ разведывательной службы как самостоятельного органа вооруженных сил.
Адмирал Канарис был воспитан в кайзеровском военно-морском флоте. Он всегда придавал большое значение тому, чтобы его офицеры серьезно относились ко всем воинским традициям. Служба, которая в конечном счете имеет дело с людьми, не брезгающими изменой, должна постоянно добиваться того, чтобы ее верхушка и офицерский состав всегда удовлетворяли высшим интеллектуальным и моральным требованиям, предъявляемым к воину. Не случайно, что начальником американской разведки во время войны был испытанный фронтовик первой мировой войны — генерал Донован, командир прославленного нью-йоркского пехотного полка{86}. Английская разведка имела в первую мировую войну такую выдающуюся личность, как Реджинальд Хэлл. Тогда же в Каире англичанами была создана специальная группа, из которой впоследствии вышел Лоуренс — руководитель восстания арабов. Развившись из органов контрразведки, английская разведывательная служба, подобно немецкой, провела огромное количество операций, имевших большое влияние на весь ход войны.
Учитывая особое положение Германии, необходимо, чтобы не только высшие военные руководители, но и широкие общественные круги понимали в полной мере значение разведывательной службы. Значительная протяженность сухопутных границ Германии делает ее наиболее доступной страной Центральной Европы для деятельности всех иностранных разведок. Нам важно, чтобы все немцы в достаточной мере понимали, насколько необдуманные высказывания или неосторожное обращение с секретными делами облегчают работу иностранных агентов.
С другой стороны, необходимо признать, что разведывательная служба сегодня имеет совершенно другое назначение, чем то, что обычно называется “шпионажем”. Современная война является не только войной солдат и оружия, но главным образом войной экономической. Большой заслугой Канариса следует считать то, что он правильно понял это и, например, в борьбе за румынскую нефть, которая \286\ началась еще задолго до вступления Румынии в войну, соответствующими мероприятиями своевременно прибрал к рукам румынские нефтяные запасы, необходимые Германии для войны.
Разведывательная служба при правильном ее понимании является органом, который не только подготавливает народ и армию к войне, ной осуществляет контроль в ходе войны, а при известных обстоятельствах напоминает о том, что к опасности войны нужно относиться со всей серьезностью. Центральное географическое положение Германии в Европе требует, чтобы мы постоянно сравнивали свое военное мастерство и свои экономические возможности с мастерством и возможностями других стран. Несомненно, многое в решениях нашего верховного командования во второй мировой войне выглядело бы иначе, если бы у него имелась правильная оценка военного потенциала не только противника, но и своих союзников.
Термин “разведывательная служба” следует понимать в самом широком смысле, то есть не только как добывание сведений о том, что хранится в тайне от других, но и как изучение того, что открыто выставляется, публикуется и пишется противником. Конечно, при этом необходимо, чтобы оценка поступающего материала была правильной и полной.
ЛИТЕРАТУРА

Giskes H.J., Spione uberspielen Spione, Hamburg, 1951.

Моуzisсh L.С., Der Fall Cicero, Frankfurt — Heidelberg, 1950.

Niсо1ai W., Geheime Machte, 2 Aufl., 1924.

Pinto О., Spy-Catcher, London, 1952.

Rоnge M., Kriegsund Industriespionage, Zurich — Leipzig — Wien, 1935. \287\
От Офф-Топик
К Офф-Топик (13.12.2001 19:01:19)
Дата 13.12.2001 19:05:40

РУССКАЯ ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА*

Страницы отечественной истории Обозреватель - Observer


--------------------------------------------------------------------------------




РУССКАЯ ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА*


В. ХУЖОКОВ,
контр-адмирал




Конфиденты


Русская военная разведка проявляла высокую активность не только на западном театре, где были развернуты крупные силы враждующих сторон. Обстановка настоятельно требовала внимательно следить за военными приготовлениями своих южных соседей - Турции и вассальным ей Крымом. Разведывательная деятельность отличалась здесь своими особенностями, строилась в основном на работе с конфидентами и поэтому представляет немалый интерес.

В начале второй половины XVIII века между Россией, Турцией и Крымом утвердились довольно устойчивые приграничные контакты, которые осуществлялись через офицеров связи, направляемых друг к другу с различными официальными поручениями. Этот канал служебной деятельности служил одновременно и основным прикрытием для русской военной разведки. Однако получаемая от общения с государственными чиновниками информация нередко ставила перед российской стороной больше вопросов, чем давала ответов: она не раскрывала ни реальной действительности, ни тем более турецко-крымских намерений (не говоря уже о том, что порой носила дезинформационный характер). Было очевидно, что без надежной базы среди местных осведомленных лиц этой проблемы не решить. Пользуясь своими поездками и временным пребыванием на турецкой и татарской территориях, русские офицеры настойчиво искали пути для установления и закрепления перспективных знакомств. "Приятельство это, - как отмечал русский исследователь Андриевский, - обставлялось конечно тайною, хранилось в большом секрете, а самая переписка с этими секретными корреспондентами производилась иногда посредством особо шифрованного письма и пересылалась разными окольными путями".

Небезынтересно отметить, что "заграничными корреспондентами" из турецких и татарских мест нередко являлись также и русские люди. Так, в 1752 г. через офицера связи поручика Шемаева поддерживалась устойчивая конспиративная связь с постоянно проживавшими в Крыму путивльским купцом Алексеем Шестаковым и малороссийским купцом Павлом Тираном. Купец Шестаков вел, в частности, обширную торговлю в Перекопе, Бахчисарае, Кафе и Козлове, имел в этих городах своих приказчиков, которые были хорошо осведомлены о происходящих там событиях. Тиран и Шестаков регулярно передавали поручику Шемаеву накопленную ими информацию, получали новые задания.

Но собственно конфидентами были, конечно, в первую очередь люди из местных кругов, занимавшие заметное служебное и общественное положение и обладавшие в силу этого хорошими информационными возможностями. Такими тайными агентами были: в Ягорлыке - греческий священник Яний, в Сороках - паркалаб Андронакий, в Бендерах - писарь паши Базилий Молчан, в Очакове - писарь паши Юрий Григоров...

21 октября 1763 г. указом правительственного сената в помощь Киевскому генерал-губернатору Глебову "для управления в губернии пограничными делами" был определен новый советник - П.П.Веселицкий. Дополнительным распоряжением от 11 ноября того же года ведено было учредить при Киевской губернской канцелярии особую "секретную экспедицию", в которой бы сосредоточивались все дела по "заграничным отношениям".

П.П.Веселицкий - один из самых опытных профессионалов в деле организации зарубежной агентуры и хорошо зарекомендовавший себя во время службы в русской армии на западном театре, - прибыл в Киев в октябре 1765 г. Вскоре он изложил генерал-губернатору свои конкретные предложения, суть которых заключалась в создании высокоэффективной сети конфидентов с основными базами в Очакове, Вендорах, Могилеве и Яссах. Коллегия иностранных дел, рассмотрев эти предложения, представила Екатерине II специальный доклад по этому вопросу и получила "высочайшее утверждение".

В ноябре 1765 г. в состав "секретной экспедиции" вошел также советник А.Никифоров, бывший до этого консулом в Крыму. Он продолжил тайную связь с ценным конфидентом Якубом, с которым успешно работал продолжительное время. Из донесений киевского генерал-губернатора за 1768-1769 гг. видно, что в это время наиболее активно в интересах русской разведки работали нежинский грек Судаклей, священник Ягорлык, Илья Чулима, переводчик очаковского паши Григоров, анонимный агент под кличкой "Могилевский приятель" и ханский переводчик Якуб. Конфидент Григоров, например, в силу особого к нему султанского благоволения был хорошо осведомлен о различных государственных делах и военных приготовлениях. Пользовался он большим почетом и среди местной знати. Работа с ним для русской разведки представляла значительный интерес. Под кличкой "Могилевский приятель" работал знатный и богатый купец грек Иоанн Николаевич Кафеджи, с которым П.П.Веселицкий был хорошо знаком и пользовался его услугами еще во время Семилетней войны. Поступавшая от Кафеджи информация о молдавских, польских, турецких и крымских делах была весьма ценной. Инкогнито его строго соблюдалось, и в донесениях киевского генерал-губернатора, даже в высшие инстанции, его истинная фамилия не называлась. Ввиду особой важности агента секретную переписку с ним вел П.П.Веселицкий лично, связь с ним была глубоко законспирирована.

В 1769 г. именно Кафеджи было поручено через "верных ему лиц" разведать состояние турецкой армии. Поручение это он успешно выполнил.

Весьма заметным конфидентом в Крыму был Якуб-ага, состоявший при хане Гирее переводчиком. Для русской военной разведки он был завербован консулом в Бахчисарае майором А.Никифоровым. В 1765 г. Якуб был назначен дубосарским гетманом. Получив это известие, он вышел на связь и подтвердил свое желание продолжать сотрудничество. В 1767 г. Якуб оставил Дубосары и вновь вернулся на должность "главного переводчика и экспедитора иностранных дел". Ценность его информации на этом посту еще более возросла.

Успешно работал на русскую военную разведку еще один конфидент - Яков Попович, сообщавший из Дубосар весьма важные сведения о военных приготовлениях турок.

Вот лишь некоторые из донесений конфидентов русской военной разведки:

- "Докладываю, что приготовления военных в крепости Очаковской, Бендерах и в Крыму как прежде, так и ныне находятся; вновь запасов в присылке с Царь-Града ничего не было". (Григоров - П.П.Веселицкому, 2 декабря 1765 г.).

- "В Очакове и Бендерах, равно как и в Крымских крепостях, вновь никаких приготовлений в подвохе аммуниции или других военных запасов ниоткуда не было, но везде на старом основании оставлено... В Бендерах никаких воинских приготовлений я не приметил. Гарнизон оного состоит в 5000 человек, а турки разглашают оных до 10 тыс. В исходе прошедшего года прислано на дачу жалования гарнизону 450 мешков денег" (Судаклей - П.П.Веселицкому, 4 марта 1766 г.).

- "Посланы из Очакова два янычара под видом торговцев турецкими трубками через Новоросейскую губернию в Нежин для разведывания. Один из них прозывается Барутенко, а другой Махмут. Первый по русски говорить умеет, потому что в России в полку находился" (Григоров - офицеру связи, 26 марта 1766 г.).

- "Порта, как я подлинное о том известие имею, не имеет сейчас противу России никаких худых намерений.

Мне, как живущему здесь на границе, строго приказано все наблюдать, а особливо отправляемы бывают в Россию и Польшу частные шпионы. Я же о всяком важном и нужном деле давать знать не упущу" (Якуб - П.П.Веселицкому, 31 марта 1766г.).

- "Уведомляю Вас, что турки делают важные приготовления для покорения грузинцев; назначенная к тому немалая армия, как сказывают, действительно уже в движении находится" (Кафеджи - П.П.Веселицкому, 19 мая 1766 г.).

- "17 августа 1766 г. наряжен и послан из Очакова шпионом Липкан Сулейман. В паспорте на польском языке ему данном, написано Самуил из Могилева. Росту он среднего, лет до шестидесяти, в бороде, волосом черноват, по русски хорошо говорит и по турецки. Велено ему Польшею следовать и побывать в Киеве для разведывания по указу Порты о российской армии, где оная расположена и в каком ныне состоянии" (Григоров - офицеру связи, август 1766 г.).

Важнейшим вопросом в работе с конфидентами была организация с ними надежной связи. Наладить в тех условиях бесперебойную доставку в Киев добываемой информации, своевременно поставить агентуре новые задания - было чрезвычайно сложно. Так, конфидент Григоров в одном из своих писем сообщает, что он не хотел бы пересылать свои донесения через запорожских казаков "дабы от их простоты, безрассудства или неосторожности какой-либо ошибки произойти не могло". По этой причине он просит назначить ему "верного и искусного человека", который бы у него "эти письма принимал и оные немедленно канцелярскому советнику Веселицкому в Киев пересылать мог".

С помощью конфидентов перепроверялись сведения, получаемые через различные другие разведывательные каналы. Они помогали установить реальное положение, сопоставить вызывающую сомнение информацию, отвести ненужные подозрения. Вот один из примеров. 8 июня 1766 г. на основании отчета одного из русских офицеров, побывавшего в поездке на турецкой территории, сложилось впечатление о готовящемся крупномасштабном нападении турок и татар на русскую землю. Генерал-губернатор Войейков срочно проводит тщательное изучение поступивших данных и докладывает царскому двору: "Надлежащая предосторожность по всей границе взята... Но как сии разведсведения при соображении с нынешними Турецкой Порты обстоятельствами и другими из-за границы полученными перед тем известиями (т.е. от конфидентов) подлинными быть не кажутся и поэтому уважения не заслуживают... Ввиду этого предписано, чтобы отправляемые впредь для таких разведывании офицеры были люди искренние, рассудительные и расторопные, знающие отчасти положение тех краев и нравы людей, к каким отправляются, дабы пустыми разглашениями безрассудно напрасные тревоги и беспокойства по границе не навести".

Разными путями и по различным мотивам вербовались для русской разведки конфиденты. Предпочтение отдавалось тем из них, которые служили Русскому государству бескорыстно, из патриотических побуждений. Конфидент Григоров, например, хотя был "породы греческой" и родом из Бахчисарая, считал себя прочно связанным с Россией, так как еще мальчиком присягал в русской церкви. Молодые годы он провел в Запорожской Сечи, где более 10 лет работал лавочником. Добровольно предложил свои услуги русским властям еще в 1753 г. Однако к активной разведывательной работе был подключен лишь в 1765 г. Вербовочное предложение делал ему запорожский казак есаул Василий Рецетов. В беседе с ним Юрий Григоров подтвердил свое желание работать на Россию и написал по этому поводу специальное письмо П.П.Веселицкому. За свою многолетнюю плодотворную работу Григоров, несомненно, заслуживает самых высоких похвал. Это был высокоодаренный разведчик, передававший России важную военно-политическую информацию.

В противоположность Григорову конфидент Якуб превыше всего в сотрудничестве ставил материальное вознаграждение, работал из чисто корыстных соображений, порою преступая в этом все разумные границы. Характеризовался как весьма хитрый, изворотливый и непостоянный человек. В работе нередко нарушал конспирацию, шел на неоправданный риск, т.е. был далеко не надежным. Это хорошо понимали в "секретной экспедиции", однако ввиду его широкой осведомленности и поступающей от него полезной информации связь с ним решено было не прерывать. И лишь после того, как в 1769 г. поступили неопровержимые сведения, что он начал устанавливать доверительные знакомства с другими иностранными представителями в Турции, контакты с ним пришлось прекратить.

В работе с конфидентами начальник секретной экспедиции П.П.Веселицкий много внимания уделял заслуженному их вознаграждению. Он ходатайствует перед Иностранной коллегией о назначении им за "ревностную службу и исправную корреспонденцию" твердо определенного государственного жалованья. Если же полученная информация представляла особую важность, П.П.Веселицкий считал необходимым отмечать конфидентов дополнительным весомым поощрением. Обрисовывая сложность работы с местными источниками информации, он не раз докладывал, что "без денег трудно обходиться с ними, особенно с духовными их чинами, которые к деньгам более других падки и лакомы". Тем не менее в августе 1766 г. Коллегия иностранных дел указывает ему: "Впредь надлежит канцелярскому советнику Веселицкому несколько в обещаниях поудерживаться и прилежнее смотреть, чтобы раздаваемые им награждения не напрасно употребляемы были и казна истощаема быть не могла".

В 1770 г. П.П.Веселицкому поручается важное государственное задание - возглавить ведение переговоров с татарами относительно перехода Крыма из турецкого подданства под покровительство России. Переговоры проходили долго и сложно, Веселицкий подвергся резкой критике своего руководства, а летом 1774 г. попал даже в плен к высадившимся в Крыму турецким войскам. После ухода турок он был освобожден из неволи и в 1780 г. назначен представителем русского правительства к крымскому хану Шагин-Гирею. В короткий срок П.П.Веселицкий сумел настолько расположить его к себе, что хан открывал ему даже "движение его сердца". Шагин-Гирей принял от русского правительства орден, зачислил своих ближайших родственников в русскую гвардию.

Оценки деятельности П.П.Веселицкого как карьерного дипломата весьма разноречивы, ему ставился, в частности, в укор, что "его дипломатические приемы не шли далее подкупа, который он применял довольно широко". Однако без какого-либо преувеличения можно сказать, что работа такого крупного специалиста в области военной разведки, каким, несомненно, был Петр Петрович Веселицкий, заслуживает самой высокой оценки. В сложнейших условиях ему удалось организовать довольно устойчивую внешнюю разведку на важнейшем для Российского государства стратегическом направлении. Уже через полгода после его прибытия в Киев генерал-губернатор, являвшийся "главным пограничным командиром" на юге России, докладывал царице 7 апреля 1766 г.: "Теперь остается только в Яссах и Хотине по одному конфиденту найти, дабы всю границу, взяв с Крыма до Хотина, оными снабдить".



* * *


Интерес к Крыму проявлялся не только со стороны России. Этот полуостров, занимавший важное стратегическое положение, был под пристальным наблюдением и "владычицы морей" Англии. Это особенно усилилось после присоединения Крыма к Российскому государству. Известно, что английский посол в Константинополе сэр Роберт Энсли в середине 1784 г. отправил в Крым своего агента Дэвида Грея, который посетил военно-морскую базу Севастополь и другие города полуострова с разведывательными целями. Через некоторое время Грей вновь посещает Крым, на этот раз вместе со своим помощником Гендерсоном. И хотя первый выдавал себя на этот раз за пивовара, а второй за эконома, русской контрразведке светлейшего князя Г.А.Потемкина быстро удалось разгадать истинную роль их миссии. Об укреплении Севастополя и флота российского регулярно доносил в Лондон также английский консул Итон. В 1796 г. он сообщает, что "русский военный флот в Севастополе состоит из 19 судов при 1138 орудиях".

Главная военно-морская база Черноморского флота России привлекает профессиональное внимание и вице-адмирала Г.Нельсона. Находясь под впечатлением блестящих побед русской эскадры в Средиземном море под командованием Ф.Ф.Ушакова, он дает своему помощнику лейтенанту Уодману следующее указание: "Я очень заинтересован, чтобы вы обратили особое внимание на то, какие военно-морские силы Россия может иметь в Севастополе и в Херсоне и каково их вооружение. Одновременно обратите внимание на состояние фортификационных сооружений в этих портах, сколько орудий насчитывают их береговые батареи и могут ли русские корабли защитить свои торговые пути".

В начале 1798 г. в Петербурге получили от внешней разведки настораживающее известие о необычайно оживленной активности во французских базах и портах Средиземного моря. Здесь шло сосредоточение войск, боевых кораблей и транспортных судов. Было ясно, что идет интенсивная подготовка к крупномасштабной десантной операции. Стали "просачиваться" сведения о приближающейся высадке французов на английское побережье, не исключалось также вторжение французской армады (в союзе с Турцией) и в Черном море. Последнее не могло не насторожить Павла I. Срочно дается указание адмиралу Ф.Ф.Ушакову привести в боевую готовность Черноморский флот и принять все возможные меры по своевременному вскрытию и предупреждению внезапного нападения. В целях ведения морской разведки предписывалось организовать постоянное крейсерское наблюдение у берегов Крыма.

23 апреля последовал новый рескрипт Павла I, который гласил: "Вследствие данного уже от нас вам повеления о выходе с эскадрою линейного флота в море и занятии позиции между Севастополем и Одессой, старайтесь наблюдать все движения как со стороны Порты, так и французов". Разведка (в том числе и русская) так и не смогла вскрыть истинных планов французской стороны. Распространяя всевозможные ложные слухи и проводя отвлекающие операции, французский 36-тысячный экспедиционный корпус на 309 транспортах и под охраной 55 военных кораблей 19 мая отправился из Тулона, а 1 июля успешно высадился в Египте (Александрия). Так был получен очередной поучительный урок того, насколько сильной бывает контрразведка и умело организованная ею дезинформация.

На этом этапе русская военная разведка еще действует разрозненно, порою стихийно, не имеет единой организации и специально обученных кадров. Однако при всех видимых издержках ее роль, авторитет и значимость неуклонно растут. Впереди ее ждет сложнейшее испытание - Отечественная война 1812 г. с бонапартистской Францией, в ходе которой она внесет в свою летопись одну из самых лучших страниц.


* Продолжение.

От Офф-Топик
К Офф-Топик (13.12.2001 19:05:40)
Дата 13.12.2001 19:14:13

Штабной автобус шифровальщиков

Галерея автомотостарины. Грузовые. ГАЗ-05-193.

--------------------------------------------------------------------------------

ГАЗ-05-193

Годы производства: 1936 - 1945. В конце 1941 года машина получила упрощённые крылья, только одну фару. Бампера также были упразднены.
Произведено всего: 237 штук. Неизвестно ни одного сохранившегося экземпляра. Если вам известны сохранившиеся экземпляры в любом состоянии, пожалуйста напишите мне. Заранее спасибо.
6x4 штабной автобус на базе ГАЗ-ААА.
Двигатель: ГАЗ-М, 50л.с./2800об/мин, 4-цилиндровый, карбюраторный, 4-тактный нижнеклапанный SV, 3285 куб.см
Диаметр цилиндра/Ход поршня: 98.43/107.95мм
Степень сжатия: 4,6:1
Коробка передач: 4 скорости + 1 задняя, 2-скоростная раздаточная коробка
Длина: ?мм, ширина: ?мм, высота: ?мм
База (между передней и средней осью): 2730мм, дорожный просвет: ?мм
Вес: ? кг
Размер шин: 6,50-20 дюймов.
Ёмкость топливного бака: 40 л
Максимальная скорость с полной нагрузкой по шоссе: 65 км/ч
Источники фотографий:
28к фото радиоавтобуса - из архива Юрия Ивановича Корякина, участника Великой Отечественной Войны на радиостанции на Студебекере (в прицепе - двигатель радиостанции), фото прислано Артёмом Драбкиным, обязательно зайдите на его страницу Воспоминания ветеранов Великой Отечесмтвенной Войны.
Журнал "Свет Мотору", ЧССР,
Архив ГАЗа,
Денис Орлов, автомобильный журналист-историк, Москва.
--------------------------------------------------------------------------------
Самое свежее упоминание об этом автобусе в данных ГАИ, которое мне встречалось, относится к 1948 году. В 1948-м номерной знак ЯА 37-08 был выдан на "ГАЗ-ААА автобус", принадлежавший дому отдыха им. Воровского в Иванькове около Ярославля.
--------------------------------------------------------------------------------
Буду рад вашим добавлениям, вопросам, замечаниям: Контакт. Андрей Богомолов.
От Офф-Топик
К Офф-Топик (13.12.2001 18:50:39)
Дата 13.12.2001 18:54:21

Шпион Валентин Моисеев

В самом тексте приговора выделены курсивом пояснения, сделанным редактором журнала Индекс Н.Нимом и расположены ссылки, позволяющие ознакомиться с юридическим комментарием.

Уголовное дело N14/99

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 1999 года г.Москва


Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.С, народных заседателей Коваленко В.М., Сахарова Н.Г., при секретарях Игнатовой М.Ю., Лебедкиной С.С.,
с участием прокурора Дубкова И.В., и адвоката Гервиса Ю.П.,

Следует обратить внимание, что обвинение поддерживал не просто прокурор Дубков, а старший военный прокурор из Управления Главной военной прокуратуры, что противоправно, т.к. подсудимый не является военнослужащим.
Cм. комментарий юриста

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению:
МОИСЕЕВА Валентина Ивановича, родившегося 10 марта 1946 года в г. Ленинграде, русского, гражданина России, с высшим образованием, женатого, до ареста работавшего заместителем директора 1 Департамента Азии МИД РФ, являющегося чрезвычайным и полномочным посланником 2 класса, проживающего в г. Москве по адресу ул.Исаковского, <..>, несудимого,

Отметим, что ссылаясь на какие-то секреты, не только суд сделали закрытым, но и постарались полностью засекретить от самого подсудимого его же обвинительное заключение. Даже на руки не выдали. Так что готовиться к своей защите Моисеев мог только в кабинете следователя.
А при этом никаких действительных секретов ни в деле, ни на суде не было (кроме страшно секретных данных о полной профнепригодности следственной бригады).
Cм. комментарий юриста

в совершении преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ

СУД УСТАНОВИЛ:
Моисеев В.И., являясь гражданином СССР, а затем гражданином Российской Федерации, совершил государственную измену в форме шпионажа в ущерб внешней безопасности государства.
Cм. комментарий юриста

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Моисеев В.И. находясь с 1992 по январь 1994 года в долгосрочной командировке по линии МИД в г.Сеуле Республики Корея в качестве первого секретаря посольства, был привлечен к негласному сотрудничеству разведкой Республики Корея - Агентством по планированию национальной безопасности (АПНБ), дал согласие на негласное сотрудничество и был включен в действующий агентурный аппарат АПНБ.
С учетом его должностного положения, ему было дано задание по сбору интересующих АПНБ сведений и служебных документов, касающихся российской - северокорейских отношений, визитов в Пхеньян официальных лиц Российской Федерации, политического, международного и военного обмена между Россией и КНДР, а также информации о КНДР, в частности получение докладов, подготовленных посольством России в КНДР и МИД России, и иных официальных данных; отслеживанию ситуации в северокорейском посольстве в Москве и фиксированию действий его сотрудников: созданию условий по определению деятельности КНДР в России, включая личные контакты с сотрудниками посольства КНДР в России; определению деятельности обществ дружбы КНДР.

Страшные обвинения. Правда - голословные.
"Привлечен к негласному сотрудничеству", "дал согласие на негласное сотрудничество" и все это было да и осталось столь негласным, что следователи так и не смогли этого доказать. Более того - все это, похоже, осталось совершенно негласным и для южнокорейской разведки. В доказательной базе следственных предположений - ноль.
Cм. комментарий юриста

После возвращения в Москву, с начала 1994 и по 3 июля 1998 года последовательно занимая должности начальника отдела Кореи, а затем заместителя директора I Департамента Азии МИД России, Моисеев В.И. во исполнение полученного задания систематически занимался сбором, хранением и передачей южнокорейской разведке, в том числе и через ее кадрового сотрудника Ч.С.У., действовавшего под прикрытием официального представителя посольства Республики Корея в г.Москве, интересующих разведку сведений и документов.
Сбор шпионской информации осуществлял путем непосредственного ознакомления со служебными документами, ксерокопирования, а также восприятия устных сведений, становившихся ему известными в результате участия в различных протокольных мероприятиях, совещаниях, конференциях и семинарах; ксерокопии служебных документов, содержащих сведения секретного характера, составляющие государственную тайну, до момента передачи хранил в своем служебном кабинете в МИД.
Для передачи и поддержания шпионской связи с АПНБ на территории России использовал отработанные этой спецслужбой условия по выбору ею мест встреч с сотрудником АПНБ, интервала между встречами, легендирования встреч как официальных контактов с представителем посольства Республики Корея в Москве.
Выполняя условия АПНБ, Моисеев В.И. с начала 1994 и по 3 июля 1998 года провел с сотрудником указанной спецслужбы Ч.С.У. не менее 80 конспиративных встреч.

Не стоило бы и пояснять, но отдельные "перлы" просто восхищают. Моисеев "легендировал" свои контакты с южнокорейским дипломатом, как "контакты с представителем посольства Республики Корея в Москве". Здорово...
Cм. комментарий юриста

и передал южнокорейской разведке собранные по ее заданию сведения: - секретные, составляющие государственную тайну
о позиции и подходе России к дружественным отношениям, дружбе и сотрудничеству с КНДР, изложенные в проектах двух договоров между двумя государствами;
в области военного сотрудничества в части, касающихся выполнения соглашения между Россией и КНДР по изделию в области вооружения и завершению функционирования в КНДР российского средства в области разведывательной деятельности, изложенные в стабильной справке Отдела Кореи 1 ДА МИД РФ по 1997 году.
Копии с указанных документов Моисеев В.И. лично изготовил путем их ксерокопирования и до передачи хранил их в своем служебном кабинете; секретные сведения составляющие государственную тайну
в области военного сотрудничества, содержавшиеся в письме на имя посла РФ в КНДР от 19.09.94 года
и о российском предложении начать закрытые переговоры в области военного сотрудничества;
о прекращении действия российско-северокорейского соглашения в области военной разведки, содержавшиеся в постановлении, поступившем в МИД России из посольства РФ в КНДР 11.06.96 г.;
о позиции Министерства Обороны России в отношении действующего межгосударственного договора между Россией и КНДР;
сведения в области политически значимых международных отношений между Россией и КНДР, содержавшиеся в двух материалах от 14.03.96 г. в отношении гражданина Ч.М.Г.,
а также иные, не содержащие государственную тайну сведения, передав копии двадцати трех документов и не менее тридцати пяти сведений устно по различным аспектам отношений,
а в 1997 году получив от гражданина Ч.С.У. шпионское задание по сбору информации в виде списка интересующих АПНБ документов, изготовил и тогда же передал согласно списку копии 20-ти находящихся в его распоряжении служебных документов в виде протоколов и соглашений о сотрудничестве между Россией и КНДР в различных областях.

Солидный перечень документов. Однако мало того, что никак не доказана их передача, но и есть убедительное подтверждение тому, что их и передавать не надо было. Во-первых, все это не секретно, а, во-вторых, все это можно было найти в доступных любому дипломату (и даже любому гражданину) открытых источниках.
Cм. комментарий юриста

За преступное сотрудничество с АПНБ Моисеев В.И. в период с 1994-1998 годов получил от южнокорейской разведки денежное вознаграждение в сумме не менее 14 тыс. долларов США.

На следствии и в суде не установлено ни одного конкретного факта передачи Моисееву денег. На следствии и в суде фигурировали изъятые при обысках у Моисеева на работе и дома 5747 долларов США, трудовых накоплений, принадлежащих всей семье.
При этом на обыске дома изъяли накопления семьи в сумме 4600 долларов. Их запечатали в конверт и унесли. А когда производилась процессуальная процедура осмотра изъятых материалов, эти деньги уже были разложены в конверты с выходными данными посольства и фамилией Моисеева в качестве адресата. И этот возмутительный подлог установлен и доказан. Однако суд предпочел этого не заметить.
Сама же цифра 14 000 долларов свидетельствует лишь о том, какие суммы ФСБ считает разумными для оплаты шпионской деятельности.

Моисеев В.И. виновным себя не признал и пояснил, что по роду службы и научной деятельности он был знаком с работником посольства Республики Корея Ч.С.У.
Отношения между ними сложились хорошие, часто встречались в ресторанах и у него, Моисеева, дома; дружили семьями.
О принадлежности Ч.С.У. к АПНБ он не знал, не догадывался и никто ему об этом не сообщал. Ни письменного, ни устного согласия на шпионскую деятельность в пользу АПНБ он никогда не давал.
Сбором, хранением и передачей южнокорейской разведке каких либо сведений, в том числе и через Ч.С.У. он не занимался. Те сведения, которыми он обменивался с Ч.С.У., носили научный характер и не составляли государственной тайны.
О всех встречах с ним он докладывал руководству. Находясь в служебной командировке по линии МИД в г.Сеуле в период с 1992 по 1994 года, он вел правильный образ жизни и ни в какие контакты с южнокорейской разведкой не вступал.
Задержан был 3 июля 1998 года у себя дома после того, как из квартиры ушел Ч.С.У. В квартире он передал Ч.С.У. свой научный доклад по корейской тематике и несколько фотографий, где изображены он, северокорейцы и ответственные работники МИД России. Эти фотографии Ч.С.У. выбрал сам, как он предполагает, для того, чтобы показать, своей малолетней дочери, а не в связи со шпионской деятельностью.
На первоначальном этапе следствия, будучи допрошенным, в отсутствие адвоката, он оговорил себя в результате психологического воздействия и угроз со стороны лиц, его допрашивавших.

Здесь требуются пояснения. Все аргументы Моисеева подтверждены показаниями свидетелей и объективными доказательствами, имеющимися в деле.
Но очень существенным является вполне будничное упоминание о признаниях, добытых преступным способом, от которых Моисеев отказался как только к нему был допущен адвокат.
Родственники Моисеева сначала были лишены возможности воспользоваться услугами адвоката, так как, следствие заявило им, что Моисеев от услуг адвоката отказался. Этот "приемчик" вместе с тем давлением, шантажом и угрозами, которыми следствие вынудило Моисеева оговорить себя - не просто "определенные следственные действия", а самое настоящее преступление.

Не смотря на то, что Моисеев В.И. виновным себя не признал, вина его, помимо собственных объяснений, доказывается следующими доказательствами:
его же собственными показаниями на предварительном следствии, где он 4 июля 1998 года подтвердил, что с Ч.С.У. он познакомился до отъезда в служебную командировку в Сеул, по его инициативе встречался с ним в Сеуле, после возвращения из командировки - в Москве и встречался с ним 3-4 раза в месяц исключительно в кафе и ресторанах, а затем зачастую у него, Моисеева, дома (т.2 л.д.4);

8 июля 1998 года подтвердил, что в нарушение обязательства о неразглашении сведении, составляющих государственную и служебную тайну, которые станут, известны ему по службе, он своему руководству о каждом конкретном контакте с Ч.С.У. не докладывал; сообщал и передавал ему служебные документы и сведения, на начальном этапе предполагая, а с 1996 года точно зная, что Ч.С.У. является представителем АПНБ, получая за это денежное вознаграждение регулярно, с периодичностью примерно один раз в месяц 500 долларов США, в феврале 1995 или 1996 года Ч.С.У. выплатил ему 2000 долларов США, а в апреле 1998 года - 1000 долларов США, передавая деньги в конвертах (т.2 л.д.25-30);

соответственно 9, 13 июля, 10, 12, 14 августа 1998 года подтвердил, что передал Ч.С.У. копии проектов договоров, копию стабильной справки о военном положении; информировал Ч.С.У. о намерении северокореицев приобретать российское изделие в области вооружения, что им перед Ч.С.У. освещался вопрос в отношении гражданина Ч.М.Г. и преемнике К. (т.2 л.д.л.д.51-55; 105; 36-37; 111-114; 115-122). При этом на допросе 13 июля 1998 года пояснил, что точно зная о том, что Ч.С.У. является кадровым сотрудником южнокорейской разведки - АПНБ, выполняющим интересы этой службы, выполнял его просьбы по передаче интересующих копий служебных документов, четко представляя себе при этом, что иным способом получить передаваемые им документы Ч.С.У. не мог, так как официального обмена подобными документами между посольствами Республики Корея и МИД Российской Федерации не существовало (т.2 л.д.51-55);

на допросах 4, 9, 13 июля, 11,12, 14, 16 августа 1998 года подтвердил, что передал и сообщил Ч.С.У. большую часть других сведений служебного характера и назвал эти сведения (т.2 лд.7-9; 36-42; 53-54).

Итак, в основе доказательств все те же признания, добытые преступным способом в то время, когда Моисееву отказывали в предоставлении адвоката.
Cм. комментарий юриста

Признательные показания на следствии объективно подтверждаются следующими доказательствами:
показаниями свидетеля К.Г.Б. о том, что практически все документы, подготовленные МИД и содержащие оценки политической или экономической ситуации в той или иной стране, а также развития двусторонних отношений в различных областях сотрудничества России с другими государствами имеет конфиденциальный характер и не подлежат огласке и передаче другому государству;
этот свидетель, а также свидетели И.А.Т. и М.А.И. на следствии (т-3 л.д.10-15; 22-33; 40-46; 47-51) и свидетели Т.Г.Д. и М.Л.П. на следствии и в суде подтвердили, что Моисеев В.И. согласно должностному положению имел доступ ко всем служебным документам и владел информацией по всем сведениям, которые интересовали южнокорейскую сторону: при этом свидетели И.А.Т.. М.А.И.. Т.Г.Д.- подтвердили, что знали о причастности Ч.С.У. к южнокорейской спецслужбе АПНБ и об этом должен был знать и Моисеев В.И., а свидетели И.А.Т. и Т.Г.Д. дополнительно пояснили, что наблюдали хорошую осведомленность в тех вопросах, в которых южнокорейская сторона осведомлена быть не должна;

Обратите внимание на словесную игру. Документы имеют "конфиденциальный характер". Не страшно? Потом конфиденциальное становится секретным, потом знание сведений трактуется как наличие возможности их передачи и сразу же вывод - передавал секретные сведения. Вот теперь страшно!
Cм. комментарий юриста

справкой ДПУ ФСБ РФ от 7 июля 1998 года о том, что Ч.С.У., являясь кадровым сотрудником АПНБ РК, в период с 1989 по 1992 год, работая в Москве, не афишируя своей принадлежности к спецслужбе (г. 1 л.д.79-80), а согласно справке ДПУ ФСБ РФ от 3 июля 1998 года он как советник посольства Республики Корея в Москве прибыл на работу в Москву в августе 1994 года повторно и 15 сентября 1994 года был официально представлен как сотрудник резидентуры АПНБ (т. 1 л.д.68, т.9 лл.170-174);

Указанные справки возможно и были в ФСБ, но их не было в МИДе и там никакой официальной информацией о принадлежности ЧСУ к разведке не располагали.
Интересно, почему ФСБ РФ работает в ущерб МИДу РФ? Может стои поискать именно в этом - государственную измену?

сообщением СВР РФ, из которого усматривается, что Моисеев В.И. во время нахождения в служебной командировке в г.Сеуле с июня 1992 по февраль 1994 года поддерживал контакты с установленными сотрудниками местных спецслужб (т.1 лл.77-78);

сообщением ГРУ ГШ ВС РФ о том, что в период пребывания в командировке Моисеев В.И. вел "свободный образ жизни", злоупотреблял спиртным, часто посещал рестораны, принимал дорогие подарки и совершал туристические поездки по стране за счет местной стороны, допускал разговоры на служебные темы в незащищенных помещениях и на встречах с представителями местных деловых кругов, а также поддерживал контакты с установленными сотрудниками южнокорейских спецслужб (т.9 лд.165);

письмом УКРО ДКР ФСБ РФ от 9 июля 1998 года о том, что Моисеев В.И. во время указанной командировки поддерживал несанкционированные контакты с рядом сотрудников АПНБ, проводил встречи в городе и на квартире сотрудника АПНБ. Расходы на угощение в ходе этих встреч оплачивались южнокорейцами; что
в феврале 1997 года в УКРО из службы внешней разведки России поступили выписка из проекта приказа по организации работы резидентуры АПНБ в Москве на 1997 год и выписка из личного агентурного дела Моисеева В.И.. в которых зафиксированы его установочные данные, направления работы с ним резидентуры АПНБ в Москве, сведения о предоставленной им информации, а также указано, что он включен в действующий агентурный аппарат АПНБ (т.1 лд.73-74);
сообщением УКРО ДКР ФСБ России от 21 августа 1998 года о методах работы в Москве южнокорейской разведки АПНБ по выполнению разведывательных задач, которые полностью соответствуют показаниям Моисеева В.И. на следствии о том, что Ч.С.У. лично назначал место и время встреч, интервал между ними, сообщая о них по телефону;

Представляете? В феврале 1997 года в ФСБ от коллег-разведчиков поступила выписка из агентурного дела Моисеева (агентурное дело не наше, а то, которое якобы вела на Моисеева корейская разведка), в которой указано как именно с Моисеевым работает южнокорейская разведка. И целый год (больше года), не сообщая в МИД, чекисты видимо "пасли" высокопоставленного дипломата, точно зная, что он вражеский агент.
И за это время не нашли ни одного убедительного доказательства его шпионской деятельности. А задержание "резидента" "с поличным" организовали именно в тот момент, когда в "поличном" оказался открытый доклад Моисеева, прочтенный им публично.
Это могла бы быть или сверххалатность или вправду - государственная измена.
Но все проще. Так солидно названный документ - всего лишь листок ксерокопии на корейском языке, где говорится, что некое лицо (ФСБ говорит - Молисеев) было привлечено к сотрудничеству.
Но нет никаких указаний или доказательств того, что этот листок имеет отношение к чему бы то ни было. Неизвестно его происхождения. Никаких сведений откуда взялся листок ксерокопии, какое отношение он имеет к корейской разведке, кто его писал, кому он предназначался и как он попал в ФСБ. Просто ксерокопия какого-то текста без выходных данных, авторства и хоть каких-то признаков, позволяющих считать данный листок - документом. Нет никаких сведений об оперативно-розыскных мероприятиях в результате которых появился этот листок. Просто обвинение говорит - а вот есть такая бумажка...
Представьте, что Вас обвиняют в преступлении и в доказательство зачитывают бумажку, где написано, что Вы - преступник. Кем написано? откуда взяли? - не важно...
Cм. комментарий юриста

его такие показания подтверждаются выписками из сводок наружного наблюдения и справками по материалам оперативного мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров Моисеева В.И. в период с 17 сентября 1996 по 3 июля 1998 года, из которых следует, что с января 1996 по май 1998 года Ч.С.У. провел с Моисеевым В.И. 41 встречу у него дома, а также в различных ресторанах г.Москвы, а в период с 17 сентября 1996 по 3 июля 1998 года звонил Моисееву В.И. 66 раз и в ходе состоявшихся между ними телефонных разговоров как правило назначались лишь место и время встреч (т.9 л .д. 176-177; т.1 л.д.81-89; 90-93);
Cм. комментарий юриста

свидетели Н.В.М. и Л.В.П. в суде подтвердили, что возили гражданина Республики Корея Ч.С.У. в район Строгино, где расположена ул.Исаковского, д.12 к.1, а также в различные московские рестораны вместе с Моисеевым В.И., который как правило в обеденное время в районе станции метро "Смоленская" напротив МИД России подсаживался в машину, а после посещения ресторана они привозили его на то же место;
оба свидетеля опознали Моисеева В.И. на следствии, уверенно узнали его в суде, а также по фотографии опознали гражданина Ч.С.У. (т.3 л.д.83-87: 94-99; 110-115: 116-120).
Cм. комментарий юриста

Показания Моисеева В.И. о получении им денежного вознаграждения за передаваемую информацию, подтверждаются протоколами обыска, в ходе которого обнаружены доллары США как в служебном кабинете, так и в квартире по местy жительства; свидетели П., а также T.JI.H. и Б.С.Н. подтвердили, что по месту жительства у Моисеева В.И. были обнаружены доллары США, различными суммами, уложенными в нестандартные конверты: сам Моисеев, а также его жена и дочь, допрошенные по его ходатайству в суде, подтвердили, что никаких замечаний по поводу обнаружения долларов США во время обыска не высказывали, а поэтому суд признает обоснованным признание 1100 долларов США, обнаруженных и изъятых в ходе обыска на рабочем месте Моисеева в его служебном сейфе: 4647 долларов США, обнаруженных и изъятых в ходе обыска в квартире по местy жительства и 7 бумажных конвертов, в которых находились доллары США, вещественными доказательствами (т.1 л.д. 95-100; 102-105; 154-156; т.6 л.д.35-43; 45-48; т.5 л.д.7-9; т.8 - видеокассета JVC; т.10 л.д.113);

А это уже совсем недопустимо для суда. Надо ведь хоть играть в правосудие. Именно про конверты все доказано как раз наоборот. Хорош суд. Обвинение машет собственоручно склеенными конвертами. Протокол обыска, свидетели и - главное - понятые эту чушь опровергают. Их благосклонно выслушивают и потом судья на голубом глазу повторяет домыслы обвинения.
Cм. комментарий юриста

объяснениями Ч.С.У., изложенными в протоколе от 3 июля 1996 года (т.9 лд.49-52; т.8 -видеокассета "EXCEL Е-180") и изъятыми у него же в приемной ФСБ РФ докладом "Политика России на Корейском полуострове" и четырьмя фотографиями, по поводу которых сам Моисеев В.И. подтвердил, что на них изображены ответственные сотрудники 1 ДА МИД РФ и северокорейские дипломаты;

Южнокореяская разведка, конечно же, и в глаза не видела лица северокорейских дипломатов и если бы не помощь Моисеева - совсем бы пропала. Представляю себе задержанного иностранца. Он свои дипломатические документы, а нашим - плевать. Он просит прокурора, сотрудника посольства - плевать.
Еще мало с него получили при таком шоковом воздействии.
Cм. комментарий юриста

свидетель Т.М.Е. пояснила, что доклад носит сугубо информационный, а не научный характер и опровергла утверждение Моисеева В.И. о том, что этот доклад сдавался им для перевода. Кроме того, в суде, на предварительном следствии свидетель Т.М.Е. опровергла утверждение Моисеева В.И., в том числе и на очной ставке с ним, что передавала ему документ на корейском языке, в котором содержался перечень российско-северокорейских договоров и соглашений на 8-ми листах (т.3 лд.74-75; 100-104, протокол судебного заседания).
Cм. комментарий юриста

Суд показаниям указанного свидетеля доверяет и считает обоснованным признание названных фотографий, доклада и светокопии исполненного машинописным способом на корейском языке перечня российско-северокорейских договоров и соглашений на 8-и листах, вещественными доказательствами, поскольку фотографии и доклад Моисеев передал гражданину Ч.С.У. в процессе шпионской деятельности,

Вот это аргумент. Считается доказательством потому, что передано в прпоцессе шпионской деятельности. То есть в процессе просто приятельского общения - все это никакого шпионского характера не носит - ни секретов, ни ущерба. Ну а сама шпионская деятельность в такой логике вполне могла бы доказываться передачей этих же материалов. Идеальный круг. Ни одному шпиону - не вырваться.

а документ на 8-ми листах получил от Ч.С.У. в качестве шпионского задания и согласно перечню изготовил копии документов и передал их гражданину Ч.С.У., что в свою очередь подтверждается указанными вещественными доказательствами (т.1 лд.132-151; 104; 132-140; т.5 лд.18; 21-39); заключением дактилоскопической экспертизы (т.4 лл.20-30); протоколами осмотров кабинетов по месту работы, где хранились досье отдела Кореи и копировальный аппарат, на котором Моисеев В.И. изготавливал копии документов и заключением экспертизы по определению достоверности и степени секретности документов о том, что соглашения, протоколы и планы, перечень которых указан в исследуемом документе, имеются в отделе Кореи 1 ДА МИД РФ (т.6 лд.136-140; т.4 л.д.131).

Та же логика. Это суд считает доказательством так как совершено в результате шпионского задания. То есть если бы Моисеев это сделал в результате, скажем, просьбы жены - ничего бы данные документы не доказывали.
Cм. комментарий юриста

Правильность сведений, изложенных в Проекте Приказа по организации работы резидентуры АПНБ в Москве на 1997 года в отношении Моисеева В.И., а не другого какого-либо лица, в суде подтвердили и обосновали свидетели П. и М.;
Cм. комментарий юриста

заключениями экспертизы по определению степени секретности переданных Моисеевым В.И. сведений, проведенных на предварительном следствии и в суде, подтверждено, что
- сведения о прекращении действия российско-северокорейского соглашения, содержавшееся в постановлении, поступившем в МИД России из Посольства РФ с КНДР 11.06.96 г., а также
- сведения, изложенные в двух проектах договоров между Россией и КНДР, в стабильной справке Отдела Кореи 1 ДА МИД РФ по 1997 году; в письме на имя посла РФ в КНДР от 19.09.94 г.; в двух материалах от 14.03.96 г. в отношении гражданина Ч.М.Г.; сведения о российском предложении начать закрытые переговоры в области военного сотрудничества, о позиции Министерства Обороны РФ в отношении действующего межгосударственного договора РФ и КНДР.
составляют государственную тайну (т.5 л.д.181-186; л.д.113-154; протокол судебного заседания).
Суд данным заключениям доверяет, поскольку ими подтверждено, что названные сведения раскрывают содержание российской международной политики, соглашений по взаимодействию с иностранными государствами в области военного сотрудничества и военной разведки, а также содержание политически значимой информации.

Здесь полный бред. Одни и те же эксперты сами выносили разные решения по поводу секретности указанных документов. И действительно - решить трудно, когда тебе, например, все время даются для экспертизы разные переводы, якобы, одного и того же документа. Подробнее об этом смотри в комментарии юриста.
Cм. комментарий юриста

Таким образом, исследовав и оценив приведенные доказательства, а также просмотренные в судебном заседании видеокассеты, суд вину Моисеева В.И. считает доказанной и квалифицирует его действия по ст.275 УК РФ, поскольку Моисеев В.И., являясь гражданином СССР, а затем РФ, совершил государственную измену в форме шпионажа, выдав сведения, содержащие государственную тайну, иностранной разведке, чем нанес ущерб внешней безопасности государства, а также собрал, хранил в целях передачи и передал иностранной разведке иные сведения для использования их в ущерб внешней безопасности России.

Исследовав в судебном заседании версию Моисеева В.И. о его невиновности в совершении государственной измены в форме шпионажа, суд устанавливает, что при даче им на предварительном следствии признательных показаний, каких-либо незаконных методов ведения следствия к нему применено не было, что в свою очередь подтверждается протоколами допросов.

Это вот самый главный шедевр правосудия.
Обвиняемый требует (просит, умоляет) обеспечить его законное право и предоставить адвоката. "Шиш тебе", - отвечает следователь (это в самом мягком варианте). А суд ничего незаконного не видит. Кстати, никакой проверки по поводу этих следственных методов не проводилось.

Кроме того, для проверки версии о его невиновности и по его ходатайству вызваны в суд и допрошены в качестве свидетелей жена и дочь, понятые, лицо, принявшее участие в обыске по месту жительства и владеющее информацией по проекту приказа по организации работы резидентуры АПНБ в Москве на 1997 год;
произведен перевод указанного документа профессиональным переводчиком. Профессиональный перевод данного документа не опроверг, а подтвердил что все сведения, изложенные в нем, относятся исключительно к Моисееву В.И.; правильно и профессионально подробно изложены те сведения, которые от Моисеева В.И. получила иностранная разведка..

То есть, опрошено лицо (глянуть бы в это лицо!), ничего не сообщившие, как добыт данный документ и ничем не доказавшие действительное отношение документа к южнокорейской разведке. Лицо только сказало: "Здесь написано по-корейски, что Моисеев шпион". "Не верите? Переводите сами и читайте" Перевели и убедились - написано. Ну и что? Находка для пьесы театра абсурда...
Если я найду где-то бумажку на немецком, где будет написано: "Путин - шпион" - может и Путина осудят? Нет? Жаль.

Также по ходатайству Моисеева В.И. в суд вызваны эксперты, принявшие участие на предварительном следствии в проведении экспертиз по определению степени секретности сведений, выданных иностранной разведке, которые исследовав в суде изготовленный профессиональным переводчиком текст документа, подтвердили правильность заключений, данных на следствии и обосновали свои выводы.

Каждым из названных доказательством и всей совокупностью с исследованными в суде доказательствами, версия Моисеева В.И. о его невиновности полностью опровергается.
Признавая, что Моисеев В.И. иностранной разведке по ее заданию сообщил все те сведения, которые были установлены предварительным следствием, суд исходит из показаний самого Моисеева В.И. о том, что он по своему служебному положению о конкретных документах и сведениях был осведомлен как до, так и после их составления, а поэтому считает, что Моисеев В.И. имел реальную возможность передать информацию и при условии нахождения его в краткосрочной заграничной командировке.

Т.е. мог сделать, значит - сделал.
Cм. комментарий юриста

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень опасности преступления и личности, Моисеева, который к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью, по работе в МИДе характеризуется положительно; состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не устанавливает.
С учетом характера и степени опасности преступления, личности, отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, суд назначает Моисееву наказание, связанное с лишением свободы на срок минимальный, предусмотренный санкцией ст.275 УК РФ и с конфискацией имущества; для отбывания лишения свободы в соответствии со ст.58 УК РФ, направляет в исправительную колонию строгого режима, без отбывания части срока наказания в тюрьме; с учетом личности Моисеева, дополнительного наказания, предусмотренною ст.48 УК РФ, не назначает: конфискацию обращает на имущество, на которое наложен арест в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 110-112; 118-124; 116-117; 125-128).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом:
- на основании ст.86 п.4 У ПК РСФСР, изъятые в ходе обысков па квартире Моисеева В.И. и по его месту работы 5747 (пять тысяч семьсот сорок семь) долларов США., находящихся на хранении в финансово - экономическом управлении Департамента обеспечения деятельности ФСБ РФ,. конфисковать в доход государства, как нажитые преступным путем (т.1 л.д. 154-155; т. 10, л.д. 113); - на основании ст.86 п.5 УПК РСФСР изъятые в ходе обыска 4 июля 1998 года в служебном кабинете в МИД РФ восемь листов белой нелинованной бумаги, представляющие собой светокопию исполненного машинописным способом на корейском языке перечня российско-северокорейских договоров и соглашений, являющегося заданием южнокорейской разведки; изъятые у гражданина Ч.С.У. в ходе проведенной с ним беседы 3 июля 1998 года в Приемной ФСБ РФ доклад "Политика России на Корейском полуострове" и 4 фотографии с изображение северокорейских дипломатов и сотрудников 1 ДА МИД РФ (т.1 л.д. 132-140; 141-153) и семь конвертов, в которых в момент изъятия находились 5747 долларов США (т. 1 л.д. 154-156) как документы хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.301-303 УПК РСФСР, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОИСЕЕВА Валентина Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 июля 1998 года.
Конфискацию обратить на имущество, на которое наложен арест (т.1 л.д.110-12; 118-124; 116-117; 125-128).
На основании ст.86 п.4 УПК РСФСР вещественные доказательства 5747 (пять тысяч семьсот сорок семь) долларов США как нажитые преступным путем конфисковать в доход государства; на основании ст.86 п.5 УПК РСФСР вещественные доказательства перечень российско-северокорейских договоров и соглашений на корейском языке и на 8-ми листах; доклад "Политика России на Корейском полуострове", 4 фотографии и семь конвертов как документы хранить при деле.
Меру пресечения Моисееву В.И. оставить заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд России в течение 7 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Н.С. Кузнецова
Народные заседатели В.М. Коваленко, Н.Г. Сахаров
Копия верна:
Судья
Секретарь

СОДЕРЖАНИЕ | В начало страницы
От Офф-Топик
К Офф-Топик (13.12.2001 18:54:21)
Дата 13.12.2001 19:24:55

ГСС воздушные разведчики

ПОПКОВ Виталии Иванович



род. 1.5. 1922 в Москве в семье рабочего. Русский. Член КПСС с 1943. Окончил школу № 94 в Москве. В Сов. Армии с 1940. Окончил Чугуев. воен. авиац. школу пилотов в 1941, Батайскую воен. авиац. школу пилотов в 1942.

В действ, армии с мая 1942. Ком-р звена 5-го гв. истр. авиац. полка (207-я истр. авиац. див., 3-й смешан, авиац. корпус, 17 я возд. армия, Юго-Зап. фронт) гв. мл. лейтенант П. к авг. 1943 совершил 168 боевых вылетов, в 45 возд. боях сбил 17 самолётов пр-ка. Звание Героя Сов. Союза присвоено 8.9.43. Ком-р эскадрильи того же полка (11-я гв. истр. авиац. див., 2-й гв. штурм, авиац. корпус, 2-я возд. армия, 1-й Укр. фронт) гв. капитан П. к февр. 1945 совершил 325 боевых вылетов, в 83 возд. боях лично сбил 36 и в группе 1 самолёт пр-ка. Нагр. второй мед. “Золотая Звезда” 27.6.45.

После войны продолжал службу в ВВС. В 1951 окончил Военно-возд. акад., в 1964 — Воен. акад. Генштаба. Ген.-лейтенант ав-и (1968). С 1980 на преподават. работе в Военно-возд. инж. акад. Нагр. 3 орд. Ленина, 2 орд. Красного Знамени, орд. Александра Невского, 2 орд. Отечественной войны 1 ст., орд. Отечественной войны 2 ст., Красной Звезды, “За службу Родине в ВС СССР” 3 ст., медалями. Бронзовый бюст установлен в Москве.

ОДИНЦОВ Михаил Петрович



род. 18.11.1921 в с. Полозове ныне Частинского р-на Пермской обл. в семье служащего. Русский. Член КПСС с 1943. Окончил 7 классов Свердлов, школы № 36. В Сов. Армии с 1938. Окончил Перм. воен. школу пилотов в 1939, Энгельсское воен. училище лётчиков в 1940.

На фронтах Вел. Отеч. войны с июня 1941. Ком-р эскадрильи 820-го штурм. авиац. полка (292-я штурм, авиац. див., 1-й штурм, авиац. корпус, 5-я возд. армия, Степной фронт) канд. в члены КПСС ст. лейтенант О. к сент. 1943 совершил 96 боевых вылетов, нанёс большой урон врагу. Звание Героя Сов. Союза присвоено 4.02.44. Зам. ком-ра 155-го гв. штурм, авиац. полка (9-я гв. штурм. авиац. див., 1-й гв. штурм, авиац. корпус, 2-я возд. армия, 1-й Укр. фронт) гв. майор О. к концу войны совершил 215 боевых вылетов, уничтожил 2 самолёта пр-ка. Нагр. второй мед. “Золотая Звезда” 27.6.45.

После войны командовал авиац. полком, дивизией и авиацией воен. округа. В 1952 окончил Военно-полит. акад., в 1959 Воен. акад. Генштаба. Заслуж. воен. лётчик СССР. Ген.-полковник ав-и (1976). С 1976 ген.-инспектор ВВС Гл. инспекции МО СССР. С 1981 пом. представителя главнокоманд. Объедин. вооруж. силами гос-в — участников Варшавского Договора по ВВС в Войске Польском. Нагр. 2 орд. Ленина, орд. Октябрьской Революции, 5 орд. Красного Знамени, орд. Александра Невского, 2 орд. Отечественной войны 1 ст., орд. Отечественной войны 2 ст., Красной Звезды, “За службу Родине в ВС СССР” 3 ст., медалями, иностр. орденами. Бронзовый бюст установлен в Свердловске.

Соч.: Испытание огнём. М., 1983. Преодоление. Свердловск, 1987 и др.

ПРОХОРОВ Алексей Николаевич



род. 19.01.1923 в с. Рождественское Поворинского р-на Воронеж, обл. в семье рабочего. Русский. Член КПСС с 1943. Окончил сред. школу. В Сов. Армии с 1940. Окончил Балашов, военно-авиац. школу в 1942.

В действ, армии с марта 1943. Ком-р эскадрильи 15-го гв. штурм, авиац. полка (277-я штурм, авиац. див., 1-я возд. армия, 3-й Белорус, фронт) гв. капитан П. к нояб. 1944 совершил 180 боевых вылетов на штурмовку объектов врага, за что 19.4.45 ему присвоено звание Героя Сов. Союза. 29.6.45 за 236 боевых вылетов, совершённых к маю 1945, и новые боевые отличия ком-р эскадрильи гв. капитан П. нагр. второй мед. “Золотая Звезда”.

В 1950 окончил Военно-возд. акад. В 1968—75 на преподават. работе, затем зам. нач-ка Высшего воен. авиац. инж. училища. Ген.-майор ав-и (1976). С 1979 снова на преподават. работе в Воен. акад. им. М. В. Фрунзе. Живёт в Москве. Нагр. орд. Ленина, 3 орд. Красного Знамени, орд. Александра Невского, 2 орд. Отечественной войны 1 ст., 2 орд. Красной Звезды, орд. “За службу Родине в ВС СССР” 3 ст., медалями. Бронзовый бюст установлен в Борисоглебске Воронеж, обл.

НАЗИМОК Иван Григорьевич



род. 28.01.1923 в с. Шишино, ныне пос. Станционный Топкинского р-на Кемеров. обл., в семье крестьянина. Русский. Член КПСС с 1944. Окончил 9 классов, учился в горном техникуме. В Сов. Армии с 1941. В 1942 окончил Кемеров. воен. пех. училище.

В действ. армии с июня 1942. Ком-р миномёт, роты 465-го стр. полка (167-я стр. див., 38-я армия, Воронеж, фронт) ст. лейтенант Н. в сент.— окт. 1943 после форсирования Днепра в р-не с. Вышгород (ныне город Киев. обл.) с ротой захватил плацдарм, удержал его и обеспечил продвижение наших подразделений вперёд. Звание Героя Сов. Союза присвоено 10.01.44.

После войны продолжал службу в армии. В 1956 окончил Воен. акад. им. М. В. Фрунзе. Ген.-майор Н. живёт и служит в Москве. Нагр. орд. Ленина, Красного Знамени, Отечественной войны 1 и 2 ст., Красной Звезды, “За службу Родине в ВС СССР” 3 ст., медалями.

МИКОЯН Степан Анастасович



род. 12.7. 1922 в г. Тбилиси в семье служащего. Армянин. Член КПСС с 1943. Окончил 10 классов. В Сов. Армии с 1940. В 1941 окончил Качинскую воен. авиац. школу.

На фронтах Вел. Отеч. войны с дек. 1941. Лётчик-истребитель.

В 1951 окончил Военно-возд. инж. акад. и перешёл на лётно-испытат. работу. Ст. лётчику-испытателю ген.-майору ав-и М. за овладение новой техникой и проявленное при этом мужество 3.4.75 присвоено звание Героя Сов. Союза. Живёт в Москве. Ген.-лейтенант ав-и. Нагр. орд. Ленина, Красного Знамени, 4 орд. Красной Звезды, медалями. Заслуж. лётчик-испытатель СССР.

АЗАРОВ Алексей Никонорович



род. 24.11.1922 в дер. Лунине ныне Железногорского р-на Курской обл. в семье служащего. Русский. Член КПСС с 1942. Учился в пед. техникуме. В Сов. Армии с 1940.

С мая 1942 на фронте. 24.4.45 в боях за г. Берлин ком-р батареи арт. дивизиона 27-й гв. мотостр. бригады (11-й гв. танк. корпус, 1-я гв. танк. армия, 1-й Белорус, фронт) гв. лейтенант А..

с передовыми стрелк. подразделениями форсировал р. Шпре, развернул орудия на открытой огневой позиции и умело управлял огнём при отражении контратаки пр-ка. Когда из строя выбыли оба ком-ра огневых взводов и часть расчётов, А. взял на себя непосредств. руководство расчётами орудий, подбил танк, уничтожил 2 орудия, 12 пулемётов, 5 автомашин и много враж. солдат и офицеров. Плацдарм был не только удержан, но и расширен. Звание Героя Сов. Союза присвоено 31.5.45.

С 1946 — в запасе. Окончил Моск. юр. ин-т. Живёт в Москве, работает в МИД. Нагр. орд. Ленина, Красного Знамени, 2 орд. Отечественной войны 1 ст., орд. Отечественной войны 2 ст., Красной Звезды, медалями. Почёт, солдата воин. части.

АРЕНДАРЕНКО Иван Иванович



род. 12.10.1921 в с. Шиловка ныне Решетиловского р-на Полтав. обл. в семье крестьянина. Украинец. Член КПСС с 1942. Образование среднее. Работал в колхозе. В Сов. Армии с марта 1941.

С началом Вел. Отеч. войны на фронте. Окончил краткосроч. арт. курсы. Ком-р батареи 122-го гв. арт. полка (51-я гв. стр. див., 6-я гв. армия, 1-й Прибалт. фронт) гв. ст. лейтенант А. отличился 22.6.44 во время прорыва сильно укрепл. обороны пр-ка в р-не дер. Сиротино (Шумилинский р-н Витеб. обл.). Его батарея уничтожила 13 пулемётов, зен. орудие и 2 БТР. При форсировании р. Зап. Двина 27.6 она первой в полку на подруч. средствах переправилась на левый берег в р-не дер. Балбечье (Бешенковичский р-н Витеб. обл.), поддержав своим огнём стрелк. подразделения в бою за удержание плацдарма. В критич. ситуации А. с группой разведчиков в рукопаш. схватке уничтожил несколько фашистов. Звание Героя Сов. Союза присвоено 22.7.44.

В 1946 окончил Высшую офицер. арт. школу, в 1956 — Воен. арт. акад. С 1979 ген.-майор А.— в отставке. Живёт в г. Кемерово. Нагр. орд. Ленина, Красного Знамени, Отечественной войны 1 и 2 ст., 3 орд. Красной Звезды, орд. “За службу Родине в ВС СССР” 3 ст., медалями.

БАЗАНОВ Пётр Васильевич



род. 10.01. 1923 в дер. Рамешки Шаховского р-на Моск. обл. в семье крестьянина. Русский. Член КПСС с 1942. Окончил школу ФЗУ. Работал слесарем-инструментальщиком на Люблинском литейно-механ. з-де (ныне в черте Москвы).

В Сов. Армии с 1941. Окончил Качин. воен. авиац. школу в 1942.

На фронтах Вел. Отеч. войны с сент. 1942. Зам. ком-ра эскадрильи 3-го гв. истр. авиац. полка (235-я истр. авиац. див., 10-й истр. авиац. корпус, 2-я возд. армия, 1-й Укр. фронт) гв. капитан Б. к февр. 1944 совершил 219 боевых вылетов, сбил лично 19 самолётов пр-ка и 3 в группе. Звание Героя Сов. Союза присвоено 26.10.44.

После войны продолжал службу в ВВС. В 1958 окончил Военно-возд. акад., в 1973 — Высшие академ. курсы при Воен. акад. Генштаба. Заслуж. воен. лётчик СССР. С 1985 ген.-лейтенант ав-и. Б.— в отставке. Живёт в Москве. Нагр. орд. Ленина, 2 орд. Красного Знамени, 3 орд. Отечественной войны 1 ст., 3 орд. Красной Звезды, орд. “За службу Родине в ВС СССР” 3 ст., медалями, иностр. орденом. Почётный гражданин г. Ивано-Франковск.

ГОЛУБЕВ Василий Фёдорович



род. 16.11.1912 в дер. Каменка ныне Волховского р-на Ленингр. обл. в семье крестьянина. Русский. Член КПСС с 1941. Окончил 7 классов. Работал инструктором Осоавиахима г. Волхов. В ВМФ с 1933. В 1940 окончил Ейское военно-мор. авиац. училище.

Ком-р эскадрильи 4-го гв. истр. авиац. полка (61-я истр. авиац. бригада, ВВС Балт. флота) гв. капитан Г. защищал военно-мор. базу Ханко, Ленинград. К июню 1942 Г. совершил 339 успешных боевых вылетов. В 61 возд. бою сбил 4 самолёта лично и 23 — в группе. Звание Героя Сов. Союза присвоено 23.10.42.

В 1951 окончил Военно-мор. акад. С 1975 ген.-лейтенант ав-и. Г.— в запасе. Почётный гражданин пгт Сясьстрой Волховского р-на Ленингр. обл. Нагр. 2 орд. Ленина, 7 орд. Красного Знамени, 2 орд. Отечественной войны 1 ст., 2 орд. Красной Звезды, орд. “За службу Родине в ВС СССР” 3 ст., медалями, иностр. орденом.

Соч.: Школа войны. М ., 1947; Крылья крепнут в бою. Л., 1984 и др.

ГЕЛЬМАН Полина Владимировна



род. 24.10.1919 в г. Бердичев ныне Житомир. обл. в семье рабочего. Еврейка. Член КПСС с 1942. Окончила школу в г. Гомель, 3 курса историч. факультета Моск. гос. ун-та. В Сов. Армии с окт. 1941. Окончила курсы штурманов при Энгельсской воен. авиац. школе пилотов в 1942.

В действ, армии с мая 1942. Нач-к связи авиац. эскадрильи 46-го гв. ночного бомб. авиац. полка (325-я ночная бомб. авиац. див., 4-я возд. армия, 2-й Белорус. фронт) гв. ст. лейтенант Г. к маю 1945 как штурман самолёта совершила 860 боевых вылетов. Доставляла продовольствие, боеприпасы, одежду, медикаменты десантникам в нас. пункт Эльтиген (ныне в черте г. Керчь Крым. обл.). Нанесла значит, урон пр-ку. Звание Героя Сов. Союза присвоено 15.5.46.

В 1951 окончила Воен. ин-т иностр. языков. С 1957 гв. майор Г. — в отставке. С 1970 — канд. эконом. наук. Работает в Ин-те обществ, наук при ЦК КПСС, доцент кафедры политэкономии. Живёт в Москве. Член правления Общества СССР — Уругвай. Нагр. орд. Ленина, 2 орд. Красного Знамени, 2 орд. Отечественной войны 1 ст., 2 орд. Красной Звезды, медалями.

БАЕВСКИЙ Георгий Артурович



род. 11.7.1921 в Ростове-на-Дону в семье служащего. Русский. Член КПСС с 1943. Окончил сред. школу в Москве. В Сов. Армии с 1940. Окончил Серпуховскую воен. авиац. школу в 1941.

На фронтах Вел. Отеч. войны с апр. 1943. Штурман эскадрильи 5-го гв. истр. авиац. полка (11-я гв. истр. авиац. див., 1-й гв. смешанный авиац. корпус, 17-я возд. армия, 3-й Укр. фронт) гв. ст. лейтенант Б. к концу 1943 произвёл 144 боевых вылета, в 45 возд. боях сбил 16 самолётов пр-ка. Звание Героя Сов. Союза присвоено 4.02.44.

В 1951 окончил Военно-возд. инж. акад., в 1962 — Воен. акад. Генштаба. Ген.-майор ав-и (1964). Зам. нач-ка кафедры Военно-возд. инж. акад. Harp. орд. Ленина, 2 орд. Красного Знамени, орд. Александра Невского, Отечественной войны 1 и 2 ст., 4 орд. Красной Звезды, медалями.

ГРИГОРЬЕВ Александр Иванович



род. 9.8.1923 в с. Богословка ныне Каменского р-на тульской обл. в семье крестьянина. Русский. Член КПСС с 1948. Работал в колхозе. В Сов. Армии с 1941.

На фронте в Вел. Отеч. войну с дек. 1942. Окончил курсы мл. лейтенантов в 1944. Ком-р взвода 158-го гв. стр. полка (51-я гв. стр. див., 6-я гв. армия, 1-й Прибалт. фронт) комсомолец гв. мл. лейтенант Г. отличился в боях при освобождении Витеб. обл. в июне 1944: 22 июня участвовал в прорыве враж. обороны у дер. Сиротино: 25 июня со взводом вплавь преодолел р. Зап. Двина около дер. Балбечье (Бешенковичский р-н) и с бойцами в течение 8 часов сдерживал натиск значит, сил пр-ка, чем способствовал переправе подразделений полка. Звание Героя Сов. Союза присвоено 22.7.44.

С 1946 лейтенант Г.— в запасе. Живёт в Москве. Работал нач-ком цеха 5-й картонажной фабрики. Нагр. орд. Ленина, Отечественной войны 1 ст., Красной Звезды, медалями.

ГРОМОВ Иван Иванович



род. 21.7. 1917 в г. Кустанай ныне Казах. ССР в семье рабочего. Украинец. Член КПСС с 1940. Окончил 7 классов и рабфак. В Сов. Армии с 1937. Окончил Свердлов. пех. училище в 1939.

На фронтах Вел. Отеч. войны с февр. 1943. Ком-р 3-го гв. возд.-дес. полка (1-я гв. возд.-дес. див., 53-я армия, 2-й Укр. фронт) гв. майор Г. в ночь на 5.11.44 при прорыве обороны пр-ка в р-не нас. пункта Тисасёллёш (юго-зап. г. Тисафюред, Венгрия) умело организовал действуя полка, который, преодолев упорное сопротивление врага, первым успешно форсировал р. Тиса, захватил плацдарм на зап. берегу и удерживал его. Ком-р полка личным примером вдохновлял воинов. Звание Героя Сов. Союза присвоено 24.3.45.

В 1949 окончил Воен. акад. им. М. В. Фрунзе, а в 1956 Воен. акад. Генштаба. С 1975 ген.-лейтенант Г.— в запасе. Живёт в Москве. Нагр. орд. Ленина, 2 орд. Красного Знамени, орд. Суворова 3 ст., 2 орд. Отечественной войны 1 ст., орд. Красной Звезды, медалями.

ЕПИШКИН Михаил Поликарпович



род. 10.12.1926 в дер. Чихачёвка Калининского р-на Саратов, обл. в семье крестьянина. Русский. Член КПСС с 1947. Образование н/среднее. Работал в колхозе. В Сов. Армии с нояб. 1943.

На фронте с июля 1944. Стрелок 1-го гв. стр. полка (2-я гв. стр. див., 2-я гв. армия, 1-й Прибалт. фронт) комсомолец гв. ефрейтор Е. 5.10.44 с группой бойцов в р-не нас. пункта Иозефово (ныне Майроняй Кельмеского р-на Литов, ССР) уничтожил 4 арт. орудия и подорвал 2 тягача пр-ка, овладел высотой и водрузил на ней Красное знамя. Своими действиями группа обеспечила подразделениям полка продвижение вперёд. Звание Героя Сов. Союза присвоено 24.3.45.

В 1944 окончил Ленингр. военно-полит. училище (экстерном), в 1947 — Владимир. пех. училище, в 1957 — Военно-полит. акад. им. В. И. Ленина. Ген.-майор Е. продолжает служить в армии. Нагр. орд. Ленина, Отечественной войны 1 ст., “За службу Родине в ВС СССР” 3 ст., “Знак Почёта”, медалями.

Соч.: Возьми себе в пример героя. М., 1963 и др.

КРАВЦОВ Борис Васильевич



род. 28. 12.1922 в Москве в семье служащего. Русский. Член КПСС с 1943. Окончил сред. школу в 1941. В Сов. Армии с июня 1941. Окончил Одес. арт. училище в 1942.

В боях Вел. Отеч. войны с сент. 1941. Нач-к разведки дивизиона 132-го гв. арт. полка (60-я гв. стр. див., 12-я армия, 3-й Укр. фронт) гв. ст. лейтенант К. 24.10.43 с группой разведчиков в составе стрелк. подразделений переправился через Днепр на о. Хортица (г. Запорожье). Связавшись с дивизионом по радио, корректировал огонь артиллерии и обеспечил подавление выявл. огневых точек пр-ка. Когда контратакующая группа пр-ка окружила разведчиков, К. вызвал огонь артиллерии на себя. Плацдарм был удержан и остров очищен от пр-ка. Звание Героя Сов. Союза присвоено 19.3.44.

ЛЕЗЖОВ Иван Иванович



род. 20.9.1923 в г. Кашира Моск. обл. в семье крестьянина. Русский. Член КПСС с 1947. Окончил Мытищинский механ. техникум. В Сов. Армии с 1940. В 1942 окончил Тамбов. воен. авиац. школу пилотов.

В действ, армии с апр. 1943. Штурман эскадрильи 98-го гв. отд. развед. авиац. полка (Гл. командование ВВС Красной Армии) гв. лейтенант Л. к янв. 1945 совершил 147 боевых вылетов на разведку и фотографирование оборонит, рубежей, аэродромов, скоплений войск пр-ка, заснял 136 фотофильмов. Звание Героя Сов. Союза присвоено 29.6.45.

Окончил в 1950 Военно-возд. акад., в 1965 — Воен. акад. Генштаба. Ген.-майор ав-и Л. нач-к кафедры Военно-возд. инж. акад. Канд. воен. наук. Живёт в Москве. Нагр. орд. Ленина, 3 орд. Красного Знамени, 2 орд. Отечественной войны 1 ст., орд. Красной Звезды, “За службу Родине в ВС СССР” 3 ст., медалями.

МАРКЕЛОВ Владимир Андреевич



род. 30.5.1925 в дер. Новая Подбелка Мелекесского р-на Ульянов, обл. в семье крестьянина. Русский. Член КПСС с 1945. Окончил 8 классов, школу ФЗО. Работал на строительстве автозавода в г. Ульяновск. В Сов. Армии с янв. 1943.

В действ, армии с июня 1944. Стрелок 300-го гв. стр. полка (99-я гв. стр. див., 7-я армия. Карел, фронт) комсомолец гв. рядовой М. в ходе арт. подготовки при прорыве обороны пр-ка на р. Свирь в р-не г. Лодейное Поле (Ленингр. обл.) 21.6.44 в составе группы бойцов участвовал в демонстрац. действиях с чучелами по имитации форсирования реки с целью вскрытия враж. системы огня. Когда лодка была разбита, вплавь переправился через реку, ворвался в прибрежную траншею, уничтожил неск. солдат пр-ка, способствуя форсированию реки батальоном. Звание Героя Сов. Союза присвоено 21.7.44.

После войны продолжал службу в армии. Окончил Ульянов, танк. училище в 1949, Военно-полит. акад. в 1960. Работал преподавателем Воен. акад. им. Ф. Э. Дзержинского. С 1986 полковник М.— в запасе. Живёт в Москве. Нагр. орд. Ленина, Отечественной войны 1 ст., “За службу Родине в ВС СССР” 3 ст., “Знак Почёта”, медалями. Почёт, гражданин г. Лодейное Поле.

Шеин Павел Степанович

1921-1945





Павел Степанович Шеин, младший лейтенант, штурман самолета 118-го разведывательного авиационного полка, родился в 1921 году в с. Подгорном Романовского района Саратовской области. Русский. В 1939 году добровольно поступил в авиационное училище. С августа 1941 года до победы над Германией в Великой Отечественной войне сражался в составе военно-воздушных сил Северного флота. 3а боевые отличия был награжден четырьмя орденами Красного Знамени (1942, 1943 - 2, 1945), медалями "За оборону Советского Заполярья" и "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг."

Звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали "Золотая Звезда" Павлу Степановичу Шеину присвоено 22 января 1944 года за 105 боевых вылетов на разведку портов и баз в Северной Норвегии, кораблей и транспортов противника в Баренцевом море и проявленные при этом отвагу и мужество.

Боевую работу на Северном флоте Шеин начал с разведки морского побережья, занятого противником с одновременным нанесением бомбардировочных ударов по обнаруженным целям. 19 января в поселке Большая Западная Лица точным попаданием бомб он взорвал крупный склад боеприпасов, а через два дня там же уничтожил продовольственный склад горно-егерской дивизии.
В последующем Шеин летал на поиск подводных лодок противника и его конвоев в Баренцевом море, на разведку и аэрофотосъемку военно-морских баз Киркенес, Билле-фиорд, Альте-фиорд и Гаммерфест, аэродромов Луостари, Хебугтен, Банак и Свартнес.
Особенно трудными были полеты в условиях Заполярья в зимнее время. Лютые морозы, сильные ветры, частые снегопады, густые туманы на море сильно ограничивали, а иногда и вовсе исключали боевую работу авиации. В таких сложных метеоусловиях действовали только отлично подготовленные экипажи, в том числе экипаж, в состав которого входил Шеин. Зимой 1943 года он произвел 9 боевых вылетов на разведку военно-морской базы Киркенес и порта Линахамари. Разведка производилась с высоты бреющего полета под сильным огнем зенитной артиллерии противника. По обнаруженным кораблям и транспортам наносились удары силами бомбардировочной авиации флота.
20 февраля 1943 года при возвращении с боевого задания самолет попал в сплошной снегопад с видимостью до нуля. Летчик продолжал полет, пользуясь расчетами штурмана Шеина. Эти расчеты оказались, как и всегда, исключительно точными, и Экипаж благополучно приземлился на своем аэродроме. В подобных условиях экипаж летал десятки раз.
19 апреля 1943 года в пасмурную погоду и при сильном огне зенитной артиллерии Шеин с высоты 1000 метров обнаружил в порту Киркенес 12 транспортов противника. Используя эти данные, наша авиация нанесла по судам успешный бомбардировочный удар.
12 июня 1943 года Шеин за один полет, продолжавшийся три часа, произвел плановую съемку места строительства нового аэродрома, аэродромов Хебугтен, Луостари, Банак, портов Киркенес, Вадсэ, Линахамари и другие Доставленные им снимки раскрыли перед командованием полную картину обстановки на море, в портах, базах и на аэродромах противника.
Летом 1943 года Шеин отлично справился со сложным заданием по разведке коммуникации противника, проходящей вдоль побережья Северной Норвегии и Варангер-фиорда. Каждый раз, обнаружив конвой, он передавал сведения в штаб, а сам продолжал наблюдение до подхода нашей бомбардировочной авиации, отбивая при этом атаки вражеских истребителей.
За первые два года боевой работы экипаж Шеина сфотографировал обширные районы занятого врагом морского побережья, обнаружил на коммуникациях и в портах 41 конвой, 266 транспортов и 450 боевых кораблей противника.

Лейтенант Шеин считался лучшим штурманом - разведчиком Северного флота, непревзойденным мастером аэрофотосъемки. Герой погиб 16 мая 1945 года при выполнении боевого задания.
--
Источник: Румянцев.Н.М. "Люди легендарного подвига". Саратов. 1968 г.

МАСИЧ Виктор Григорьевич

--------------------------------------------------------------------------------
Родился в 1917 году в Хабаровске. Отец его, Григорий Саввович, грузчик Хабаровской пристани, принимал активное участие в партизанском движении на Дальнем Востоке.
В 1935 году Виктор Масич по путевке ЦК ВЛКСМ был направлен в Качинское летное училище, которое окончил в 1938 году.
Во время боевых действий под Ленинградом в 1939-1940 годах проявил себя смелым, мужественным разведчиком. Совершил 53 боевых вылета на разведку в глубокий тыл противника, в боях уничтожил четыре самолета белофиннов.
7 апреля 1940 года был удостоен звания Героя Советского Союза.
Во время Великой Отечественной войны - испытатель боевых самолетов для фронта.
19 августа 1947 года погиб трагически.

САПОЖНИКОВ


САПОЖНИКОВ Михаил Александрович (23.11.1920, г. Верх. Тура Свердлов. обл. — 8.9.1979, Чебоксары) — Герой Советского Союза. До призыва в армию — слесарь Чебоксар. авторемонт. з-да. Окончил в Чебоксарах аэроклуб, в 1941 — Энгельс. воен. авиац. школу пилотов. В Вел. Отечеств. войне летчик, млад. лейтенант 48-го гв. отд. развед. полка Гл. Командования ВВС. К нояб. 1943 совершил 113 боевых вылетов на разведку в глубокий тыл противника. 16 авг. 1942 был сбит, попал в плен, откуда бежал и вернулся в полк. Звание Героя Сов. Союза присвоено 4 февр. 1944. С 1960 полковник ВВС С. находился в запасе, жил и работал в Чебоксарах.
Награжден орденами Ленина, Красного Знамени, Красной Звезды (дважды), медалями. Его имя занесено в Почет. Книгу Трудовой Славы и Героизма Чуваш. АССР (1978).
От Офф-Топик
К Офф-Топик (13.12.2001 18:50:39)
Дата 13.12.2001 18:52:21

Не фига себе - он пишет симулятор оперчасти

Новости пенитенциарного дела
13:47 - 25 May '01 | by Goblin | Comments: 6
Тюрьма играет в социальной жизни человечества огромную роль (особенно, конечно, в России). Тем не менее, как это ни странно, разработчики игрушек почему-то не балуют данную тему вниманием.

На мой взгляд, игрушки на тюремную тему можно было бы заворачивать будь здоров. Скажем, построить "симулятор оперчасти", предположительное название "ИВС 45/1". Играющий исполняет обязанности доблестного оперуполномоченного, контролируя оперативную обстановку в камерах. Проводит мастерские вербовки среди спецконтингента, искусно задействует агентурный аппарат, через шнырей отлавливает междукамерную переписку, расшифровывает записки, ловко собирает информацию, пресекает мятежи и готовящиеся побеги, а так же раскрывает чудовищные преступления. К этому можно добавить грамотное стравливание преступного элемента между собой для эффективного ослабления враждующих группировок.



Попутно засандалить прикольных квестов поболее, чтобы было над чем голову поломать. Ну и, конечно же, будем собирать взятки, торговать наркотиками и алкоголем, рассаживать за деньги в правильные хаты, плетет интриги против начальства и пр. А за всем за этим чтобы отдел собственной безопасности присматривал, чтобы подставы всякие делали и мешали капусту рубить с несчастных узников.

В финале чтобы либо приставляли к ордену "Герой России", либо давали пожизненное заключение.

На мой взгляд, игра получится в стиле Theme Hospital, но гораздо веселее. Только никто почему-то не хочет делать такую хорошую, серьезную игрушку. Все норовят попсятиной накормить. Хотя отдельные проблески все-таки есть.

Венгерская фирма Philos Labs строит игру под названием Escape from Alcatraz – "Побег из Алькатраза". Алькатраз – это такая тюрьма хорошая американская. Вот из нее и надо будет сбежать.

События развернутся в вымышленном мире. Конечно же, надо будет спасать человечество от жуткого диктатора, какого-то мутанта в стиле Оруэлла.

Давно замечено, что зачастую гораздо прикольнее играть в старое и мрачное, типа Thief, чем в что-то такое псевдофутуристическое, типа Star Trek. В игре Escape from Alcatraz будет присутствовать паровая машинерия и вообще все будет сделано в викторианском стиле, читай – Британия 18-19 веков, что есть здорово.

Для начала надо будет совершить побег из тюрьмы. Не из Алькатраза, нет. Алькатраз, как положено, оставлен на потом. А когда сбежишь, надо будет организовать еще один побег, на этот раз групповой, потому что в разных тюрьмах сидит еще четверо твоих корешков, специалистов самых различных профилей. Понятно, что к каждой тюрьме нужен свой подход и способы реализации намерений должны быть сугубо различными.

Как только группа будет в сборе, необходимо будет подготовить дерзкий побег из вышеупомянутого Алькатраза главного мэна. Если по правде, то тюремное дело у американеров поставлено как следует. Из этого самого Алькатраза, если мне не изменяет память, был совершен всего один побег. Да и то клиента потом не нашли. Это не к тому, что он так ловко спрятался, а к тому, что он, скорее всего, утонул (Алькатраз на острове расположен). Однако в команде будут специалисты в самых разных областях и самых широких профилей, а потому за успех можно не переживать.

Движок – трехмерный. То есть это будет что-то типа Commandos, только более продвинутое.

Конечно, это не "симулятор опреуполномоченного", но уже около того. Думаю, парни на правильном пути.

Выход планируют на октябрь.



Комментарии
Комментарии (6)
#1. 2001-05-25 18:58 | Viper написал:
Хм ...
Welcome to the Rock, gentelmen :)


#2. 2001-05-25 20:43 | shotgun|ogl написал:
Dustin
Гоблин, эх, не играл ты в
Дастин на ZX-Spectrum ;)



#3. 2001-05-26 15:34 | bad+mad написал:
Бедная Саша
А ведь идея не нова.. уже в Бедной Саше (фильм отечественный такой) был некий урка с "правильными" мозгами, который создал игрушку про тюрьму.. один в один, как Гоблин пишет.. жалко, что это осталось только в фильме :)



#4. 2001-06-02 03:28 | DEBO$HIR написал:
2 Goblin
Хех, а ведь если игрушка получится матерой, то может примешь участие в ее русефИкации(ну как в случае с gorkiy-18)?. Мне кажется, лучше тебя в России с этим никто не справится, лол.


#5. 2001-06-02 14:35 | Goblin написал:
:)
Это не от меня зависит, камрад. Позовут - не откажусь, конечно.


#6. 2001-06-05 07:09 | pingva написал:
а не эту ли игруху ты собрался делать, Гоблин?:)
:)


От SVAN
К Офф-Топик (13.12.2001 18:52:21)
Дата 13.12.2001 18:54:31

Re: Не фига...

Правильно! В "Бедной Саше"! Надо было "не наловить западло" и стать "паханом зоны". :) Очень актуально для наших детей...

СВАН