>>Характер применения ВДВ с целью срыва мобилизации и развертывания противника. Чтобы было понятно даже на "бытовом уровне", как будут десантниками.
>Тут проблема в том, что это не следует ни в коей мере из цитируемого отрывка.
"помешать ходу жел. дор. перевозок" это не диверсии?
>>Такая технология может применяться вне зависимости от того, кто является инициатором агрессии.
>Это понятно. ИМХО, неплохо было бы немного раскрыть.
>Ну, если не хочешь, то как угодно.
Я могу целиком кусок из "Антигрызуна" на эту тему привести: Если почитать советских военных мыслителей 30-х годов, то такой однозначной направленности на агрессию не наблюдается. Десанты предполагается применять, например, в начальный период войны для срыва мобилизации и сосредоточения противника. Приведу цитату из статьи, которую В.Суворов гарантированно читал поскольку ссылается на нее в другом месте: «Авиация действиями с воздуха и выброской воздушных десантов в соединении с диверсионными актами изнутри может на глубине 400-600 км помешать ходу жел. дор. перевозок, нанести значительный ущерб воздушным и морским силам противника, уничтожить важнейшие питающие его армию военные склады и базы.
Крупные мотомехчасти во взаимодействии с конными массами и авиацией, поддержанные в первые дни пограничных сражений пехотными частями, врываются на территорию противника.
Основные цели групп вторжения:
а) уничтожение частей прикрытия;
б) срыв в пограничных районах мобилизации и новых формирований;» (ВИЖ №10 за 1963 г., А.И.Егоров «Тактика и оперативное искусство РККА на новом этапе», стр. 34). То есть авиация наносит удары с воздуха с целью срыва железнодорожных перевозок войск к границе в начальный период войны, а десантники решают ту же задачу действиями диверсионного характера. «Армии вторжения», как мы уже знаем, не советское изобретение и начальный период войны с 15-20-дневным периодом сосредоточения и развертывания был общим местом в военной теории 20-30-х годов. Во время этого периода страна, которая подверглась нападению может попробовать сорвать сосредоточение и мобилизацию войск агрессора авиаударами, вторжением мехчастей на его территорию. И столь же перспективным представлялось пытаться сорвать мобилизацию и сосредоточение противника, расстроить планы нападающего выброской групп десантников, дезорганизаующих транспортные перевозки.
Комментарий же слишком пространным делать не хочется.
"Крупные мотомехчасти во взаимодействии с конными массами и авиацией, поддержанные в первые дни пограничных сражений пехотными частями, врываются на территорию противника."
Но ведь тогда получается что в вышем отрывке речь идет о наступательной операции а не об обороне.
>Но ведь тогда получается что в вышем отрывке речь идет о наступательной операции а не об обороне.
Потому и нужно объяснять читателю что есть "армии вторжения", "армии прикрытия" и в чем их сакральный смысл. На что я трачу несколько страниц с цитатами из Меликова, Шиловского итд. У Де Голля, кстати, есть несколько слов про армии вторжения.