"Старые народы"? Ну коли Вы гумилевщыной балуетесь, то могли б и додумать... (+)
Приветствую!
... что на определенных географических пространствах новые циклы начинаются на той же демографической основе. Примеры: Китай, Индия,РУССКАЯ РАВНИНА, и даже Персия/Иран... Почему так - можно спорить, но, ИМХО, главные причины (1) географическое положение и (2) критическая масса населения с идентичными (или почти идентицными) цивилизационными установками.
Реально это означает, что государственные образования на данных территориях РЕГУЛЯРНО ВОЗРОЖДАЮТСЯ, как Феникс из пепла, и меняя даже меняя коренным образом религию и общественный строй, остаются наследниками предыдущей цивилизации.
Поэтому Ваши рассуждения про "дряхлые империи" и "старые народы" - НЕУМНЫ И ДОГМАТИЧНЫ с точки зрения той же гумилёвщыны... :))) Т.е., я не спорю о том, правильна ли теория - я лишь напоминаю, что коли уж Вы в нее верите, то нужно не быть недоучкой и уметь сказать "Б", сказавши "А"... :)))
А ВЫВОД простой: ВСЁ ОТДАННОЕ СЕЙЧАС ЗА ДЕНЬГИ ИЛИ КАКУЮ ВЫГОДУ СИЮМИНУТНУЮ ПРИДЕТСЯ ЗАБИРАТЬ ОБРАТНО.
БОЛЬШОЙ КРОВЬЮ.
НЕИЗБЕЖНО.
Вот так-с...
>... что на определенных географических пространствах новые циклы начинаются на той же демографической основе. Примеры: Китай, Индия,РУССКАЯ РАВНИНА, и даже Персия/Иран...
в общем верно, но обратите внимание, что Приамурье и Приморье относятся скорее к зоне Маньчжурских циклов, чем тех, что происходят на Русской равнине или в Сибирско-Туркестанском регионе.
>А ВЫВОД простой: ВСЁ ОТДАННОЕ СЕЙЧАС ЗА ДЕНЬГИ ИЛИ КАКУЮ ВЫГОДУ СИЮМИНУТНУЮ ПРИДЕТСЯ ЗАБИРАТЬ ОБРАТНО.
>БОЛЬШОЙ КРОВЬЮ.
>НЕИЗБЕЖНО.
да придется, но список отданного на сегодняшний день столь велик, что наличие или отсутствие в нем нескольких островов на краю земли принципиальной роли не играет.