Вы, случайно, не русскую версию имеете в виду, в переводе достаточно известного господина Больных? Там он говорит в своем, без сомнения, очень живописном предисловии о какой-то мальтийской газете, в которой целый тираж был посвящен сдаче, и которая, якобы, упоминается в книге. Может я плохо искал, но так и не нашел упоминания этой газеты в основном тексте.
Поостерегусь пользоваться подобным источником. На английском бы почитал с удовольствием, но на английском у меня ее нет.
Кстати, хочу заметить, что я нигде ни словом не обмолвился, что Мальту нельзя принудить к сдаче, если держать ее в длительной осаде. Я рассматриваю только вопрос успешности десанта, причем при определенных условиях, отличающихся от тех, что были в реальности.
>Кстати, хочу заметить, что я нигде ни словом не обмолвился, что Мальту нельзя принудить к сдаче, если держать ее в длительной осаде. Я рассматриваю только вопрос успешности десанта, причем при определенных условиях, отличающихся от тех, что были в реальности.
Севастополь немцы тоже длительно осаждали, но взяли штурмом.
Осада в любом случае подрывает способности обороны. В какой то момент штурм становится целесообразным, чтобы "подтолкнуть" падающего.