От Etendard
К объект 925
Дата 19.02.2011 20:43:46
Рубрики Современность; Армия; Политек;

гордится не чем

вся надежда на ЯО, как у каких нибудь из отсталых азиатов
От Фигурант
К Etendard (19.02.2011 20:43:46)
Дата 20.02.2011 16:31:06

А чисто имхо, цифры восхитительные :)

>вся надежда на ЯО, как у каких нибудь из отсталых азиатов
даже если забыть (я ниже писал) что газета.ру нам скромно не говорит, что сабж (ответ на вопрос ХОТЕЛИ БЫ ВЫ, ЧТОБЫ ВАШ СЫН, БРАТ, МУЖ ИЛИ ДРУГОЙ БЛИЗКИЙ РОДСТВЕННИК СЛУЖИЛ СЕЙЧАС В АРМИИ? ЕСЛИ НЕТ, ТО ПОЧЕМУ?) это цифры 2008 года, а цифры 2011 - это только о оценке угроз, то все равно неплохо :)
При этом в
19 процентов положительных ответов: 2000 год
22: 2002
20: 2004
28: 2005
24: 2006
34: 2007
36: 2008
http://www.levada.ru/army.html
Слава мебельщикам, то есть :)))

Учитивая обьективное довольно хреновое состояние прохождения и осмысления службы призывным контингентом, качество этого контингента, шквал постоянного негатива в СМИ, полное отсутсвие государственной и ведомственной информационной политики и нулевое качество пропаганды, то 36 респондентов ответивших ДА - это просто невероятный результат даже без учета коеффициента Левады (число пи помноженное на их статошибку в скромные 3,4 процента) :)

При этом заметим что Левада-ц перестал задавать вопрос ЕСЛИ БЫ КТО-ТО ИЗ ЧЛЕНОВ ВАШЕЙ СЕМЬИ ПОДЛЕЖАЛ ПРИЗЫВУ В АРМИЮ, ЧТО БЫ ВЫ ПРЕДПОЧЛИ? с 2007 года, когда большинство (45 против 42) ответили Предпочел бы, чтобы он прошел службу в армии.

Такой вот левада-стайл соцопрос :)

Можно конечно еще начать срач о таких опросах как:
11.02.2011. Больше половины россиян сейчас влюблены
15.02.2011. Россияне о своем образовании: все лучше и лучше :))
http://www.levada.ru/press/2011021501.html
Это надо срочно обсуждать, считаю :)
Так что надо просто не ленится и смотреть исходники газетной инфы, количество срачей сразу уменьшится.
От Паршев
К Фигурант (20.02.2011 16:31:06)
Дата 20.02.2011 22:35:42

Зато мы вроде бы за э то не платим

Левада-центр вроде как грантополучатель с той стороны?
От А.Никольский
К Паршев (20.02.2011 22:35:42)
Дата 21.02.2011 00:09:55

он грантополучатель Кремля и правительства

про заграницу ничего не известно
От Паршев
К А.Никольский (21.02.2011 00:09:55)
Дата 21.02.2011 00:33:53

Макартуры точно давали

видел в каком-то их отчёте, он несекретен.
От Фигурант
К А.Никольский (21.02.2011 00:09:55)
Дата 21.02.2011 00:32:23

Нет, он мультивекторный получатель, и даватель (в различных значениях) :)

Грантополучание там мутное, но партнеры вполне себе интернационал посредственностей:
http://www.levada.ru/partneri.html
Из фондов там вполне грантодателюс вульгарис разного толка:

o Горбачев-Фонд
o Государственное агентство США по международному развитию (USAID, США)
o ИНДЕМ
o Либеральная Миссия
o Общественный вердикт
o Открытый Институт Здоровья
o Пушкинская библиотека
o Фонд имени Генриха Бёлля (Heinrich-Böll-Stiftung, Германия)
o Фонд Форда (the Ford Foundation, США)
o Фонд Макартуров в России (США)
o Фонд Фридриха Науманна (Friedrich-Naumann-Stiftung, Германия)
o Форум Доноров
От Фигурант
К Паршев (20.02.2011 22:35:42)
Дата 20.02.2011 23:14:41

Re: Зато мы...

>Левада-центр вроде как грантополучатель с той стороны?
Левада-центр попиливает бабки со всех сторон. Проблема их в том, что они так малопрофессиональны и так склонны экономить на спичках с целью плавного переливания грантов в личные карманы, что проколы у них случаются регулярно. Но заметить это никто не хочет - на это тоже нужны гранты :)
От Паюша
К Etendard (19.02.2011 20:43:46)
Дата 19.02.2011 23:40:06

Re: гордится не...

>вся надежда на ЯО, как у каких нибудь из отсталых азиатов

Нам столетиями ставили в вину, что мы воюем не по правилам, "как отсталые азиаты" :))

Стоит ли стесняться?
От Etendard
К Паюша (19.02.2011 23:40:06)
Дата 20.02.2011 16:24:40

Дело не в этом

Иран, пакистан и т.п. обладают или стремятся обладать ЯО, т.к. это дёшево в сравнении с высокоточным оружием, которое они не в состоянии создать. Пусть применение ЯО вкаких либо ситуациях это стрельба по воробьям из пушки, но, им это безразлично.

В рашке тоже самое. Базы для создания высокоточного оружия нет - т.н. "правительство" в качестве меры сдерживания может использовать лишь ЯО. впрочем, если у рашкинских дронов, джейдамов и т.п. будет китайская начинка, то удивлятся не придется. Попилы и откаты -вот смысл их существования, но не обороноспособность в купе жизненным уровнем населения.
От Администрация (Исаев Алексей)
К Etendard (20.02.2011 16:24:40)
Дата 20.02.2011 16:52:35

Оскорбление российской государственности. Традиционные 7 дней (-)
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Etendard (20.02.2011 16:24:40)
Дата 20.02.2011 16:50:03

Модераториал. Неделя р/о

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
От Фигурант
К Etendard (20.02.2011 16:24:40)
Дата 20.02.2011 16:32:33

Re: Дело не...

>В рашке тоже самое. Базы для создания высокоточного оружия нет - т.н. "правительство" в качестве меры сдерживания может использовать лишь ЯО. впрочем, если у рашкинских дронов, джейдамов и т.п. будет китайская начинка, то удивлятся не придется.
Во 1-х конечно матчасть вам подучить бы не мешало, хотя митинг тут прямо за углом, так что в ветке не особенно ошиблись, да.
Во 2-х со словечками поосторожнее, тут это не очень любят.