От Antenna
К All
Дата 14.02.2011 10:22:39
Рубрики Современность; Танки;

Абрамс в Афгане.

Первый Абрамс притащили в Афган.
http://www.youtube.com/watch?v=Z0-r5aZvnqU&feature=relmfu

Возня с танком. Бронебойные вроде грузят(зачем?). Сзади приблуда выхлоп вроде вверх направляет, она штатная?
http://www.youtube.com/watch?v=UK5L2J7mdUs
От Alex Lee
К Antenna (14.02.2011 10:22:39)
Дата 15.02.2011 01:43:43

"Мы не предполагаем полный вывод войск НАТО к концу 2014 года."

Сегодня, 14 февраля, специальный представитель генсека НАТО по связям со странами Кавказа и Средней Азии Джеймс Аппатурай заявил, что силы Альянса не покинут Афганистан до 2015 года.

http://korrespondent.net/world/1186066-v-nato-zayavili-chto-do-2015-goda-voennye-ne-pokinut-afganistan
От Александр Стукалин
К Antenna (14.02.2011 10:22:39)
Дата 14.02.2011 16:26:42

Тут вот пара фоток есть с хайрезами...

...тут:
http://www.af.mil/photos/media_search.asp?q=abrams
От Роман Алымов
К Antenna (14.02.2011 10:22:39)
Дата 14.02.2011 11:33:30

Авиатранспортабелен, однако (-)
От Чобиток Василий
К Роман Алымов (14.02.2011 11:33:30)
Дата 17.02.2011 17:08:34

Разве это кем-то отрицалось? (-)
От Сибиряк
К Роман Алымов (14.02.2011 11:33:30)
Дата 14.02.2011 12:27:23

при дефиците 1.5 трлн $ могут себе позволить такую мелочь (-)
От BVV
К Antenna (14.02.2011 10:22:39)
Дата 14.02.2011 10:45:07

Re: Абрамс в...

>Возня с танком. Бронебойные вроде грузят(зачем?). Сзади приблуда выхлоп вроде вверх направляет, она штатная?
Это как раз многоцелевой М830.
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m830a1.htm
От Василий Фофанов
К BVV (14.02.2011 10:45:07)
Дата 14.02.2011 15:00:45

Re: Абрамс в...

>>Возня с танком. Бронебойные вроде грузят(зачем?). Сзади приблуда выхлоп вроде вверх направляет, она штатная?
>Это как раз многоцелевой М830.

А то и чисто противопехотный М908

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m908.htm

От Blitz.
К Василий Фофанов (14.02.2011 15:00:45)
Дата 15.02.2011 15:26:30

Re: Абрамс в...

>А то и чисто противопехотный М908
Гмх,разве не "бетонобойный"?Т.е. снова многоцелевой.
От Василий Фофанов
К Blitz. (15.02.2011 15:26:30)
Дата 15.02.2011 20:03:53

Re: Абрамс в...

>Гмх,разве не "бетонобойный"?Т.е. снова многоцелевой.

Нууу это конечно верно... но ведь вобщем тогда и наш ОФС многоцелевой коли так.
От Виктор Крестинин
К Antenna (14.02.2011 10:22:39)
Дата 14.02.2011 10:39:08

Re: Абрамс в...

>Возня с танком. Бронебойные вроде грузят(зачем?). Сзади приблуда выхлоп вроде вверх направляет, она штатная?
Это огрызок ОПВТ. Грузят выстрелы MPAT.
От Blitz.
К Виктор Крестинин (14.02.2011 10:39:08)
Дата 14.02.2011 14:09:57

Re: Абрамс в...

>Это огрызок ОПВТ. Грузят выстрелы MPAT.
Неа,даный "огрызок" выхлопная труда ГТД,что мопехи зади танка могли нормально двигатся.Даная приблуда только на танках КМП
От Ibuki
К Blitz. (14.02.2011 14:09:57)
Дата 14.02.2011 16:26:57

Re: Абрамс в...

>>Это огрызок ОПВТ. Грузят выстрелы MPAT.
>что мопехи зади танка могли нормально двигатся.
Во время "Бури" были случаи пожара боекомплекта, вызванные буксировкой Абрамсами друг друга.

>Даная приблуда только на танках КМП
Не только.
http://cs.finescale.com/FSMCS/forums/p/47325/495921.aspx
Дизайн "сделай сам".
От Василий Фофанов
К Ibuki (14.02.2011 16:26:57)
Дата 14.02.2011 20:06:32

Re: Абрамс в...

>Во время "Бури" были случаи пожара боекомплекта, вызванные буксировкой Абрамсами друг друга.

Не только во время Бури, до того тоже вроде случалось. Вроде слышал что ответом на это был запрет парковать башню строго по оси?
От Blitz.
К Ibuki (14.02.2011 16:26:57)
Дата 14.02.2011 17:16:10

Re: Абрамс в...

>Во время "Бури" были случаи пожара боекомплекта, вызванные буксировкой Абрамсами друг друга.
ИМХО байки.
От Виктор Крестинин
К Blitz. (14.02.2011 14:09:57)
Дата 14.02.2011 14:25:27

Что неа? (+)

>Неа,даный "огрызок" выхлопная труда ГТД,что мопехи зади танка могли нормально двигатся.Даная приблуда только на танках КМП
На нее сверху ставится трубень, чтобы выхлоп не заливало при преодолении полосы прибоя. И движение за танком морпехов тут малореально, если токо вплавь))
Другое дело, что не снятая загогулина действительно повышает комфортность прибывания за кормой Абрамса, но это только приятный бонус.
От Blitz.
К Виктор Крестинин (14.02.2011 14:25:27)
Дата 14.02.2011 15:40:50

Re: Что неа?

>На нее сверху ставится трубень, чтобы выхлоп не заливало при преодолении полосы прибоя. И движение за танком морпехов тут малореально, если токо вплавь))
Откуда инфа?
>Другое дело, что не снятая загогулина действительно повышает комфортность прибывания за кормой Абрамса, но это только приятный бонус.
который они вовсю пользуют.
От Виктор Крестинин
К Blitz. (14.02.2011 15:40:50)
Дата 14.02.2011 16:18:55

Re: Что неа?

>Откуда инфа?
Оттуда
http://farm4.static.flickr.com/3207/2817153269_845c3a0ca4_o.jpg



Вот эта трубень в корзине. Фото с привинченой к уголку с ходу я не найду, уж простите.
>>Другое дело, что не снятая загогулина действительно повышает комфортность прибывания за кормой Абрамса, но это только приятный бонус.
>который они вовсю пользуют.
А чтоб не пользовать?
От Blitz.
К Blitz. (14.02.2011 15:40:50)
Дата 14.02.2011 15:51:37

Re: Что неа?

>>На нее сверху ставится трубень, чтобы выхлоп не заливало при преодолении полосы прибоя. И движение за танком морпехов тут малореально, если токо вплавь))
>Откуда инфа?
>>Другое дело, что не снятая загогулина действительно повышает комфортность прибывания за кормой Абрамса, но это только приятный бонус.
>который они вовсю пользуют.
Все нашол,про ОПВ абрамса)