От	MAG
К	Дмитрий Козырев
Дата	13.12.2001 10:51:03
Рубрики	WWII; Танки;

а боеприпасы к пушке какие? (-)

---

---

От	FVL1~01
К	MAG (13.12.2001 10:51:03)
Дата	13.12.2001 11:32:52

ну мы не англичане, у нас как в греции все есть

---

И снова здравствуйте
К 45 существовал и приличный фугасный снаряд, и бронебойный и подкалиберная катушка появилась. Полный набор.
С уважением ФВЛ

---

От	Василий Фофанов
К	FVL1~01 (13.12.2001 11:32:52)
Дата	13.12.2001 14:02:10

И еще всяко-разное есть. Типа шрапнельного (-)

---

---

От	FVL1~01
К	Василий Фофанов (13.12.2001 14:02:10)
Дата	14.12.2001 13:21:45

блин еще химический 45мм забыл :-) а был такой (-)

---

---

От	FVL1~01
К	Василий Фофанов (13.12.2001 14:02:10)
Дата	14.12.2001 04:38:53

Его забыл. Но был действительно... (-)

---

---

От	MAG
К	FVL1~01 (14.12.2001 04:38:53)
Дата	14.12.2001 09:11:48

темболее не понятно

---

темболее непонятен высказанный выше тезис о неэффективности против окопавшейся пехоты......
если у пехоты нет ПТО или его мало, то любой танк, даже БТ-2 даёт большое приимущество...... ОФ боеприпас круче чем пулемёт........ имхо однозначно.......

---

От	Василий Фофанов
К	MAG (14.12.2001 09:11:48)
Дата	14.12.2001 16:38:17

Дык неверный тезис

---

Если пехота в одиночку, не поддержанная адекватной ПТА, ее танки порвут на тряпки. Даже какие-нибудь голимые Т-1.

Другое дело что в таком виде пехоту встретить сложно.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

---

От	FVL1~01
К	MAG (14.12.2001 09:11:48)
Дата	14.12.2001 13:21:03

у БТ-2 фугасная 37мм гранатка совсем позорная...по сравнению с 45ткой (-)

---

---

От	FVL1~01
К	MAG (14.12.2001 09:11:48)
Дата	14.12.2001 13:20:21

все зависит от местных условий. иногда и 45 хватит а иногда и 122 мало кажется (-)

---

---