От Паршев
К Km
Дата 17.02.2011 10:06:00
Рубрики Флот;

Re: Туроператоры российские?...


>А какой конкретно флаг обеспечивает сейчас безопасность экипажа?

Думаю, США
От Km
К Паршев (17.02.2011 10:06:00)
Дата 17.02.2011 11:42:26

Re: Туроператоры российские?...

Добрый день!

>>А какой конкретно флаг обеспечивает сейчас безопасность экипажа?
>
>Думаю, США

Этот флаг кому попало не дают, даже за деньги - судовладелец, оператор и экипажи должны быть гражданами США.

С уважением, КМ
От Паршев
К Km (17.02.2011 11:42:26)
Дата 17.02.2011 21:19:20

Re: Туроператоры российские?...


>Этот флаг кому попало не дают, даже за деньги - судовладелец, оператор и экипажи должны быть гражданами США.

И это очень правильно и разумно
От Km
К Паршев (17.02.2011 21:19:20)
Дата 17.02.2011 22:04:10

Re: Туроператоры российские?...

Добрый день!

>>Этот флаг кому попало не дают, даже за деньги - судовладелец, оператор и экипажи должны быть гражданами США.
>
>И это очень правильно и разумно

С какой точки зрения разумно? Такой флот и то в гомеопатических дозах могут себе позволить только США.

С уважением, КМ
От Николай Поникаров
К Паршев (17.02.2011 10:06:00)
Дата 17.02.2011 10:16:16

MAERSK ALABAMA больше не полагается на американский флаг, использует охрану (-)
От Паршев
К Николай Поникаров (17.02.2011 10:16:16)
Дата 17.02.2011 10:31:53

Да ну, может и судно флаг поменяло на либерийский?

В прошлый раз пиратов постреляли, уцелевший 33 года получил - не думаю, что кроме совсем дебилов кто-то возжелает попробовать.
Тогда американский флот представил максимум безопасности, вплоть до сопровождения военным кораблем в терводах Сомали.
От Николай Поникаров
К Паршев (17.02.2011 10:31:53)
Дата 17.02.2011 11:15:33

Однако попробовали через полгода, на то же судно

День добрый.

Во второй раз американцы были умнее - не полагаясь всецело на звездно-полосатый флаг, имели на борту вооруженную охрану. Нападение отбито.

С уважением, Николай.
От Паршев
К Николай Поникаров (17.02.2011 11:15:33)
Дата 17.02.2011 11:42:52

Ну я ж написал - "кроме дебилов", а дебилы не так опасны


>Во второй раз американцы были умнее - не полагаясь всецело на звездно-полосатый флаг, имели на борту вооруженную охрану. Нападение отбито.

ну и слава богу. Полезность охраны никто не отменяет, но ветка (напомню Вам) началась с истошных криков профсоюза моряков, обращённых не к охране судов, а к государству. Чем-то оно (письмо) было вызвано, не так ли? Или Вы думаете, что моряки не слышали о такой штуке, как вооруженная охрана? Так сообщите им.
От Олег...
К Паршев (17.02.2011 11:42:52)
Дата 17.02.2011 12:21:39

Ветка от росийских моряков, плавающих под флагом РФ...

Те "российские моряки", что плавают под панамским флагом должны обращаться к руководству Панамы. Всё правильно.
От Паршев
К Олег... (17.02.2011 12:21:39)
Дата 17.02.2011 22:55:03

Тут всё бесспорно (-)
От Паршев
К Паршев (17.02.2011 22:55:03)
Дата 17.02.2011 22:59:10

Погодите, какой "российский"? "Белуга" под Антигуа

формально пусть антигуасский флот и обеспечивает.
От Николай Поникаров
К Паршев (17.02.2011 11:42:52)
Дата 17.02.2011 12:00:07

Re: Ну я...

День добрый.

> Чем-то оно (письмо) было вызвано, не так ли?

Желанием профсоюза пропиариться оно вызвано, а никак не заботой о моряках. Напр., признание пиратов террористами будет весьма неприятно для моряков.

С уважением, Николай.
От Паршев
К Николай Поникаров (17.02.2011 12:00:07)
Дата 17.02.2011 22:56:02

Не без пиара, конечно, но проблема-то есть (-)
От Олег...
К Николай Поникаров (17.02.2011 12:00:07)
Дата 17.02.2011 12:22:52

Re: Ну я...

> Напр., признание пиратов террористами будет весьма неприятно для моряков.

А чем пират хуже терориста? Разве это не одно и то же?