От RuLavan
К kegres
Дата 16.02.2011 21:30:30
Рубрики Флот;

Официоз

>Тут вопрос в том - занести командующему лично, пару млн. или оплатить трёх месячное крейсерство-мониторство эскадры бюджету страны.

>Проблема в том, что профсоюз и судовладельцы, требуют налогоплательщицких денег, для обеспечения собственного бизнеса.

Из дейсвующей Военной доктрины РФ
"27. Основные задачи Вооруженных Сил и других войск в мирное время:
...
м) борьба с пиратством, обеспечение безопасности судоходства;

н) обеспечение безопасности экономической деятельности Российской Федерации в Мировом океане;"

Врут, поди, как всегда...
От kegres
К RuLavan (16.02.2011 21:30:30)
Дата 16.02.2011 21:43:06

Не, не врут

>м) борьба с пиратством, обеспечение безопасности судоходства;

Где? Если в балтийском или белом море, выйдем всеми силами. ОГО_ГО!! Петра с Кузей!!

>н) обеспечение безопасности экономической деятельности Российской Федерации в Мировом океане;"

Заметьте, ни слова о компаниях зарегеных в Панамах.

Вот Вы сколько знаете государственных судо.компаний? Да хотя бы просто судов, ходящих под флагом РФ?


Пример свежий, с Египтом. туроператоры готовы отправлять туда людей невзирая. Сказок раскажут и народ поедет. А ежли там жахнет?? Кто будет вывозить туристов? Правильно - МЧС. За бюджетные деньги. А туроператоры ни при чём, просто зарабытывали.
От Паршев
К kegres (16.02.2011 21:43:06)
Дата 17.02.2011 00:24:24

Туроператоры российские? Тогда да, МЧС должно. Не "могло бы", а должно.

А профсоюз моряков должен заставить судовладельца платить за тот флаг, который обеспечивает безопасность экипажа. Не может заставить - пусть страдает, или к Панаме обращается. Та должна.
От Олег...
К Паршев (17.02.2011 00:24:24)
Дата 17.02.2011 12:19:28

Даже если сами туристы - иностранные? (-)
От Km
К Паршев (17.02.2011 00:24:24)
Дата 17.02.2011 09:45:53

Re: Туроператоры российские?...

Добрый день!
>А профсоюз моряков должен заставить судовладельца платить за тот флаг, который обеспечивает безопасность экипажа. Не может заставить - пусть страдает, или к Панаме обращается. Та должна.

А какой конкретно флаг обеспечивает сейчас безопасность экипажа?

С уважением, КМ
От Паршев
К Km (17.02.2011 09:45:53)
Дата 17.02.2011 10:06:00

Re: Туроператоры российские?...


>А какой конкретно флаг обеспечивает сейчас безопасность экипажа?

Думаю, США
От Km
К Паршев (17.02.2011 10:06:00)
Дата 17.02.2011 11:42:26

Re: Туроператоры российские?...

Добрый день!

>>А какой конкретно флаг обеспечивает сейчас безопасность экипажа?
>
>Думаю, США

Этот флаг кому попало не дают, даже за деньги - судовладелец, оператор и экипажи должны быть гражданами США.

С уважением, КМ
От Паршев
К Km (17.02.2011 11:42:26)
Дата 17.02.2011 21:19:20

Re: Туроператоры российские?...


>Этот флаг кому попало не дают, даже за деньги - судовладелец, оператор и экипажи должны быть гражданами США.

И это очень правильно и разумно
От Km
К Паршев (17.02.2011 21:19:20)
Дата 17.02.2011 22:04:10

Re: Туроператоры российские?...

Добрый день!

>>Этот флаг кому попало не дают, даже за деньги - судовладелец, оператор и экипажи должны быть гражданами США.
>
>И это очень правильно и разумно

С какой точки зрения разумно? Такой флот и то в гомеопатических дозах могут себе позволить только США.

С уважением, КМ
От Николай Поникаров
К Паршев (17.02.2011 10:06:00)
Дата 17.02.2011 10:16:16

MAERSK ALABAMA больше не полагается на американский флаг, использует охрану (-)
От Паршев
К Николай Поникаров (17.02.2011 10:16:16)
Дата 17.02.2011 10:31:53

Да ну, может и судно флаг поменяло на либерийский?

В прошлый раз пиратов постреляли, уцелевший 33 года получил - не думаю, что кроме совсем дебилов кто-то возжелает попробовать.
Тогда американский флот представил максимум безопасности, вплоть до сопровождения военным кораблем в терводах Сомали.
От Николай Поникаров
К Паршев (17.02.2011 10:31:53)
Дата 17.02.2011 11:15:33

Однако попробовали через полгода, на то же судно

День добрый.

Во второй раз американцы были умнее - не полагаясь всецело на звездно-полосатый флаг, имели на борту вооруженную охрану. Нападение отбито.

С уважением, Николай.
От Паршев
К Николай Поникаров (17.02.2011 11:15:33)
Дата 17.02.2011 11:42:52

Ну я ж написал - "кроме дебилов", а дебилы не так опасны


>Во второй раз американцы были умнее - не полагаясь всецело на звездно-полосатый флаг, имели на борту вооруженную охрану. Нападение отбито.

ну и слава богу. Полезность охраны никто не отменяет, но ветка (напомню Вам) началась с истошных криков профсоюза моряков, обращённых не к охране судов, а к государству. Чем-то оно (письмо) было вызвано, не так ли? Или Вы думаете, что моряки не слышали о такой штуке, как вооруженная охрана? Так сообщите им.
От Олег...
К Паршев (17.02.2011 11:42:52)
Дата 17.02.2011 12:21:39

Ветка от росийских моряков, плавающих под флагом РФ...

Те "российские моряки", что плавают под панамским флагом должны обращаться к руководству Панамы. Всё правильно.
От Паршев
К Олег... (17.02.2011 12:21:39)
Дата 17.02.2011 22:55:03

Тут всё бесспорно (-)
От Паршев
К Паршев (17.02.2011 22:55:03)
Дата 17.02.2011 22:59:10

Погодите, какой "российский"? "Белуга" под Антигуа

формально пусть антигуасский флот и обеспечивает.
От Николай Поникаров
К Паршев (17.02.2011 11:42:52)
Дата 17.02.2011 12:00:07

Re: Ну я...

День добрый.

> Чем-то оно (письмо) было вызвано, не так ли?

Желанием профсоюза пропиариться оно вызвано, а никак не заботой о моряках. Напр., признание пиратов террористами будет весьма неприятно для моряков.

С уважением, Николай.
От Паршев
К Николай Поникаров (17.02.2011 12:00:07)
Дата 17.02.2011 22:56:02

Не без пиара, конечно, но проблема-то есть (-)
От Олег...
К Николай Поникаров (17.02.2011 12:00:07)
Дата 17.02.2011 12:22:52

Re: Ну я...

> Напр., признание пиратов террористами будет весьма неприятно для моряков.

А чем пират хуже терориста? Разве это не одно и то же?