>Доброе время суток!
> Если России континентальная блокада была настолько невыгодна, что ради её нарушения рисковали войной с Наполеоном - зачем англичанам было воевать? Контрпродуктивное какое-то действие, потратили бы лучше те же усилия на ослабление Наполеона напрямую и тем самым убеждение России что боячться нарушать блокаду не надо.
наоборот -- цель войны была сделать блокаду ещё более невыгодной, путём перекрытия крантика морской торговле (сухопутная остаётся, но тут на порядок возрастают транспортные расходы)
а Наполеона и так пытались уязвить где могли
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
Доброе время суток!
>наоборот -- цель войны была сделать блокаду ещё более невыгодной, путём перекрытия крантика морской торговле (сухопутная остаётся, но тут на порядок возрастают транспортные расходы)
******Так а с кем кроме Англии и её сателитов могла быть морская торговля через балтийские и северные порты? Да и не обязательно для этого пытаться порты атаковать, можно просто капёрствовать - дёшево и сердито.
>Доброе время суток!
>>наоборот -- цель войны была сделать блокаду ещё более невыгодной, путём перекрытия крантика морской торговле (сухопутная остаётся, но тут на порядок возрастают транспортные расходы)
>******Так а с кем кроме Англии и её сателитов могла быть морская торговля через балтийские и северные порты? Да и не обязательно для этого пытаться порты атаковать, можно просто капёрствовать - дёшево и сердито.
как это с кем? С Пруссией, Данией (и Норвегией), а если удастся доплыть -- то и с Голландией и Францией
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'