От дедушка
К durilka
Дата 14.12.2001 00:06:17
Рубрики WWII;

всей литературы по теме

я, конечно, не знаю. Но для различения "ревизионистов" и "отрицателей холокоста" довольно внимательно вчитаться даже в нашу короткую дискуссию.
Основной же состав - сторонники гипотезы “очернения” Германии, уверенные в том, что полезное начинание нацистов не удалось довести до конца по недоразумению, что “немцев подставили” и так далее

>Напишите, кого Вы имеете в виду? В чем нацисты считаются
>полезными, и кто их подставил?
Мне действительно интересно,
>неужели ну прям-таки все, от
>Paul Rassinieur'a do Jurgena Graf'a -- это просто параноики, которых Вы так лихо записываете
>в ряды морально недоразвитых личностей.

Где я это написал? Историкам-ревизионистам я противопоставил "отрицателей".

"адептов холокоста" не существует. Имело место хорошо документированное и оставившее многочисленные следы событие организованного массового истребления людей по определенным признакам (цыгане, евреи, гомосексуалисты, инвалиды).
Масштабы события вызывают очень разнообразную реакцию - вплоть до крайней: "события не было".

>А вот вопрос о подлинности дневников Анны Франк, например,
>так и не решен... аи-аи-аи, какая неудача.

Ну, и что это меняет? А Вилькомирски и вовсе подделал всё про свое детство, всё вычитал, перемешал и выдал за своё. Что это меняет?
Это отменяет факт депортации, например, из Кельна всех евреев и последующее убийство почти всех депортированных в Риге?
Есть списки депортированных, есть пленки с записями митинга по случаю депортации, есть еще живые соседи депортированных, ходившие на эти митинги и навсегда попрощавшиеся со своими депортированными соседями, есть списки привезенных на место и убитых. Загляните сюда, например:
http://shoanet.iuk.hdm-stuttgart.de/chronik/1939.htm
http://www.collegium-carolinum.de/doku/lit/juedg/bibl-jud-f.htm
http://www.arcs.ac.at/DissDB/diss/UW/GW/trn100396
- в книге подробная опись несколько месяцев назад найденного венского архива гестапо.
http://www.ghwk.de/deut/ausstellung/dauer6.htm
материалы по Ваннзейской конференции.
http://www.sonderarchiv.de/fondverzeichnis.htm

Дневники Анны Франки, списки Шиндлера и т.п. не нужны для знакомства с холокостом.
Материалов для чтения списков по ссылкам хватит на всю жизнь.
Смотрите, как Олег К., пальчики не сотрите.

>>Разумеется, имеется множество людей - тоже в широком диапазоне от негодяев до истериков, - которые так или иначе злоупотребляют самой темой. Но сколько таких, кто построил капиталец на теме ВОВ? Что ж, считать, что не было события?
>Доказательство “по аналогии” ?

Возражение принимается. Но здесь - не совсем академический диспут :).
д