От Исаев Алексей
К МУРЛО
Дата 10.02.2011 21:32:52
Рубрики Армия; Фортификация;

Re: Появилось пару...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>2. Почему перешли на стационарных стартах от простого пускового стола к наводимым пу, притом что раеты были командными. По идее это меньшая надежность и большее время реакции на наведение пу. Неужели при таком методе существенно меньше энергозатраты?

Я думаю это влияло на минимальную высоту поражения цели. Если для С-25 поначалу это 5 км, см. http://www.raspletin.ru/produce/adms/s25/ то для С-75 изначально 3 км, а потом вообще 100 м http://raspletin.ru/produce/adms/s75/

С уважением, Алексей Исаев
От AFirsov
К Исаев Алексей (10.02.2011 21:32:52)
Дата 11.02.2011 00:19:49

Конкретно по С-75 - на наклонный старт перешли из-за необходимости быстро

ввести ракету в "тонкий луч" антенны управления, которая "крутилась"
вместе с антенной наведения. То есть ракета должна была сразу
стартовать в сторону цели.
(Намекаю, ссылку на Ангельского уже дал)
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От val462004
К AFirsov (11.02.2011 00:19:49)
Дата 11.02.2011 07:46:15

Re: Наклонный пуск в основном необходим, чтобы ракета попала в луч РПК. (-)
От val462004
К AFirsov (11.02.2011 00:19:49)
Дата 11.02.2011 07:12:03

Re: Конкретно по...

>ввести ракету в "тонкий луч" антенны управления, которая "крутилась"

"Узкий луч" появился у "Волхова", у "Двины" и Десны его небыло, а запуск производился одинаково.

>вместе с антенной наведения. То есть ракета должна была сразу
>стартовать в сторону цели.

В сторону направления антены.

>(Намекаю, ссылку на Ангельского уже дал)
>'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Митрофанище
К val462004 (11.02.2011 07:12:03)
Дата 11.02.2011 10:47:56

Re: Конкретно по...

...
>"Узкий луч" появился у "Волхова", у "Двины" и Десны его небыло, а запуск производился одинаково.

Э, нет. В этом случае, о чём Вы ведёте речь, "узкий луч" непосредственно к наведению ракеты отношения не имеет.
Это модернизация для защиты от помех.




>>вместе с антенной наведения. То есть ракета должна была сразу
>>стартовать в сторону цели.
>
>В сторону направления антены.

И опять - не совсем.


Тут всё можно прочесть:
http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm
От Robert
К Митрофанище (11.02.2011 10:47:56)
Дата 11.02.2011 19:32:18

Ре: Конкретно по...

>"Узкий луч" появился у "Волхова", у "Двины" и Десны его небыло, а запуск производился одинаково.

>Э, нет. В этом случае, о чём Вы ведёте речь, "узкий луч" непосредственно к наведению ракеты отношения не имеет.
>Это модернизация для защиты от помех.

там так. Давным-давно об этом писали открыто во всякой научно-популярной литературе: ширина луча меняется. Т.е. он "широкий" во время пуска и делается "все Уже и Уже" по мере того как ракета улетает все дальше и дальше.

Есть такое понятие "местная вертикаль на ракете", т.е. гироскоп. И с земли передают "левее" ракеты одну модуляцию, "правее" - другую", "выше" - третью, "ниже" - четвертую. А ракета слушает и если начала принимать ту модуляцию что "ниже", например, то рули сработают на "уйти выше".
От Митрофанище
К Robert (11.02.2011 19:32:18)
Дата 11.02.2011 19:50:47

Ре: Конкретно по...

>>"Узкий луч" появился у "Волхова", у "Двины" и Десны его небыло, а запуск производился одинаково.
>
>>Э, нет. В этом случае, о чём Вы ведёте речь, "узкий луч" непосредственно к наведению ракеты отношения не имеет.
>>Это модернизация для защиты от помех.
>
>там так. Давным-давно об этом писали открыто во всякой научно-популярной литературе: ширина луча меняется. Т.е. он "широкий" во время пуска и делается "все Уже и Уже" по мере того как ракета улетает все дальше и дальше.

Да-да...
Как луч у фонарика...

>Есть такое понятие "местная вертикаль на ракете", т.е. гироскоп. И с земли передают "левее" ракеты одну модуляцию, "правее" - другую", "выше" - третью, "ниже" - четвертую. А ракета слушает и если начала принимать ту модуляцию что "ниже", например, то рули сработают на "уйти выше".

Как скажете
От Robert
К Митрофанище (11.02.2011 19:50:47)
Дата 12.02.2011 21:54:14

Ре: Конкретно по...

>Да-да...
>Как луч у фонарика...

Ну да. Цель ракете как бы "подсказывают" с земли.

>Есть такое понятие "местная вертикаль на ракете", т.е. гироскоп. И с земли передают "левее" ракеты одну модуляцию, "правее" - другую", "выше" - третью, "ниже" - четвертую. А ракета слушает и если начала принимать ту модуляцию что "ниже", например, то рули сработают на "уйти выше".

>Как скажете

Вся моя информация из открытой печати. Ни разу в жизни с ракетами дела не имел, и никто из моиx родственников или знакомыx тоже. Ну писали про это, я виноват?
От val462004
К val462004 (11.02.2011 07:12:03)
Дата 11.02.2011 07:39:17

Re: Конкретно по... (-)
От Митрофанище
К AFirsov (11.02.2011 00:19:49)
Дата 11.02.2011 06:41:15

Re: Конкретно по...

>ввести ракету в "тонкий луч" антенны управления, которая "крутилась"
>вместе с антенной наведения. То есть ракета должна была сразу
>стартовать в сторону цели.
>(Намекаю, ссылку на Ангельского уже дал)


Это и у Саида Аминова можно прочесть на сайте.
Только с терминами Вы несколько не правы.
"Тонки" - используется применительно к зондирующим лучам.
Антенна управления - это, как я понимаю антенны передачи команд?
Да и стартует ракета, строго говоря, не "в сторону цели".

Но повторю - это - одна из причин, о чём выше я уже сказал.


С уважением
От МУРЛО
К AFirsov (11.02.2011 00:19:49)
Дата 11.02.2011 06:38:37

Похоже что так. (-)
От Митрофанище
К Исаев Алексей (10.02.2011 21:32:52)
Дата 10.02.2011 21:45:53

Re: Появилось пару...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>2. Почему перешли на стационарных стартах от простого пускового стола к наводимым пу, притом что раеты были командными. По идее это меньшая надежность и большее время реакции на наведение пу. Неужели при таком методе существенно меньше энергозатраты?
>
>Я думаю это влияло на минимальную высоту поражения цели. Если для С-25 поначалу это 5 км, см. http://www.raspletin.ru/produce/adms/s25/ то для С-75 изначально 3 км, а потом вообще 100 м http://raspletin.ru/produce/adms/s75/

Сожалею, но это абсолютно не верно.

>С уважением, Алексей Исаев
От val462004
К Митрофанище (10.02.2011 21:45:53)
Дата 10.02.2011 23:03:30

Re: Появилось пару...

>>Я думаю это влияло на минимальную высоту поражения цели. Если для С-25 поначалу это 5 км, см. http://www.raspletin.ru/produce/adms/s25/ то для С-75 изначально 3 км, а потом вообще 100 м http://raspletin.ru/produce/adms/s75/
>
>Сожалею, но это абсолютно не верно.

У С-75 "Волхов" был режим Н<1

С уважением,


От Митрофанище
К val462004 (10.02.2011 23:03:30)
Дата 10.02.2011 23:06:30

Re: Появилось пару...

>>>Я думаю это влияло на минимальную высоту поражения цели. Если для С-25 поначалу это 5 км, см. http://www.raspletin.ru/produce/adms/s25/ то для С-75 изначально 3 км, а потом вообще 100 м http://raspletin.ru/produce/adms/s75/
>>
>>Сожалею, но это абсолютно не верно.
>
>У С-75 "Волхов" был режим Н<1

И?

С уважением,


От Митрофанище
К Митрофанище (10.02.2011 23:06:30)
Дата 10.02.2011 23:13:30

Re: Появилось пару...

...
>>У С-75 "Волхов" был режим Н<1
>
>И?

Так что там в "коране" об этом сказано?
Своими словами можно, и в чём связь с топиком?


С уважением,
От Исаев Алексей
К Митрофанище (10.02.2011 21:45:53)
Дата 10.02.2011 21:56:36

Тут Вам виднее, я просто предположил (-)
От val462004
К Исаев Алексей (10.02.2011 21:56:36)
Дата 10.02.2011 23:11:57

Re: Тут Вам...

Скорее всего дело в том, чторакета длинная, довольно тонкая, изменение направления полета, нужно производить плавно иначе - могла переломиться, поэтому применили вращающуюся пусковую.

С уважением,
От Митрофанище
К val462004 (10.02.2011 23:11:57)
Дата 10.02.2011 23:14:40

Re: Тут Вам...

>Скорее всего дело в том, чторакета длинная, довольно тонкая, изменение направления полета, нужно производить плавно иначе - могла переломиться, поэтому применили вращающуюся пусковую.

Так она ещё и вращающаяся?
Или, Вы о какой ракете говорите?


С уважением
От val462004
К Митрофанище (10.02.2011 23:14:40)
Дата 11.02.2011 07:05:33

Re: Тут Вам...

>>Скорее всего дело в том, чторакета длинная, довольно тонкая, изменение направления полета, нужно производить плавно иначе - могла переломиться, поэтому применили вращающуюся пусковую.
>
>Так она ещё и вращающаяся?
>Или, Вы о какой ракете говорите?

Я говорю о пусковой: она вращается по горизонтали, а направляющая вижется вверх-вниз по вертикали.


С уважением,
От Митрофанище
К val462004 (11.02.2011 07:05:33)
Дата 11.02.2011 10:36:22

Re: Тут Вам...

>>>Скорее всего дело в том, чторакета длинная, довольно тонкая, изменение направления полета, нужно производить плавно иначе - могла переломиться, поэтому применили вращающуюся пусковую.
>>
>>Так она ещё и вращающаяся?
>>Или, Вы о какой ракете говорите?
>
>Я говорю о пусковой: она вращается по горизонтали, а направляющая вижется вверх-вниз по вертикали.


И всё же уточните, о какой ракете (и каком комплексе) Вы говорите.

С уважением,
От val462004
К Митрофанище (11.02.2011 10:36:22)
Дата 13.02.2011 17:30:11

Re: Тут Вам...

>>>>Скорее всего дело в том, чторакета длинная, довольно тонкая, изменение направления полета, нужно производить плавно иначе - могла переломиться, поэтому применили вращающуюся пусковую.
>>>
>>>Так она ещё и вращающаяся?
>>>Или, Вы о какой ракете говорите?
>>
>>Я говорю о пусковой: она вращается по горизонтали, а направляющая вижется вверх-вниз по вертикали.
>

>И всё же уточните, о какой ракете (и каком комплексе) Вы говорите.

ПУ комплекса С-75, изделия 11Д, 13Д, 15Д.

>С уважением,
От Митрофанище
К val462004 (13.02.2011 17:30:11)
Дата 13.02.2011 17:57:41

Re: Тут Вам...

>>>>>Скорее всего дело в том, чторакета длинная, довольно тонкая, изменение направления полета, нужно производить плавно иначе - могла переломиться, поэтому применили вращающуюся пусковую.

...

>>>Я говорю о пусковой: она вращается по горизонтали, а направляющая вижется вверх-вниз по вертикали.
>>
>
>>И всё же уточните, о какой ракете (и каком комплексе) Вы говорите.
>
>ПУ комплекса С-75, изделия 11Д, 13Д, 15Д.

Понятно.
Так ракета С-25 ещё более длинная )))

Причины я уже указал, какой смысл ещё раз это перетирать?


P.S. Если Вы служили на С-75, то любопытно уточнить, у вас именно так и называли "изделие ...Д"?
просто я к тому, что "в каждой избушке..."
От val462004
К Митрофанище (13.02.2011 17:57:41)
Дата 14.02.2011 07:06:48

Re: Тут Вам...

>P.S. Если Вы служили на С-75, то любопытно уточнить, у вас именно так и называли "изделие ...Д"?
>просто я к тому, что "в каждой избушке..."

Я служил в ПВ, а не ПВО. Просто после армии несколько лет работал на базе Бакинского округа ПВО, ремонт кабины "П".

С уважением,
От Митрофанище
К val462004 (14.02.2011 07:06:48)
Дата 14.02.2011 08:37:41

Re: Тут Вам...

>>P.S. Если Вы служили на С-75, то любопытно уточнить, у вас именно так и называли "изделие ...Д"?
>>просто я к тому, что "в каждой избушке..."
>
>Я служил в ПВ, а не ПВО. Просто после армии несколько лет работал на базе Бакинского округа ПВО, ремонт кабины "П".

Да, Вы тут уже постили об этом, только о месте службы я запамятовал, простите.

С уважением
От Митрофанище
К Исаев Алексей (10.02.2011 21:56:36)
Дата 10.02.2011 22:02:11

хорошо (-)