От Snowtomcat
К объект 925
Дата 09.02.2011 14:48:19
Рубрики WWII;

Если почитать мемуары генералов, если бы не Гитлер, уж они бы всем показали)))) (-)
От Chestnut
К Snowtomcat (09.02.2011 14:48:19)
Дата 09.02.2011 14:57:05

Если бы не Гитлер, они бы не воевали, прежде всего (-)
От Паршев
К Chestnut (09.02.2011 14:57:05)
Дата 09.02.2011 18:50:17

Скорее, воевали бы с Англией (-)
От Chestnut
К Паршев (09.02.2011 18:50:17)
Дата 09.02.2011 19:03:58

а зачем им Англия? и как её можно уязвить в 1938 или 1939 году? (-)
От Паршев
К Chestnut (09.02.2011 19:03:58)
Дата 09.02.2011 19:31:01

а зачем в 1938 или 1939 году?

ну как зачем - перехватить контроль над мировой торговлей, вернуть колонии...
Вот с СССР - тут действительно "зачем"
От Chestnut
К Паршев (09.02.2011 19:31:01)
Дата 09.02.2011 19:34:54

Re: а зачем...

>ну как зачем - перехватить контроль над мировой торговлей, вернуть колонии...

Каким образом? а главное, какими средствами? флота-то нет

>Вот с СССР - тут действительно "зачем"

а лебенсраум?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Keu
К Chestnut (09.02.2011 19:34:54)
Дата 10.02.2011 07:33:36

План Z однако. Был бы и флот году к 1944. (-)
От Chestnut
К Keu (10.02.2011 07:33:36)
Дата 10.02.2011 12:48:21

Королевский флот не стоял бы на месте

а немецкий бы не превосходил 35% от оного.

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Keu
К Chestnut (10.02.2011 12:48:21)
Дата 10.02.2011 13:01:45

У Королевского Флота стоялка тоже не бесконечная,

...как раз примерно в это же время он приступил к полному обновлению линейных сил.

>а немецкий бы не превосходил 35% от оного.

Договоры подписывают для того, чтобы их нарушать :)
См. судьбу Вашингтонско-Лондонских.


Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Паршев
К Chestnut (09.02.2011 19:34:54)
Дата 09.02.2011 19:47:03

Re: а зачем...


>
>Каким образом? а главное, какими средствами? флота-то нет

ну... создать флот. С помощью Советов.


>
>а лебенсраум?

лебенсраум - это как раз фишка Гитлера
От Chestnut
К Паршев (09.02.2011 19:47:03)
Дата 09.02.2011 20:02:22

Re: а зачем...


>>
>>Каким образом? а главное, какими средствами? флота-то нет
>
>ну... создать флот. С помощью Советов.

больших экспертов в флотостроительстве...

>>
>>а лебенсраум?
>
>лебенсраум - это как раз фишка Гитлера

но с поляками всё равно бы стали махаться, за отобранное

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Паршев
К Chestnut (09.02.2011 20:02:22)
Дата 09.02.2011 20:08:59

Re: а зачем...


>>ну... создать флот. С помощью Советов.
>
>больших экспертов в флотостроительстве...

вот как раз эксперты-то им особо были и не нужны

>
>но с поляками всё равно бы стали махаться, за отобранное

(задумчиво) думаете, в альтернативной реальности мы бы за них вступились?
От Chestnut
К Паршев (09.02.2011 20:08:59)
Дата 09.02.2011 20:12:40

Re: а зачем...

>>но с поляками всё равно бы стали махаться, за отобранное
>
>(задумчиво) думаете, в альтернативной реальности мы бы за них вступились?

да нет, конечно -- там же метеорит в Йеллоустон попал и марсиане высадились...

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От СОР
К Chestnut (09.02.2011 14:57:05)
Дата 09.02.2011 15:03:04

Если бы не хотели воевать, то грохнули Гитлера раньше. (-)
От Chestnut
К СОР (09.02.2011 15:03:04)
Дата 09.02.2011 15:18:20

изменить присяге -- это очень серьёзный шаг (-)
От СОР
К Chestnut (09.02.2011 15:18:20)
Дата 09.02.2011 15:35:27

Я не об этом

А о том, что Гитлер устраивал немцев причем устраивал очень хорошо. Если бы недовольство было массовым, то нашли бы повод изменить, чтобы потом совесть не мучила.