>Так говорил Шашмурин или нет? Опять рогом упираешься, чтобы не признать свои ошибки? В общем кончаль дурика валять, у Тигера подбашенная коробка была.
Алексей, Вы же умный человек. Не надо спор о формулировке превращать в джихад. Приваренная намертво подбашенная коробка перестает по сути таковой являться, хотя эту _часть корпуса_ при желании можно так назвать. См. еще раз определение подбашенной коробки. Приваренная коробка не отвечает изначальному определению. Нас интересуют не ярлыки, а именно суть.
Я до этого спора вообще термина "подбашенная коробка" не знал и мой уровень знаний действительно на уровне канализационного люка, но тут достаточно иметь здравую логику, чтобы понять, что Вы называете коробку "коробкой" де-юре, а Василий - называет ее де-факто "частью корпуса".
Привет!
>День добрый!
>Ребят, да придумайте вы для этой хренулины новый термин, и дело с концом. пусть это будет "подбашенный корпус" или "коробчатый барбет";))
Дело не в термине, а в том, что Исаев утверждает "ЭТО НЕ КОРПУС ТИГРА".
Как и с "основным ПТС" повторяю: дело не в термине, а в смысле, который в него вкладывается.